ENTRAR            

RESUMEN

Introducción: En Atención Primaria ocurren la mayoría de consultas por heridas cortantes, susceptibles de necesidad de vacuna antitetánica. Un buen registro ayudará al profesional a proteger al paciente de complicaciones derivadas.
Objetivos: El objetivo de este trabajo es identificar cuáles son los casos más comunes que ocurren en las consultas.
Metodología: Estudio descriptivo, observacional y transversal. La muestra se obtiene con pacientes que acuden a urgencias de AP por herida cortante al PAC, mayores de 14 años. Se da una muestra aleatoria de 97 individuos, con una confianza del 95%, una precisión de +/- 10 y un porcentaje poblacional alrededor del 50%.
Resultados: Se concluye en el estudio que un 41,7% de los casos expuestos, no tiene ningún registro informático de la vacunación. Dado que el 48,5% son pacientes originarios de la comunidad, no pueden relacionarse directamente con sucesos migratorios, así que hay otra serie de factores implicados en la falta de registro. Con los datos extraídos, se puede concluir que hay varios factores endógenos influyentes.
Conclusiones: Con la vacunación sistemática en España la incidencia de la enfermedad es mucho menor. Aun así hay muchas dificultades para constatar la inmunización. Muchos casos suceden cuando la población está supuestamente vacunada, pero no hay registro informático. Cuanto mayor edad, mayor probabilidad de pérdida de registro anterior. Al igual que pacientes de otras comunidades autónomas o países, vacunados según calendario infantil, no figuran.
Palabras clave: Vacuna Difteria-tétanos/ Heridas Penetratntes/ Calidad Asistencial/ Seguridad/ Enfermeria.
 

ABSTRACT
Antitetanic in services of urgencies

Introduction: In Primary care the majority of consultations happen for cutting wounds, capable of need of antitetanic vaccine. A good record will help the professional to protect the patient of derivative complications.
Objective: The aim of this work is to identify which are the most common cases that happen in the consultations.
Methods: Descriptive study, observacional and transverse.The sample is obtained by patients who come to AP's urgencies for cutting wound to the PAC, major of 14 years. Does precisio give herself a random sample of 97 individuals, with a confidence of 95 % N of +/-10 and one population percentage about 50 %.
Results:  One concludes in the study that 41,7 % of the exposed cases, does not have any IT record of the vaccination. Provided that 48,5 % is original patients of the community, they cannot relate directly to migratory events, so there is another series of factors involved in the lack of record. With the extracted information, it is possible to conclude that there are several endogenous influential factors.
Conclusions: With the systematic vaccination in Spain the incident of the disease is very much minor. Even this way there are many difficulties to state the immunization. Many cases happen when the population is supposedly vaccinated, but there is no IT record. Major age, major probability of loss of previous record. As patients of other autonomous communities, vaccinated according to infantile calendar, they do not appear.
Key-words: Bovine Diphtheria-tetanus/ Wounds Penetratntes/ Welfare Quality/ Safety/ Infirmar.
 

Bibliografía

1. COMITÉ DE EXPERTOS EN VACUNAS DE LA COMUNIDAD DE MADRID. �Recomendaciones para la administración de vacuna frente a tetános y difteria (Td) en adultos.� [en línea] [consultado febrero 2016] Disponible en internet.
2. CONSEJERÍA DE SANIDAD, DIRECCIÓN GENERAL DE ATENCIÓN PRIMARIA, COMUNIDAD DE MADRID. �Calendario de Vacunación para Adultos 2015�. [en línea] [consultado febrero 2016] Disponible en internet.
3. COMITÉ ASESOR DE VACUNAS. �Manual de vacunas en línea de la AEP. Capítulo 7 � calendarios de vacunación en España�. �. [en línea] [consultado febrero 2016] Disponible en internet.
4. FISTERRA �Guía práctica clínica. Tetános, difteria y tos ferina� [en línea] [consultado febrero 2016] Disponible en internet.
5. Zapata Sampedro, Marco Antonio; Castro Varela, Laura; Benítez Fuentes, Elena. Nuevas pautas de vacunación antitetánica en adultos. Enfermería Comunitaria (rev. digital) 2011, 7(2). Disponible en https://www.index-f.com/comunitaria/v7n2/ec7810.php
6. Antoni Serra Torres a, María Luisa Morató Agustí b, Josep Camp Herrero a, grupo Vacunes GERMIAP-2005 c. Profilaxis del tétanos en urgencias: propuestas de mejora de calidad. [en línea] [consultado febrero 2016] Disponible en internet: https://www.elsevier.es/es-revistamedicina-clinica-2-articulo-profilaxis...
7. FISTERRA. Calculadora en Excel para calcular el tamaño muestral. [en línea] [consultado febrero 2016] Disponible en internet: <  https://www.fisterra.com/mbe/investiga/9muestras/tamano_muestral.xls>

error on connection