ENTRAR            

 


 

PARANINFO DIGITAL 2017;27:172

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Comentar este texto

Ir a Sumario

Documento anterior

Documento siguiente

Enviar correo al autor

Sin T�tulo


Modalidad de presentación:
comunicación digital

 

REF.: 172

Estudio sobre el beneficio de la aplicacion de la escuela de hombro en fisioterapia
Jose Maria Muñoz Manzaneda, Dolores Moreno Antequera, Isabel María Bueno García
Hospital Tomelloso, Ciudad Real, España

Rev Paraninfo digital, 2017: 27

Cómo citar este documento
Muñoz Manzaneda, Jose Maria; Moreno Antequera, Dolores; Bueno García, Isabel María. Estudio sobre el beneficio de la aplicacion de la escuela de hombro en fisioterapia. Rev Paraninfo Digital, 2017; 27. Disponible en: <https://www.index-f.com/para/n27/172.php> Consultado el

RESUMEN

Introducción: El hombro doloroso es una de las patologías del aparato locomotor mas frecuentes en rehabilitación, siendo la tercera causa de motivo de consulta en los servicios de atención primaria. El objetivo de este estudio es valorar el beneficio de la aplicación de un protocolo de escuela de hombro en un grupo de sujetos, con limitación funcional del hombro empleando para ello como instrumento de análisis comparativo la escala de Constant-Murley.
Metodologia:  Diseño de estudio: Se realizo un estudio longitudinal y prospectivo, con una población conformada por una muestra de 10 sujetos. El instrumento de análisis comparativo utilizado para la evaluación de la limitación funcional es la escala de Constant-Murley.
Resultados:  Los datos que concluyen de la siguiente manera; las puntuaciones medias obtenidas fueron de 47,6 puntos, desviacion estandar de 15 puntos a la llegada para recibir el tratamiento. Al concluir el tratamiento según el protocolo fue de 84,1 puntos de media y presento una desviacion estandar de 17,1 puntos. Concluyendo una diferencia media al final del estudio de 42,7 puntos y desviacion estándar de 14,5 puntos interpretándose el resultado fina como positivo y exito logrado en el tratamiento fisioterapico.  
Discusion/Conclusion:  La actuacion de fisioterapia mediante la realizacion de escuela de hombro dirigido por profesionales fisioterapeutas es idonea ya que presenta una mejoria positiva en la funcionalidad del hombro y la subjetividad de los pacientes frente al dolor.
Palabras clave: Escala de Constant-Murley/ Hombro doloroso/ Fisioterapia.
 

Bibliografía

1. Smith DL, Campbell SM. Painful shoulder syndromes: diagnosis and management. J Gen Intern Med. 1992; 7:328-39.
2. Luime JJ, Koes BW, Hendriksen IJM, Burdof A, Verhagen AP, Miedema HS, et al. Prevalence and incidence of shoulder pain in the general population; a systematic review. Scand J Rheumatol. 2004;33:73-81.
3. Gómez MR, Diz PG, Barros GL, Gómez CS, Lozano Eire MJ, Robisco LP, et al. Estudio epidemiológico de la patología dolorosa del hombro en nuestro medio. Rev Esp Reumatol. 1997; 24:247-50.
4. Gómez Raso N, López Martínez N. Patología del manguito de rotadores. ¿Un cajón de sastre? Rev Soc Madr Med Fam Comunitaria. 2001; 1:18-20.
5. Quillen D, Wuchener M, Hatch R. Acute Shoulder Injuries. Am Fam Physician 2004; 70: 1947-1954.
6. Tallia A, Cardone D. Diagnostic and Therapeutic Injection of the Shoulder Region. Am Fam Physician 2003; 67: 1271-1278.
7. MacDermid J, Holtby R, Razmjou H, Bryant D, Joints C. Allarthroscopic versus mini-open repair of small or moderate-sized rotator cuff tears: A protocol for a randomized trial. BMC MusculoskeletDisord 2006; 7: 2425-2434.
8. López-Rosas L, Cerrato N, García E, Palacios M, Villagómez S, López A et al. Correlación ultrasonográfica-resonancia magnética de las lesiones del manguito de los rotadores. An Med Asoc Med Hosp. 2005; 50: 73-79.
9. Moosikasuwan J, Miller T, Burke B. Rotator Cuff Tears: Clinical, Radiographic and US Findings. 2005; 25: 1591-1607
10. Kim E, Jae Jeong H, Won Lee K, Suk Song J. Interpreting Positive Sings of the Supraspinatus Test in Screening for Torn Rotator Cuff. Acta Med. Okayama 2006; 60: 223-228.
11.  Van der Windt DAWM, Koes BW, Boeke AJP, Deville W, De Jong BA, Bouter LM. Shoulder disorders in general practice: prognostic indicators of outcome. Br J Gen Pract. 1996; 46:519-23.
12.  Urwin M, Symmons D, Allison T, Brammah T, Busby H, Roxby M, et al. Estimating the burden of musculoskeletal disorders in the community: the comparative prevalence of symptoms at different anatomical sites, and the relation to social deprivation. Ann Rheum Dis. 1998; 57:649-55.
13.  Bongers PM. The costs of shoulder pain at work. Br Med J. 2001; 322:64-5.
14.  Constant CR, Murley AH. A clinical method of functional assessment of the Shoulder. Clin Orthop. 1987; 214:160-4.

Principio de p�gina
error on connection