ENTRAR            

La inducción del parto es uno de los procedimientos mas frecuentes en Obstetricia, incrementándose su uso en todo el mundo de un 9,5% a un 23,2% entre 1990 y 2009.  Existen varias métodos de inducción, farmacológicos ( mas usados) y mecánicos. Entre los mecánicos se incluyen la sonda de Foley (SF), y los catéteres de doble balón. Esta forma de inducción esta reapareciendo en los últimos años, con tasas dispares de uso en Europa desde un 2% de las inducciones en Alemania hasta cerca del 50% en Francia. En el caso de los Países Bajos el uso de los catéteres de Foley para inducir gestantes con cesárea [seguir leyendo].
 

Bibliografía

1.Inducción del parto Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia. Progresos en Obstetricia y Ginecología. 2015;58(1):54-64.
2. Sven Kehl, Christel Weiss, Werner Rath. Balloon catheters for induction of labor at term after previous cesarean section: a systematic review. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology 204 (2016) 44�50.
3.Atad J, Bornstein J, Calderon I, Petrikovsky BM, Sorokin Y, Abramovici H. Nonpharmaceutical ripening of the unfavorable cervix and induction of labor by  a novel double balloon device. Obstet Gynecol.1991 Jan;77(1):146�152
4.Molina Garcia L, Fernadez Valero MJ, Hidalgo Ruiz M. Inducción mecánica del parto: doble balón o sonda de Cook®. Metas de Enfermería 2017;20(2): 61-65
5.Mieke L G ten Eikelder,et al.Induction of labour at term with oral misoprostol versus a Foley catheter (PROBAAT-II): a multicentre randomised controlled non-inferiority trial. Lancet Vol 387, 2016: 1619-1628.
6. Zhu Ly, Cui Ln, Jin Bh, Ou Jl.Double-balloon catheter versus prostaglandin E2 for cervical ripening and labour induction: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. British journal obstetrics and gynaecology. May 2017  Vol 124, (6) 891�899.
7.Mei Dan E, Walfisch A, Suarez Easton S, Hallak M. Comparison of two mechanical devices for cervical ripening: a prospective quasi-randomized trial. Journal of maternal-fetal and neonatal medicine 2012 Jun; 25 (6): 723-727.
8.Salim R, Zafran N, Nachum Z, Garmi G, Kraeim N, Shalev E.Single-balloon compared with double-balloon catheters for induction of labor: a randomized controlled trial. Obstetrics and Gynaecology. Jul 2011;118(1):79-86.
9.Rosado Tovar M, Reyna Villasmil E, Santos Bolivar J, Mejia Montilla J, Reyna Villasmil N.Sonda de foley transcervical o misoprostol vaginal para la inducción del parto en embarazos a término: un estudio al azar. Avances en Biomedicina 2016; 5(3): 129-37.
10.Kehl S, Weizel G, Ehard A, Berlit S, Spaich S, Siemer J, Sutterlin M.European journal of obstetrics, gynecology, and reproductive biology. May Mayo; 168 (1): 30-35.
11. Rab MT, Mohammed AB, Zahran KAHassan MM, Eldeen AR, Ebrahim EM, Yehia M. Transcervical Foley'catheter versus Cook balloon for cervical ripening in stillbirth with a scarred uterus: a randomized controlled trial. Journal of maternal-fetal and neonatal medicine. 2015; 28: 1181-5.

error on connection