ENTRAR            

		Artículo de investigación
		Autoeficacia del cuidador familiar de la persona en estado crítico* A. Zenteno,1 P. Cid,2 K. Saez3 1Unidad de Paciente Crítico Adulto, Clínica Santa María, Providencia, Santiago de Chile, Chile. 2Facultad de Enfermería, Universidad de Concepción, Concepción, Chile. 3Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, Universidad de Concepción, Concepción, Chile *Este trabajo obtuvo el premio Maricel Manfredi que se otorgó al mejor trabajo de Investigación en el marco del XV Coloquio Panamericanode Investigación realizado del 3 al 7 de octubre en la Ciudad de México. Manuscrito recibido en 3 de noviembre de 2016 Manuscrito aceptado en 29 de mayo de 2017 Enferm Universitaria -Mex- 2017; 14(3): 146-154
Cómo citar este documento
Zenteno, A.; Cid, P.; Saez, K.. Autoeficacia del cuidador familiar de la persona en estado crítico. Enferm Universitaria -Mex-, 2017 jul-sep, 14(3). Disponible en <https://www.index-f.com/reu/14/146154.php> Consultado el

Resumen Introducción: El cuidador familiar cuestiona su capacidad para cuidar cuando la persona que cuida sufre una descompensación aguda de la enfermedad crónica y requiere hospitalización en una unidad de pacientes críticos. En esta situación, se hace fundamental determinar la autoeficacia o capacidad del cuidador para organizar y ejecutar un cuidado que sea eficaz y que permita prevenir conductas riesgosas, tanto para su salud como para la de su familiar. Objetivo: Conocer la percepción de autoeficacia del cuidador familiar de la persona en estado crítico por descompensación de su enfermedad crónica, que se encuentra en las Unidades de Paciente Crítico del Hospital Dr. Guillermo Grant Benavente de Concepción, y relacionarla con sus características biopsicosociales y con los indicadores de morbilidad de la persona hospitalizada. Metodología: Estudio cuantitativo, correlacional y de corte transeccional. Se aplicó la Escala de Autoeficacia para el Cuidado, la Escala de Autoestima y un cuestionario semiestructurado a 97 cuidadores familiares. Resultados: La autoeficacia fue mayor en los cuidadores hombres y se obtuvo una relación estadísticamente significativa con edad, nivel de estudios, autoestima, conocimiento del tratamiento y duración de la enfermedad. Conclusiones: Se observó cómo algunas características biopsicosociales del cuidador e indicadores de morbilidad de la persona en estado crítico se relacionan con su percepción de autoeficacia e influyen en su decisión de adoptar una conducta promotora de salud frente a su autocuidado y el de su familiar. Palabras clave: Autoeficacia/ Cuidador familiar/ Enfermedad crónica/ Unidad de paciente crítico/ Chile.   Abstract Self-efficacy of the familial caregiver towards the person in critical status Introduction: The familial caregivers question their capacity to care when patients suffer acutedecompensations due to their chronic illnesses and require hospitalization in critical patientsunits. In these situations, it is fundamental to determine the caregiver self-efficacy in organizingand providing care which is effective and allows the prevention of risk-posing behaviors, bothfrom the patients as well as from the patients' families.Objective: To explore the self-efficacy perception of familial caregivers towards the personsin critical status admitted to Critical Patient Units of the ''Dr. Guillermo Grant Benavente deConcepción'' hospital, as well as the related associations with bio-psycho-social characteristicsand morbidity indicators.Methodology: This is a quantitative, correlational and trans-sectional study. A Care Self-Efficacyscale, a Self-Esteem scale, and a semi-structured questionnaire were conducted with 97 familialcaregivers.Results: Self-Efficacy was higher among male caregivers, and statistically significant relationswith age, level of studies, self-esteem, knowledge of the treatment, and illness duration werefound.Conclusions: It was observed that some bio-psycho-social characteristics of the caregiver, aswell as some morbidity indicators of the person in critical status, were associated to thecaregivers' perception of their self-efficacy, and to the patients' strength to adopting health-promoting conducts towards themselves and their families. Key-words: Self-efficacy/ Familial caregive/ Chronic illnes/ Critical patient unit/ Chile.   Resumo Auto eficácia do cuidador familiar da pessoa em estado crítico Introdução: O cuidador familiar questiona a sua capacidade para cuidar quando o pacientesofre uma descompensação aguda da doença crónica e requer hospitalização em una unidade depacientes críticos. Nesta situação, faz-se fundamental determinar a auto eficácia ou capacidadedo cuidador para organizar e executar um cuidado que seja eficaz e que permita prevenircondutas arriscadas, tanto para sua saúde como a de seu familiar.Objetivo: Conhecer a percepção de auto eficácia do cuidador familiar com o paciente em estadocrítico por descompensação de sua patologia crónica, que se encontra nas Unidades de PacienteCrítico do Hospital Dr. Guillermo Grant Benavente de Concepción, e relacioná-la com suascaraterísticas biopsicossociais e com os indicadores de mobilidade da pessoa hospitalizada.Metodologia: Estudo quantitativo, correlacional e de corte transeccionado. Aplicou-se a Escalade Auto eficácia para o Cuidado, a Escala de Autoestima e um questionário semiestruturado a97 cuidadores familiares.Resultados: A auto eficácia foi maior nos cuidadores homens e obteve-se uma relação estatis-ticamente significativa com idade, nível de estudos, autoestima, conhecimento do tratamentoe duração da doença.Conclusões: Observou-se como algumas caraterísticas biopsicossociais do cuidador e indica-dores de mobilidade da pessoa em estado crítico, relacionam-se com sua percepção de autoeficácia e influenciam em sua decisão de adoptar uma conduta promotora de saúde perante aseu autocuidado e de seu familiar. Palavras chave: Auto eficácia/ Cuidador familiar/ Doença crónica/ Unidade de pacientecrítico/ Chile.

Bibliografía 1. Ministerio de Salud. Estrategia Nacional de Salud para elcumplimiento de los objetivos sanitarios de la década 2011-2020. Chile, 2011 [consultado 10 Mar 2013]. Disponible en: https://bit.ly/2oQXPQM. 2. Achury D, Casta~no H, Gómez L, et al. Calidad de vida de loscuidadores de pacientes con enfermedades crónicas con parcialdependencia. Inv Enf. 2011;13:27-46. 3. Bandura A. Social learning theory. Englewood Cliffs, New Jersey:Prentice Hall; 1977. p. 78. 4. Santana L, Sánchez M, Hernández E, et al. Necesidades de losfamiliares de pacientes de Cuidados Intensivos: percepción delos familiares y del profesional. Med Intensiva. 2007;31:273-0. 5. Pardavila MI, Vivar CG. Necesidades de la familia enlas unidades de cuidados intensivos. Revisión de la lite-ratura. Enferm intensiva. 2012;23:51-67. Disponible en:https://dx.doi.org/10.1016/j.enfi.2011.06.001. 6. Rodríguez P. El apoyo informal en la provisión de cuidados alas personas con dependencia. Una visión desde el análisis degénero. Madrid: Forum de Política Feminista; 2004. 7. Pezo Silva MC, Souza Praca N, Costa Stefanelli M. La mujer res-ponsable de la salud de la familia. Index Enferm. 2004;13:13-7. 8. Durán MA. Las demandas sanitarias de las familias. Gac Sanit.2004;18:195-200. 9. Pinto N. Comprender la situación de cronicidad que viven nues-tros pacientes. En: En: Grupo de Cuidado. La investigación yel cuidado en América Latina. Bogotá: Universidad Nacional deColombia, Facultad de Enfermería, Unibiblos; 2005. p. 303-22. 10. Pinto N. La cronicidad y el cuidado familiar, un problemade todas las edades: los cuidadores de adultos. Av Enferm.2004;22:54-60. 11. Blanca JJ, Blanco AM, Luque M, et al. Experiencias, percepcio-nes y necesidades en la UCI: revisión sistemática de estudioscualitativos. Enferm Glob. 2008;12:1-14. 12. Gómez-Carretero P, Monsalve V, Soriano JF, et al. El ingreso enla unidad de cuidados intensivos. La repercusión en el familiardel paciente. Bol Psicol. 2006;87:61-87. 13. Sakraida T. Nola J. Pender: Modelo de Promoción de la Salud. En:Marriner A, Raile M, editores. Modelos y teorías en enfermería.6.aed Madrid: Elsevier Mosby; 2007. p. 452-71. 14. Aristizábal GP, Blanco DM, Sánchez A, et al. El modelo de pro-moción de la salud de Nola Pender. Una reflexión en torno a sucomprensión. Enferm Univ. 2011;8:16-23. 15. Bandura A. Self-efficacy: Toward a unifying theory of beha-vioral change. Rev Psychol. 1977;84:191-215. Disponible en:https://dx.doi.org/10.1037/0033-295X842.191. 16. Haley WE, Pardo KM. Relations of severity of dementia to care-giving stressors. Psychol Aging. 1989;4:389-92. 17. Steffen A, McKibbin C, Zeiss A, et al. The revised Scalefor caregiving Self-Efficacy: Reliability and validity studies. JGerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2002;57B:74-86. Dispoible en:https://doi.org/10.1093/geronb/57.1.P74. 18. Jofré V, Sanhueza O. Evaluación de la sobrecarga de cuidado-ras/res informales. Cienc Enferm. 2010;16:111-20. Disponibleen: https://dx.doi.org/10.4067/S0717-95532010000300012. 19. García-Calvente MM, Mateo-Rodríguez I, Maroto-Navarro G. Elimpacto de cuidar en la salud y en la calidad de vida de lasmujeres. Gac Sanit. 2004;18:83-92. 20. Olivari C, Urra E. Autoeficacia y conductas desalud. Cienc Enferm. 2007;13:9-15. Disponible en:https://dx.doi.org/10.4067/S0717-95532007000100002. 21. Keefe F, Ahles T, Porter L, et al. The self-efficacy of family care-givers for helping cáncer patients manage pain at end-of-life.Pain. 2003;103:157-62. 22. Hernández R, Fernández C, Baptista P. Metodología de la inves-tigación. México: McGraw Hill; 2006. p. 850. 23. Márquez-González M, Losada A, López J, et al. Reliability andvalidity of the Spanish version of the revised Scale for Care-giving Self-Efficacy. Clin Gerontol. 2009;32:347-57. Disponibleen: https://dx.doi.org/10.1080/07317110903110419. 24. Rojas-Barahona C, Zegers B, Förster C. La escala deautoestima de Rosenberg: Validación para Chile en unamuestra de jóvenes adultos, adultos y adultos mayo-res. Rev Méd Chile. 2009;137:791-800. Disponible en:https://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872009000600009. 25. Jofré V, Mendoza S. Toma de decisiones en salud en mujeres cui-dadoras informales. Cienc Enferm. 2005;XI:37-49. Disponibleen: https://dx.doi.org/10.4067/S0717-95532005000100005. 26. Cazenave A, Ferrer X, Castro S, et al. El familiar cui-dador de pacientes con SIDA y la toma de decisionesen salud. Rev Chil Infect. 2005;22:51-7. Disponible en:https://dx.doi.org/10.4067/S0716-10182005000100007. 27. Flores E, Rivas E, Seguel F. Nivel de sobrecarga en el desempe~nodel rol del cuidador familiar de adulto mayor con depen-dencia severa. Cienc Enferm. 2012;XVIII:29-41. Disponible en:https://dx.doi.org/10.4067/S0717-95532012000100004. 28. Cid P, Orellana A, Barriga O. Validación de la escala de autoefi-cacia general en Chile. Rev Med chile. 2010;138:551-7. 29. Rocha TE, Ramírez de Garay RM. Identidades de género bajo unaperspectiva multifactorial: elementos que delimitan la percep-ción de autoeficacia en hombres y mujeres. Acta Investig Psicol.2011;1:454-72. 30. Díaz-Loving R, Rocha T, Rivera S. Instrumentalidad y la expre-sividad desde una perspectiva psico-socio-cultural. México:Fondo de Cultura Económica; 2007. 31. Bódalo-Lozano E. Cambios en los estilos de vida de las cuidado-ras de personas dependientes. Biblid. 2010;X:85-97. 32. Molina JM, Iá~nez MA, Iá~nez B. El apoyo social como moduladorde la carga del cuidador de enfermos de Alzheimer. Psicol Salud.2005;15:33-43. 33. Paz-Rodríguez F. Predictores de ansiedad y depresión en cuida-dores primarios de pacientes neurológicos. Rev Ecuat Neurol.2010;9:1-2. 34. Serra-Taylor JA, Irizarry-Robles CY. Factores protectoresde la depresión en una muestra de adultos mayores enPuerto Rico: autoeficacia, escolaridad y otras variables socio-demográfica. Acta Colomb Psicol. 2015;18:125-34. Disponibleen: https://dx.doi.org/10.14718/ACP.2015.18.1.12. 35. Crespo M, Fernández-Lansac V. Resiliencia en cuidado-res familiares de personas mayores dependientes. AnalPsicol. 2015;31:19-27. Disponible en: https://dx.doi.org/10.6018/analesps.31.1.158241. 36. Guedes AC, Pereira MG, Sobrecarga, Enfrentamiento.Sobrecarga, enfrentamiento, síntomas físicos y morbilidad psicológica en cuidadores de familiares dependientes funciona-les. Rev. Latino-Am. Enfermagem. 2013;21:935-40. Disponibleen:https://dx.doi.org/10.1590/S0104-11692013000400015. 37. Díaz JC. Habilidades de cuidado de los cuidadores familiaresde personas en situación de enfermedad crónica vincula-dos al hospital San Rafael de Girardot. Av Enferm. 2007;25:69-82. 38. De Figueiredo ZM, Tirado JJ, Mulet FV, et al. Ulceras por presiónen personas con lesión medular: conocimientos de familiares ycuidadores. Av Enferm. 2010;28:29-38. 39. Mu~noz Astudillo MN, González ME, Vélez HF, et al. Fortalezasy debilidades de cuidadores en conocimientos sobre cuidadosbásicos del adulto mayor. Cult Cuid Enferm. 2013;10:38-50. 40. Burgos P, Figueroa V, Fuentes M, et al. Caracterización y nivel deconocimiento del cuidador informal de usuarios con dependen-cia severa adscritos al centro de salud Violeta Parra-Chillán.Theoria. 2008;17:7-14. 41. Giraldo A, Toro MY, Macías AM, et al. La promoción de la saludcomo estrategia para el fomento de estilos de vida saludables.Hacia la Promoción de la Salud. 2010;15:128-43.

	RECURSOS CUIDEN		RECURSOS CIBERINDEX		FUNDACION INDEX		GRUPOS DE INVESTIGACION
	CUIDEN CUIDEN citación REHIC Revistas incluidas Como incluir documentos Glosario de documentos periódicos Glosario de documentos no periódicos Certificar producción		Hemeroteca Cantárida El Rincón del Investigador Otras BDB Campus FINDEX Florence Pro-AKADEMIA Instrúye-T		¿Quiénes somos? RICO Red de Centros Colaboradores Convenios Casa de Mágina MINERVA Jóvenes investigadores Publicaciones Consultoría		INVESCOM Salud Comunitaria LIC Laboratorio de Investigación Cualitativa OEBE Observatorio de Enfermería Basada en la Evidencia GED Investigación bibliométrica y documental Grupo Aurora Mas de Investigación en Cuidados e Historia FORESTOMA Living Lab Enfermería en Estomaterapia CIBERE Consejo Iberoamericano de Editores de Revistas de Enfermería