ENTRAR            

 


 

PARANINFO DIGITAL 2017;27:260

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Comentar este texto

Ir a Sumario

Documento anterior

Documento siguiente

Enviar correo al autor

Sin T�tulo


Modalidad de presentación:
comunicación digital

 

REF.: 260

La experiencia de la reflexividad como garante del rigor metodológico en Investigación Cualitativa
Verónica Tíscar-González
Unidad de Docencia e Investigación de Enfermería, OSI Bilbao-Basurto (Osakidetza). Bilbao, España

Rev Paraninfo digital, 2017: 27

Cómo citar este documento
Tíscar-González, Verónica. La experiencia de la reflexividad como garante del rigor metodológico en Investigación Cualitativa. Rev Paraninfo Digital, 2017; 27. Disponible en: <https://www.index-f.com/para/n27/260.php> Consultado el

Una de las características propias de la investigación cualitativa es el hecho de que el investigador actúa como un �instrumento humano� al servicio de la propia investigación. La reflexividad puede definirse como el proceso a través del cual el investigador muestra de forma transparente su posicionamiento, sus prejuicios y su parcialidad brindando la oportunidad al lector de considerar si la investigación se ha realizado o no de forma rigurosa. Haynes lo describía como �el reconocimiento del papel del investigador en la práctica de la investigación y la influencia de éste en el objeto a estudio que permite al investigador [seguir leyendo].


Bibliografía

1. Lincoln Y, Guba E. Paradigmatic controversies, contradictions, and emerging confluences. En Denzin NK & Lincoln YS., The Sage Handbook of Qualitative Research. 2nd ed., Sage, Thousand Oaks; 2000: 163-188 p.
2. Haynes K. Reflexivity in qualitative research. En Casell C & Symon G. Qualitative Organizational Research: Core Methods and Current Challenges: Sage Publications; 2012: p. 72�89.
3. Siddons S, Rouse SJ. An exploration of the perceptions and experiences of basic grade occupational therapists employed in a development post within an NHS trust. Br J Occup Ther. 2006; 69 (5): 224�30.
4. Holloway I, Galvin K. Qualitative research in nursing and healthcare. Wiley-Blackwell; 2016.
5. Finlay L. �Outing� the researcher: the provenance, process, and practice of reflexivity. Qual Health Res. 2002;12(4):531�45.
6. Koch T, Harrington  a. Reconceptualizing rigour: the case for reflexivity. J Adv Nurs. 1998; 28(4): 882�90.
7. Salgado Levano AC. Investigación cualitativa: diseños, evaluación del rigor metodológico y retos. LIberabit. 2007;13(13):71-78-.
8. Råheim M, Magnussen LH, Sekse RJT, Lunde Å, Jacobsen T, Blystad A. Researcher-researched relationship in qualitative research: Shifts in positions and researcher vulnerability. Int J Qual Stud Health Well-being. 2016;11:1�12.
9. Morrow SL. Quality and trustworthiness in qualitative research in counseling psychology. J Couns Psychol. 2005; 52(2): 250�60.
10. Vasilachis de Gialdino I, Aldo R. Ameigeiras, Lilia B. Chernobilsky V, Giménez Béliveau F, Mallimaci N, Mendizábal GNGQ, Soneira AJ. Estrategias de investigación cualitativa. Bibl Educ Gedisa Editor; 2006.
11. De la Cuesta-Benjumea C. La reflexividad: Un asunto crítico en la investigación cualitativa. Enferm Clin. 2011;21(3):163�7.
12. Patton M. Qualitative research and evaluation methods. Newbury Park, CA:Sage; 2002.

Principio de p�gina
error on connection