ENTRAR            

		Artículos de Revisión
		Enfermería: ¿Ciencia Normal o Ciencia Revolucionaria? L.A. Daza,1,3 L.E. Ladino2,3 1Universidad Manuela Beltrán, Bogotá, Colombia 2Grupo de Investigación Cuidado Integral de la Salud Humana, Universidad Manuela Beltrán, Bogotá, Colombia 3Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia Recibido: 22 Julio 2017 Aceptado: 8 febrero 2018 Enferm Universitaria -Mex- 2018; 15(2): 184-198
Cómo citar este documento
Daza, L.A.; Ladino, L.E. Enfermería: ¿Ciencia Normal o Ciencia Revolucionaria?. Enferm Universitaria -Mex-, 2018 abr-jun, 15(2). Disponible en <https://www.index-f.com/reu/15/184198.php> Consultado el

Resumen Introducción: En Colombia la educación doctoral de enfermería es un progreso relativamente reciente. Tras una década de formación, aspectos como el aporte de nuevo conocimiento, el avance en los diseños - metodologías de investigación, y la cantidad de doctores formados, son subestimadas o inexistentes. Este contexto lleva a indagar al respecto los retos y limitantes de la generación de nuevo conocimiento de enfermería. Objetivos: Discutir el progreso de los doctorados de enfermería en Colombia, como descriptor específico del desarrollo disciplinar y científico del conocimiento enfermero, sustentado a partir de los constructos teóricos planteados en la obra de Thomas Kuhn, y de la trans-disciplinariedad. Metodología: Estudio descriptivo, narrativo basado en una revisión documental de la literatura acerca del perfeccionamiento del conocimiento enfermero llevado a cabo en Colombia. Resultados y Conclusiones: La tasa de titulación de doctores en enfermería no sufre incrementos desde 2011; solamente un 6.4% de los trabajos de tesis doctoral desarrollado, tienen un alcance de tipo concluyente; aunque se evidencia una correlación positiva entre las teorías de enfermería y los problemas de estudio desarrollados por los doctores en enfermería, no es claro el abordaje particular que se hace de los metaparadigmas, y las visiones de enfermería dentro del diseño de cada estudio. Se propone impulsar el trabajo colaborativo (trans-disciplinariedad), así como estimular el desarrollo de programas acordes con las necesidades sentidas de la sociedad colombiana. Se evidencia la no existencia de congruencia entre los postulados de Kuhn y el desarrollo epistemológico de la enfermería actual. Palabras clave: Educación en Enfermería/ Conocimiento/ Ciencia/ Colombia.   Abstract Nursing: Normal Research or Revolutionary Research? Introduction: In Colombia, the nursing doctoral education is a relatively recent process. After a decade of formation, aspects such as the new knowledge input, the evolution of designs and methodologies of research, and the number of doctoral staff formed are still underestimated. Within this context, it is important to inquire on the challenges and barriers related to generation of new nursing knowledge. Objectives: considering the theoretical constructs derived from Thomas Kuhn's works to discuss the progress of nursing doctorates in Colombia as an indicator of the discipline development. Methodology: This is a descriptive and narrative study from a literature review on the process of nursing knowledge improvement in the Colombian context. Results and Conclusions: The nursing doctorate graduation rate has not increased since 2011; only 6.4% of the doctoral dissertations have a concluding reach; although a positive correlation between the nursing theories and the problems studied by the doctorates was evidenced, the approaches to the meta-paradigms and the nursing visions within each study are not clear. A lack of congruency between Khun's postulates and the epistemological development of present-day nursing in Colombia was also evidenced. Collaborative trans-disciplinary initiatives are encouraged in order to stimulate the development of research programs which address the needs of the Colombian society. Key-words: Nursing Education/ Knowledge/ Science/ Colombia.   Resumo Enfermagem: Ciência Normal ou Ciência Revolucionária? Introdução: Na Colômbia a educação doutoral de enfermagem é um progresso relativamente recente. Depois uma década de formação, aspectos como o aporte de novo conhecimento, o avanço nos desenhos- metodologias de pesquisa, e a quantidade de doutores formados, são subestimadas ou inexistentes. Este contexto leva a procurar respeito aos desafios e limitantes da geração de novo conhecimento de enfermagem. Objetivos: Discutir o progresso dos doutorandos de enfermagem na Colômbia, como descritor específico do desenvolvimento disciplinar e científico do conhecimento enfermeiro, sustentado a partir dos constructos teóricos abordados na obra de Thomas Kuhn, e da transdisciplinaridade. Metodologia: Estudo descritivo, narrativo baseado em uma revisão documentária da literatura acerca do aperfeiçoamento do conhecimento enfermeiro efetuado na Colômbia. Resultados e Conclusões: A taxa de titulação de doutores em enfermagem não sofre incrementos desde 2011; somente um 6.4% dos trabalhos de tese doutoral desenvolvido, têm um alcanço de tipo concluinte; ainda que se evidencia uma correlação positiva entre as teorias de enfermagem e os problemas de estudo desenvolvidos pelos doutores em enfermagem, não é clara a abordagem particular que se faz dos metaparadigmas, e as visões de enfermagem dentro do desenho de cada estudo. Propõe-se impulsionar o trabalho colaborativo (transdisciplinaridade), assim como estimular o desenvolvimento de programas acordes com as necessidades sentidas da sociedade colombiana. Evidencia-se a não existência de congruência entre os postulados de Kuhn e o desenvolvimento epistemológico da enfermagem atual. Palavras chave: Educação em Enfermagem/ Conhecimento/ Ciência/ Colômbia.

Bibliografía 1. Bueno LS, Díaz LP, Mejía ME, et al. Panorama de la formación doctoral en enfermería. Av. Enferm. 2010; 28(2): 134-44. 2. Ketefian S, Pereira NE, Gutiérrez MG. Nursing Doctoral Education in the Americas. Online J Issues Nurs. 2001; 6(2): 1 pantalla. 3. Organización Panamericana de la Salud (OPS). Formación doctoral en enfermería en América Latina y el Caribe. Washington: OPS; 2017. 4. Guerreiro-Vieira da Silva DM, Monticelli M, Brüggemann OM. Questions in debating nursing knowledge production. Texto contexto enferm. 2010; 19(3): 411-12. https://dx.doi.org/10.1590/S0104-07072010000300001 5. MEN, Sistema Nacional de Información de la Educación Superior (SNIES). Graduados en programas nacionales de doctorado por área OCDE y NBC, 2006-2015. En: Lucio J, Guevara A, Perea GI, et al. Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2016. Bogotá: Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. P.43-4. 6. Geymonat L. Historia de la Filosofía y la Ciencia. 2a ed. Barcelona: Editorial Crítica; 2006. 7. Losee J. A Historical Introduction to the Philosophy of Science. 4th ed. London: OUP Oxford; 2001. 8. Richards S. Filosofía y sociología de la ciencia. 2a ed. México DF: Siglo XXI Editores; 2000. 9. Kuhn T. La estructura de las revoluciones científicas. 2a ed. México DF: Fondo de Cultura Económica; 2004. 10. Briceño T. El paradigma científico y su fundamento en la obra de Thomas Kuhn. Tiempo y Espacio. 2009; 52(29): 285-97. 11. Cortassa C. Thomas Kuhn: ¿El último de los clásicos o el primer revolucionario? A 50 años de La Estructura de las Revoluciones Científicas. Rev. iberoam. cienc. tecnol. soc. 2013; 8(22): 91-104. 12. Bueno LS. Aspectos ontológicos y epistemológicos de las visiones de enfermería inmersas en el quehacer profesional. Cienc. enferm. 2011; 17(1): 37-43. https://dx.doi.org/10.4067/S0717-95532011000100005 13. Fawcett J. The Metaparadigm of Nursing: Present Status and Future Refinements. Journal of Nursing Scholarship. 1984; 16(3): 84-7. https://dx.doi.org/10.1111/j.1547-5069.1984.tb01393.x 14. Durán de Villalobos MM. Enfermería: Desarrollo teórico y práctico. Bogotá: Editorial Unibiblos; 1998. 15. Durán de Villalobos MM. Teoría de Enfermería ¿Un camino de herradura? Aquichan. 2007; 7(2): 161-73. 16. Fawcett J, Garity J. Evaluating Research for Evidence-Based Nursing Practice. Philadelphia: FA Davis Company; 2009. 17. Bahramnezhad F, Shiri Mahmoud, Asgari P, et al. A Review of the Nursing Paradigm. Open J Nurs. 2015; 5(1): 17-23. https://dx.doi.org/10.4236/ojn.2015.51003 18. Radder H. Philosophy and History of Science: Beyond the Kuhnian Paradigm. Stud Hist Philos Sci Part A. 1997; 28(4): 633-55. https://doi.org/10.1016/S0039-3681(97)00015-0 19. Guerra C, Capitelli M, Longo S. Chapter 2, The Role of Paradigms in Science: A Historical Perspective. En: L'Abate L. Paradigms in Theory Construction. New York: Springer; 2012. P.19-30. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-0914-4_2 20. Smith MJ, Liehr PR. Middle Range Theory for Nursing. 3rd ed. New York: Springer Publishing Company. 2014. 21. Meleis AI. Measuring progress in Discipline. En: Meleis AI. Theoretical Nursing: Development and Progress. 5th ed. Philadelphia: Wolters Kluwer Health/ Lippincott Williams & Wilkins; 2012. P.427-37. 22. Brockopp DY, Hastings-Tolsma MT. Fundamentals of Nursing Research. Boston: Jones and Bartlett Publisher: 1995. P.12-7. 23. Watson J. Nursing: The Philosophy and Science of Caring. Colorado: University Press of Colorado; 2008. P.243-58. 24. Andershed B, Ternestedt BM. Involvement of relatives in care of the dying in different care cultures: development of a theoretical understanding. Nurs Sci Q. 1999; 12(1): 45-51. https://doi.org/10.1177/08943189922106404 25. Jones SB. A caring-based AIDS educational model for pre-adolescents: global health human caring perspective. J Adv Nurs. 1991; 16(5): 591-96. https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.1991.tb01695.x 26. Reed PG. Demystifying self-transcendence for mental health nursing practice and research. Arch Psychiatr Nurs. 2009; 23(5): 397-400. https://doi.org/10.1016/j.apnu.2009.06.006 27. Devlin WJ, Bokulich A. Kuhn's Structure of Scientific Revolutions: 50 Years On. Basel: Springer International Publishing; 2015. P.204. https://doi.org/10.1007/978-3-319-13383-6 28. Gómez C, Munar C, Parrado YM, et al. Tres escuelas una historia: formación de enfermeras en la Universidad Nacional de Colombia 1920-1957. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Enfermería; 2011. 29. Slevin O, Hanucharurnkul S. The substance of doctoral education. En: Ketefian S, McKenna HP. Doctoral Education in Nursing: International perspectives. New York: Routledge, Taylor & Francis Group; 2005. P.1-26. 30. Holden JE. Basic science is not nursing research? If it isn't, what is? West J Nurs Res. 2009; 31(7): 815-17. https://doi.org/10.1177/0193945909340762 31. Moulines CU. La Ciencia: estructura y desarrollo. Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía Vol. 4. Madrid: Editorial Trotta; 2013. 32. Carper BA. Fundamental patterns of knowing in nursing. ANS Adv Nurs Sci. 1978; 1(1): 13-24. 33. Chinn PL, Kramer MK. Integrated theory and knowledge development in nursing. 7th ed. Missouri: Elsevier Mosby; 2008. 34. Cody WK. Critical Theory and Nursing Science: Freedom in Theory and Practice. Nurs Sci Q; 1998; 11(2): 44-6. https://doi.org/10.1177/089431849801100202 35. Malinski VM. Critical Thinking and Nursing Science. Nurs Sci Q. 2001; 14(1): 14. https://doi.org/10.1177/089431840101400105 36. Häberli R, Bill A, Grossenbacher-Mansury W, et al. Synthesis. En: Thompson JK, Grossenbacher- Mansury W, Häberli R, et al. Transdisciplinarity: Joint Problem Solving among Science, Technology, and Society: An Effective Way for Managing Complexity. Basel: Birkhäuser Basel; 2001. P.6-22. https://doi.org/10.1007/978-3-0348-8419-8 37. Kleiber C. What Kind of Science Does our World Need Today and Tomorrow? A New Contract between Science and Society. En: Thompson JK, Grossenbacher-Mansury W, Häberli R, et al. Transdisciplinarity: Joint Problem Solving among Science, Technology, and Society: An Effective Way for Managing Complexity. Basel: Birkhäuser Basel; 2001. P.47-58. https://doi.org/10.1007/978-3-0348-8419-8

	RECURSOS CUIDEN		RECURSOS CIBERINDEX		FUNDACION INDEX		GRUPOS DE INVESTIGACION
	CUIDEN CUIDEN citación REHIC Revistas incluidas Como incluir documentos Glosario de documentos periódicos Glosario de documentos no periódicos Certificar producción		Hemeroteca Cantárida El Rincón del Investigador Otras BDB Campus FINDEX Florence Pro-AKADEMIA Instrúye-T		¿Quiénes somos? RICO Red de Centros Colaboradores Convenios Casa de Mágina MINERVA Jóvenes investigadores Publicaciones Consultoría		INVESCOM Salud Comunitaria LIC Laboratorio de Investigación Cualitativa OEBE Observatorio de Enfermería Basada en la Evidencia GED Investigación bibliométrica y documental Grupo Aurora Mas de Investigación en Cuidados e Historia FORESTOMA Living Lab Enfermería en Estomaterapia CIBERE Consejo Iberoamericano de Editores de Revistas de Enfermería