ENTRAR            

 


 

Enfermer�a Universitaria ISSN: 1655-7063 v14n2 111117r

 

 

 

Artículos de investigación

 

 

 Ir a Sumario

 

 

 

Cultura de seguridad y eventos adversos en una clínica de primer nivel

M.E. Ramírez-Martínez,1 A. González Pedraza-Avilés2
1
Clínica de Medicina Familiar Dr. Ignacio Chávez, ISSSTE, Coyoacán (Ciudad de México), México. 2Subdivisión Medicina Familiar, División Estudios de Posgrado, Facultad de Medicina, UNAM, Ciudad de México, México

Manuscrito recibido en 04 noviembre 2016
Manuscrito aceptado en 10 febrero
2017

Enferm Universitaria -Mex- 2017; 14(2): 111-117

 

 

 

Cómo citar este documento

Ramírez-Martínez, M.E.; González Pedraza-Avilés, A. Cultura de seguridad y eventos adversos en una clínica de primer nivel. Enferm Universitaria -Mex-, 2017 abr-jun, 14(2). Disponible en <https://www.index-f.com/reu/14/111117.php> Consultado el

 

Resumen

Objetivo. Identificar la percepción sobre clima y cultura de seguridad, y determinar la prevalencia de eventos adversos en el personal de enfermería de una clínica de primer nivel. Métodos. Estudio descriptivo, transversal y prospectivo, desarrollado en una clínica de medicina familiar del sur de la ciudad de México. Se aplicó el cuestionario Hospital survey on patient safety culture. Se utilizó estadística descriptiva. Los datos se capturaron y analizaron en el programa estadístico SPSS versión 22. Resultados. Aceptaron participar en el estudio 27 profesionales de enfermería. El promedio de edad fue de 44.7 años. Cerca del 15% refirió percibir un clima de seguridad del paciente entre excelente y muy bueno. El 66.7% del personal de enfermería describió no haber notificado ningún evento adverso. La dimensión retroalimentación y comunicación sobre errores con 75.3% aparece globalmente como fortaleza. En las debilidades percibidas, destacan 2dimensiones: respuesta no punitiva a los errores con 61.7% y dotación de personal con 62%, ambas corresponden al área o rubro de cultura de seguridad en el nivel servicio. Conclusiones. Cerca de la tercera parte de los entrevistados no habían reportado ningún evento adverso en los últimos años, además de que solo un poco más de la mitad refirió percibir un clima de seguridad del paciente entre aceptable y superior.
Palabras clave: Clima de seguridad del paciente/ Cultura de seguridad del paciente/ Evento adverso/ Debilidades/ México.
 

Abstract
Culture of safety and adverse events in a first level clinic

Objective. To identify the perception on climate and culture of safety and prevalence of adverse events among nurses in a first level clinic. Methods. This is a descriptive, transversal and prospective study conducted in a family medicine clinic located at the south of Mexico City. The questionnaire hospital survey on patient safety culture was used. Descriptive statistics were obtained and analyzed with spss v22. Results. A total of 27nurses agreed to participate in the study. The average age of the participants was 44.7 years old. Close to 15% said they perceive a patient safety climate between excellent and very good. The 66.7% describe having not noticed any adverse event. The dimension of feedback and communication about errors with 75.3% appears globally as a strength. In the perceived weaknesses, 2dimensions stand out: non-punitive response to errors with 61.7% and staffing with 62% both correspond to the area or culture of service-level safety culture. Conclusions. Approximately one third of the interviewed had not reported any adverse event during the previous years, while a little more than half perceive a patient safety climate between acceptable and superior.
Key-words: Patient safety climate/ Patient safety culture/ Adverse event/ Weaknesses/ Mexico.
 

Resumo
Cultura de segurança e eventos adversos em uma clínica de primeiro nível

Objetivo. Identificar a percepção sobre clínica e cultura de segurança, e determinar a prevalência de eventos adversos em enfermeiras/os de uma clínica de primeiro nível. Métodos. Estudo descritivo, transversal e prospetivo, desenvolvido em uma clínica de medicina familiar do sul da Cidade do México. Aplicou-se o questionário hospital survey on patient safety culture: utilizou-se estatística descritiva, os dados capturaram-se e analisaram no programa estatístico SPSS versão 22. Resultados. Aceitaram participar no estudo 27 enfermeiras/os. A média de idade foi de 44.7 anos. Cerca do 15% refere perceber um clima de segurança do paciente entre excelente e muito bom. O 66.7% das enfermeiras/os descrevem não ter notificado nenhum evento adverso. A dimensão 2erros de feedback e comunicação com 75,3% aparece globalmente como uma fortaleza. Em debilidades percebidas, existem duas dimensões: nenhuma resposta punitiva a erros com 61,7% e de pessoal com 62%, tanto para a área ou categoria de cultura de segurança no nível de serviço. Conclusões. Cerca da terceira parte 2entrevistados não tinham reportado algum evento adverso nos últimos anos, além disso que um pouco mais da metade refere perceber um clima de segurança do paciente entre aceitável e superior.
Palavras chave: Clima segurança do paciente/ Cultura de segurança do paciente/ Evento adverso/ Debilidades /México.

 

Bibliografía

1. Organización Mundial de la Salud. Preámbulo a las soluciones para la seguridad del paciente. Ginebra: OMS, 2007. [Consultado 30 sept 2016]. Disponible en: https://bit.ly/2jRu9Ap
2. Brennan TA, Leape LL, Laird NM, et al. Incidence of adverse events and negligence in hospitalized patients. Results of the Harvard Medical Practice Study I. Qual Health Care Saf. 2004;13:145-52,
https://dx.doi.org/10.1136/qshc.2002.003822.
3. Vicent C, Neale G, Woloshyowych M. Adverse events in British hospitals. Preliminary retrospective record review. BMJ. 2001;322:517-9,
https://dx.doi.org/10.1136/bmj.322.7285.517.
4. Ministerio de Sanidad y Política Social. Estudio IBEAS prevalencia de efectos adversos en hospitales de Latinoamérica. Madrid: Ministerio de Sanidad y Política Social; 2010.
5. Gloria Alarcón C, Ortiz Pommier A. Análisis de la cultura sobre seguridad del paciente en el Hospital Padre Hurtado. Chile: Gerencia de Calidad, Unidad de Gestión de Riesgo Clínico, 2009; 1-51 [consultado 24 sept 2016]. Disponible en:
https://bit.ly/2kQEjkU.
6. Healey M, Shackford S, Osler T, et al. Complications in surgical patients. Arco Surg. 2002;137:611-7.
7. Sandars J, Esmail A. The frequency and nature of medical error in primary care: Understanding the diversity across studies. Fam Pract. 2003;20:231-6.
8. Ministerio de Sanidad y Consumo. Estudio APEAS. Estudio sobre la seguridad de los pacientes en atención primaria de salud. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo; 2008 [consultado 24 sept 2016]. Disponible en:
https://bit.ly/2jrkSmk
9. De Vries EN, Ramrattan MA, Smorenburg SM. The incidence and nature of in-hospital adverse events: A systematic review. Qual Saf Health Care. 2008;17:216-23.
10. Gobierno de la República. Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018. México: Gobierno de la República; 2013 [consultado 2 octu 2016]. Disponible en:
https://pnd.gob.mx/
11. Secretaría de Salud. Guía técnica para el análisis causa-raíz de eventos adversos en hospitales 2013. México: SSA; 2013 [consultado 20 sept 2016]. Disponible en:
https://bit.ly/2jREMDe
12. CONAMED. Sistemas de notificación de incidentes y clasificación internacional para la seguridad del paciente. En: Módulo III. Seguridad del paciente. Curso de evaluación y mejora de la calidad de atención y la seguridad del paciente. México: CONAMED; 2011 [consultado 22 ago 2016]. Disponible en:
https://bit.ly/2lQxlkg
13. Kohn L, Corrigan J, Donalson MS. To err is human: Building a safer health system. Committee on Quality of Health Care in America. Institute of Medicine. Washington: National Academy Press; 2000.
14. Organización Mundial de la Salud. Alianza Mundial para la Seguridad del Paciente. La investigación en seguridad del paciente. Mayor conocimiento para una atención más segura. OMS: Ginebra; 2008 [consultado 28 ago 2016]. Disponible en:
https://bit.ly/1nRtiyj
15. OMS. IBEAS: red pionera en la seguridad del paciente en Latinoamérica. Hacia una atención hospitalaria más segura. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2010. pp. 1-10 [consultado 28 ago 2016]. Disponible en:
https://bit.ly/1ffqfzc
16. Torijano-Casalengua ML, Astier-Pena P, Mira-Solves JJ. El impacto que tienen los eventos adversos sobre los profesionales sanitarios de atención primaria y sus instituciones. Aten Primaria. 2016;48:143-6,
https://dx.doi.org/10.1016/j.aprim.2016.01.002.
17. Sorra JS, Nieva VF. Hospital survey on patient safety culture. AHRQ Publication N.? 04-0041. Rockville, MD: Agency for Healthcare Research and Quality; sept 2004 [consultado 28 ago 2016]. Disponible en:
https://bit.ly/2e9BeKs
18. Fajardo-Dolci G, Rodríguez-Suárez J, Arboleya-Casanova H, et al. Cultura sobre seguridad del paciente en profesionales de la salud. Cir Cir. 2010;78:527-32.
19. Ministerio de Sanidad y Política Social. Análisis de la cultura sobre seguridad del paciente en el ámbito hospitalario del sistema nacional de salud espa~nol. Madrid: Ministerio de Sanidad y Política Social; 2009 [consultado 28 sept 2016]. Disponible en:
https://bit.ly/2klilra.
20. Agency for Healthcare Research and Quality. Surveys on patient safety culture, Rockville MD: AHRQ; 2016 [consultado 24 sept 2016]. Disponible en:
https://bit.ly/1TW3vG6
21. Rojas-Armadillo ML, Jiménez-Báez MV, Chávez Hernández MM, et al. Validación de un sistema de registro de eventos adversos en atención primaria. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2016;54:327-33.
22. Vázquez Evangelina C. Seguridad del paciente. Una necesidad para el cuidado. Enferm Univ. 2008;5:30-4.
23. Munar-Ariza G, Ramírez-Giraldo AM, Villamarín-Guzmán X, et al. Informe de la encuesta cultura de seguridad del paciente 2012. Bogotá: Hospital de SUBA II NIVEL ESE; 2012 [consultado 24 sept 2016]. Disponible en:
https://bit.ly/2l7xTRW
24. Rubín G, George A, Chinn D, et al. Errors in general practice: Development of an error classification and pilot study of a method for detecting errors. Qual Health Care Saf. 2003;12:443-7,
https://dx.doi.org/10.1136/qhc.12.6.443.
25. Ruelas-Barajas E, Tena-Tamayo C, Sánchez- González J, et al. Eventos adversos identificables en las quejas médicas. Cir Ciruj. 2008;76:153-60.
26. Aranaz-Andrés JM, Aibar C, Limón R, et al. A study of the prevalence of adverse events in primary healthcare in Spain. Eur J Public Health. 2012;22:921-5,
https://dx.doi.org/10.1093/eurpub/ckr168.
27. Zárate-Grajales R, Olvera-Arreola S, Hernández-Cantoral A, et al. Factores relacionados con eventos adversos reportados por enfermería en unidades de cuidados intensivos. Proyecto Multi-céntrico. Enferm Univ. 2015;12:63-72,
https://dx.doi.org/10.1016/j.reu.2015.03.003.

 

Principio de p�gina 

Pie Doc

 

RECURSOS CUIDEN

 

RECURSOS CIBERINDEX

 

FUNDACION INDEX

 

GRUPOS DE INVESTIGACION

 

CUIDEN
CUIDEN citación

REHIC Revistas incluidas
Como incluir documentos
Glosario de documentos periódicos
Glosario de documentos no periódicos
Certificar producción
 

 

Hemeroteca Cantárida
El Rincón del Investigador
Otras BDB
Campus FINDEX
Florence
Pro-AKADEMIA
Instrúye-T

 

¿Quiénes somos?
RICO Red de Centros Colaboradores
Convenios
Casa de Mágina
MINERVA Jóvenes investigadores
Publicaciones
Consultoría

 

INVESCOM Salud Comunitaria
LIC Laboratorio de Investigación Cualitativa
OEBE Observatorio de Enfermería Basada en la Evidencia
GED Investigación bibliométrica y documental
Grupo Aurora Mas de Investigación en Cuidados e Historia
FORESTOMA Living Lab Enfermería en Estomaterapia
CIBERE Consejo Iberoamericano de Editores de Revistas de Enfermería