ENTRAR            

		ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN
		Validación psicométrica de escalas PSS-14, AFA-R, HDRS, CES-D, EV en puérperas mexicanas con y sin preeclampsia M.A. Torres-Lagunas,1 E.G. Vega-Morales,2,3 I. Vinalay-Carrillo,4 G. Arenas-Montaño,5 E. Rodríguez-Alonzo2 1División de Estudios de Posgrado e Investigación, Escuela Nacional de Enfermería y Obstetricia, Universidad Nacional Autónoma de México, México, D.F., México. 2Posgrado e Investigación, Facultad de Enfermería, Universidad Autónoma de Yucatán, Mérida, Yucatán, México. 3Coordinación de Guías de Práctica Clínica de Enfermería, Departamento de Enfermería, Secretaría de Salud de Yucatán, Mérida, Yucatán, México. 4Posgrado e Investigación, Facultad de Enfermería, Universidad Veracruzana, Minatitlán, Veracruz, México. 5División de Estudios de Posgrado e Investigación, Facultad de Estudios Superiores Iztacala, México, D.F., México Manuscrito recibido en 9 octubre 2014 Manuscrito aceptado en 10 agosto 2015 Enferm Universitaria -Mex- 2015; 12(3): 122-133
Cómo citar este documento
Torres-Lagunas, M.A.; Vega-Morales, E.G.; Vinalay-Carrillo, I.; Arenas-Montaño, G.; Rodríguez-Alonzo, E. Validación psicométrica de escalas PSS-14, AFA-R, HDRS, CES-D, EV en puérperas mexicanas con y sin preeclampsia. Enferm Universitaria -Mex-, 2015 jul-sep, 12(3). Disponible en <https://www.index-f.com/reu/12/122133.php> Consultado el

Resumen Objetivo: Validar las escalas psicométricas: Estrés percibido (PSS), Apoyo familiar y de amigos (AFA-R), Depresión de Hamilton (HDRS), Sintomatología depresiva (CES-D), Violencia e índice de severidad (EV) en mujeres mexicanas puérperas con y sin preeclampsia. Método: Estudio descriptivo que valida las propiedades psicométricas de las escalas PSS, AFA-R, HDRS, CES-D y EV. Las escalas fueron seleccionadas a través de una búsqueda en la web de los últimos 5 a~nos. Las escalas fueron aplicadas por enfermeras mediante entrevista a 104 puérperas hospitalizadas con y sin preeclampsia. Para la confiabilidad se aplicó el alfa de Cronbach. La validez fue confirmada por un grupo de expertos y prueba piloto. Se utilizó análisis factorial por los métodos componentes principales, Káiser y Varimax. Resultados: Cada escala tuvo consistencia interna; calificaron con nivel aceptable (PSS 0.718 y EV 0.740) y nivel bueno (AFA-R 0.911, CES-D 0.869 y HDRS 0.806). La validez de contenido fue aprobada con: PSS 96.42%; EV 100%; AFA 100%; CES-D 98.75%, y HDRS 92.64%. La estructura factorial estuvo bien distribuida: cada factor obtuvo algunos pesos altos y los demás, próximos a cero. Cada variable estuvo saturada en uno o en 2 factores, por lo que casi no compartieronvarianzas. PSS, con 6 factores, tuvo poder explicativo de la varianza total del 72.23%; AFA-R,con 3 factores y poder explicativo del 74.19%; HDRS, con 6 factores y poder explicativo del70.58%; CES-D, con 6 factores y poder explicativo del 72.87%, y la escala EV tuvo varianza decero.Conclusiones: Los hallazgos se~nalan que las escalas PSS, AFA-R, HDRS y CES-D por su confia-bilidad, validez y utilidad funcionan teóricamente bien para medir las variables en el grupode mujeres estudiadas; sin embargo para la escala EV debe considerarse un análisis factorialdiferente en otra muestra similar. Palabras clave: Estudios de validación/ Escalas/ Depresión/ Violencia/ Periodo posparto/ Preeclampsia/ México.   Abstract Psychometric validation of scales PSS-14, AFA-R, HDRS, CES-D, EV in postpartum Mexican women with and without preeclampsia Objective: To assess the following scales' psychometric characteristics: Perceived Stress (PSS),Family and Friends Support (AFA-R), Depression-Hamilton (HDRS), Depressive Symptomatology(CES-D), Violence and Index of Severity (EV) among Mexican populations, with and withoutpre-eclampsia.Method: Descriptive and psychometric study. A web search was conducted to decide on whichscales use. Nurses applied the scales to 104 hospitalized post-partum women with and withoutpre-eclampsia. Cronbach alpha was measured to assess reliability. Validity was confirmed by agroup of experts and by a pilot study. Principal components, Kaiser, and varimax factor analyseswere carried out.Results: Each scale had internal consistency-acceptable level: PSS .718 and EV .740; good level:AFA-R .911, CES-D .869 and HDRS .806. Content validity was assessed as PSS: 96.42%, EV: 100%,AFA 100%, CES-D: 98.75% and HDRS: 92.64%. The factor structure was well distributed. Eachfactor had few important weights, and the rest were close to zero. Each variable was notsaturated except in one, and barely in two, factors, thus variance was almost not shared. PSS,with 6 factors, had an explicative power of the total variance of 72.23%; AFA-R, with 3 factorsand explicative power of 74.19%; HDRS with 6 factors and explicative power of 70.58%; whileCES-D, with 6 factors too, had an explicative power of 72.87%. The EV scale had a variance ofzero.Conclusions: Findings suggest that the scales PSS, AFA-R, HDRS, and CES-D, due to their relia-bility, validity, and usefulness, theoretically work well to assess the different variables amongthe group of studied women. Another factor analysis on the EV scale should be considered fora similar sample Key-words: Validation studies/ Scales/ Depression/ Violence/ Post-partum period/ Pre-eclampsia/ Mexico Psychometric.   Resumo Objetivo: Validar as escalas psicométricas: Estrese Percebido (PSS), Apoio Familiar e de Amigos(AFA-R), Depressão de Hamilton (HDRS), Sintomatologia Depressiva (CES-D), Violência e ÍndiceDE Severidade (EV) em mulheres mexicanas puérperas com e sem pré-eclâmpsia.Método: Estudo descritivo que valida as propriedades psicométricas das escalas PSS, AFA-R,HDRS, CES-D e EV. As escalas foram escolhidas a través de uma busca na web dos últimos 5anos. As escalas foram aplicadas por enfermeiras mediante entrevista a 104 puérperas hospita-lizadas com e sem pré-eclâmpsia. Para a confiabilidade aplicou-se alfa de Crombach. A validadefoi confirmada por um grupo de experientes e prova piloto. Utilizou-se analise fatorial pelosmétodos componentes principais, Káiser e Varimax.Resultados: Cada escala teve consistência interna; qualificaram com nível aceitável (PSS 0.718y EV 0.740) e com nível bom (AFA-R 0.911, CES-D 0.869 y HDRS 0.806). A validade de conteúdofoi aprovada com: PSS 96.42%; EV 100%; AFA 100%; CES-D 98.75%, e HDRS 92.64%. A estruturafatorial esteve bem distribuída, cada fator obteve alguns pesos altos e os outros próximos a zero.Cada variável esteve saturada em um ou em outros fatores, pelo que quase não compartilharamvariâncias. PSS, com 6 fatores, teve poder explicativo da variância total do 72.23%; AFA-R, com3 fatores e poder explicativo do 74.19%; HDRS, com 6 fatores e poder explicativo do 70.58%;CES-D, com 6 fatores e poder explicativo do 72.87%, e a escala EV teve variância de zero.Conclusões: As descobertas assinalam que as escalas PSS, AFA-R, HDRS e CES-D por sua confia-bilidade, validade e utilidade funcionam teoricamente bem para medir as variáveis no grupo demulheres estudadas; porém, para a escala EV deve se considerar uma análise fatorial diferenteem outra amostra semelhante. Palavras-chave: Estudos de validade/ Escalas/ Depressão/ Violência/ Período pós-parto/ Pré-eclâmpsia/ México.

Bibliografía 1. Pérez-Ciordia I, Guillén-Grima F, Brugos Larumbe A, et al. Validación de un cuestionario de mejora de la satisfacción laboral (CMSL) en profesionales de atención primaria. Anales Sis San Navarra. 2012;35:413-23. 2. Sánchez R, Echeverry J. Validación de escalas de medición en salud. Rev Salud Pub. 2004;39:302-18. 3. Carvajal A, Centeno C, Watson R, et al. ¿Cómo validar un instrumento de medida de la salud? Anales Sis San Navarra.2011;34:63-72. 4. Lamprea M, Gómez R. Validez en la evaluación de escalas. Rev Colomb Psiquiatr. 2007;36:340-8. 5. Alarcón A, Muñoz S. Medición en salud: Algunas consideraciones metodológicas. Rev Med Chile. 2008;136(Especial):125-30. 6. Sánchez S, Chunfang Q, Perales M, et al. Intimate partner vio-lence (IPV) and among Peruvian women. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2008;137:50-5. 7. Yu Y, Zhang S, Wang G, et al. The combined association of psy-chosocial stress and chronic hypertension with preeclampsia. Am J Obstet Gynecol. 2013;209:438.e1-12. 8. Kurki T, Hiilesmaa V, Raitasalo R, et al. Depression and anxietyin early pregnancy and risk for preeclampsia. Obstet Gynecol.2000;95:487-90. 9. Ku E. Factores psicosociales asociados a preeclampsia en mujeres hospitalizadas en el Instituto Nacional Materno Perinatal,agosto a octubre de 2012. Rev Peru Epidemiol. 2014;18:1-7. 10. Benute G, Nomura R, Reis J, et al. Depression during pregnancyin women with a medical disorder: risk factors and perinataloutcomes. Clínics (Sao Paulo, Brazil). 2010;65:1127-31. 11. CENETEC. Guía de Práctica Clínica para la atención a la pre-eclampsia en el segundo y tercer niver de atención. México:Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud (CENETEC);2008. 12. Barrera-Cruz A, Mancilla-García ME, Román-Maeda SY, et al. Guía de práctica clínica. Intervenciones de enfermería en la paciente con preeclampsia/eclampsia. Rev Enferm Inst Mex Seguro Soc. 2013;21:91-104. 13. Pinillo A, Cañedo R. Término MeSH estres fisiologico. ElMeSH: una herramienta clave para la búsqueda de informa-ción en la base de datos Medline [sitio Web]. USA: BIREME;2014. 14. Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. A global measure of per-ceived stress. J Health Soc Behav. 1983;24:385-96. 15. González Ramírez MT, Landero Hernández R. Factor structure ofthe Perceived Stress Scale (PSS) in a sample from Mexico. SpanJ Psychol. 2007;10:199-206. 16. González-Ramírez MT, Rodríguez-Ayán MN, Hernández RL. ThePerceived Stress Scale (PSS): Normative data and factorstructure for a large-scale sample in Mexico. Span J Psychol.2013;16:E47. 17. Lee E-H. Review of the psychometric evidence of the perceivedstress scale. Asian Nurs Res. 2012;6:121-7. 18. Katsarou A, Panagiotakos D, Zafeiropoulou A, et al. Validation of a Greek version of PSS-14. A global measure of perceivedstress. Cent Eur J Public Health. 2012;20:104-9. 19. Leung DY, Lam T-h, Chan SS. Three versions of Perceived Stress Scale: Validation in a sample of Chinese cardiac patients whosmoke. BMC Public Health. 2010;10:513. 20. Luft CDB, Sanches SdO, Mazo GZ, et al. Versão brasileira daEscala de Estresse Percebido: Tradução e validação para idosos. Rev Saúde Pública. 2007;41:606-15. 21. Ezzati A, Jiang J, Katz MJ, et al. Validation of the Perceived Stress Scale in a community sample of older adults. Int J Geriatr Psychiatry. 2014;29:645-52. 22. Landeros-Hernández R, González-Ramírez MT. Apoyo social enmujeres de familias monoparentales y biparentales. Psicol Salud. 2014;16:149-57. 23. González Ramírez MT, Landero Hernández R. Propiedades psi-cométricas de la escala de Apoyo Social Familiar y de Amigos(AFA-R) en una muestra de estudiantes. Acta de Investigación Psicológica. 2014;4:1469-80. 24. Tardy CH. Social support measurement. Am J Comunidad Psychol. 1985;13:187-202. 25. Luna Matos ML, Salinas Piélago J, Luna Figueroa A. Depresión mayor en embarazadas atendidas en el Instituto Nacional Materno Perinatal de Lima, Perú. Rev Panam Salud Publica.2009;26:310-4. 26. Lam Figueroa N, Contreras Pulache H, Mori Quispe E, et al. Factores psicosociales y depresión antenatal en mujeres gestantes. Estudio multicéntrico en tres hospitales de Lima, Perú. Abril ajunio de 2008. Rev Peru Epidemiol. 2010;14. 27. González-Forteza C, Solís Torres C, Jiménez Tapia A, et al. Confiabilidad y validez de la escala de depresión CES-D en un censo de estudiantes de nivel medio superior y superior, en la Ciudad de México. Salud Ment. 2011;34:53-9. 28. Salinas-Rodríguez A, Manrique-Espinoza B, Acosta-Castillo I,et al. Validación de un punto de corte para la Escala de Depresión del Centro de Estudios Epidemiológicos, versión abreviada (CESD-7). Salud Publica Mex. 2013;55:267-74. 29. Bagby RM, Ryder AG, Schuller DR, et al. The Hamilton Depression Rating Scale: Has the gold standard become a lead weight? Am J Psychiatry. 2004;161:2163-77. 30. Mula M, Iudice A, la Neve A, et al. Validation of the Hamil-ton Rating Scale for Depression in adults with epilepsy. Epilepsy Behav. 2014;41:122-5. 31. Olden M, Rosenfeld B, Pessin H, et al. Measuring depression atthe end of life: Is the Hamilton Depression Rating Scale a validinstrument? Assessment. 2009;16:43-54. 32. Freire MÁ, Figueiredo VLMd, Gomide A, et al. Escala Hamilton:estudo das características psicométricas em uma amostra do suldo Brasil. J Bras Psiquiatr. 2014;63:281-9. 33. Gençöz F, Gençöz T, Soykan A. Psychometric properties of the Hamilton Depression Rating Scale and other physician-rated psychiatric scales for the assessment of depression in ESRD patients undergoing hemodialysis in Turkey. Psychol Med Health.2007;12:450-9. 34. González-Forteza C, Wagner Echeagaray FA, Jiménez Tapia A. Escala de Depresión del Centro de Estudios Epidemiológicos (CES-D) en México: análisis bibliométrico. Salud Ment.2012;35:13-20. 35. Salgado VN, Maldonado M. Características psicométricas de laescala de depresión del centro de estudios epidemiológicos en mujeres mexicanas adultas de áreas rurales. Salud Publica Mex.1994;36:200-9. 36. Valdez-Santiago R, Híjar-Medina MC, Salgado de Snyder VN,et al. Escala de violencia e índice de severidad: una propuestametodológica para medir la violencia de pareja en mujeres mexicanas. Salud Publica Mex. 2006;48:s221-31. 37. Torres MA, Luna F, García MA. Trastocamiento de la salud en la cotidianidad de las mujeres embarazadas con pre-eclampsia. Enferm Universitaria. 2012;9:35-44. 38. Castro R, Ruiz A. Prevalencia y severidad de la violenciacontra mujeres embarazadas, México. Rev Saúde Pública. 2004;38:62-70. 39. González Montes S, Valdez Santiago R. Violencia hacia las muje-res en ocho regiones indígenes de México: notas metodológicasen torno a la Encuesta Nacional sobre Salud y Derechos de las Mujeres Indígenas (ENSADEMI). Estud Sociol. 2007;2008:435-50. 40. Cohen R, Swerdlik M. Pruebas y evaluación psicológicas: introducción a las pruebas de medición. 4.aed. Bogota, Colombia:McGraw-Hill; 2001. 41. Wood G, Habers J, editores. Nursing Research Methods, Critical,Appraisal, and Utilization. 4th ed. Philadelphia, USA: Mosby;1998. 42. Polit D, Hungler B. Investigación científica en ciencias de la salud: Principios y métodos. México: McGraw Hill; 2000. p. 715. 43. Waltz C, Lea O, Lenz R. Mesurement in Nursing and Health Research. 4th ed New York:, USA: Springer; 2010. 44. Eklund M, Bäckström M, Tuvesson H. Psychometric propertiesand factor structure of the Swedish version of the Perceived Stress Scale. Nord J Psychiatry. 2014;68:494-9.

	RECURSOS CUIDEN		RECURSOS CIBERINDEX		FUNDACION INDEX		GRUPOS DE INVESTIGACION
	CUIDEN CUIDEN citación REHIC Revistas incluidas Como incluir documentos Glosario de documentos periódicos Glosario de documentos no periódicos Certificar producción		Hemeroteca Cantárida El Rincón del Investigador Otras BDB Campus FINDEX Florence Pro-AKADEMIA Instrúye-T		¿Quiénes somos? RICO Red de Centros Colaboradores Convenios Casa de Mágina MINERVA Jóvenes investigadores Publicaciones Consultoría		INVESCOM Salud Comunitaria LIC Laboratorio de Investigación Cualitativa OEBE Observatorio de Enfermería Basada en la Evidencia GED Investigación bibliométrica y documental Grupo Aurora Mas de Investigación en Cuidados e Historia FORESTOMA Living Lab Enfermería en Estomaterapia CIBERE Consejo Iberoamericano de Editores de Revistas de Enfermería