ENTRAR            

PESQUISA

Revista de Pesquisa: Cuidado é Fundamental Online [R de Pesq: cuidado é fundamental Online -Bra-] 2016 jul-;sep 8(3): 4668-4673  Recebido em : 24/02/2015 Revisões requeridas: Não Aprovado em: 08/01/2016 Publicado em: 15/07/2016

Exame papanicolaou em gestantes: conhecimento dos enfermeiros atuantes em unidades de atenção primária à saúde*   Rocheli de Lacerda Sousa Manfredi,1 Leidiane Minervina Moraes de Sabino,2 Denise Maia Alves da Silva,3 Emilly Karoline Freire Oliveira,4 Mariana Cavalcante Martins5   (1) Enfermeira. Especialista em Saúde Pública. Enfermeira Assistencialista da Otoclínica (2) Enfermeira. Aluna do Programa de Pós-Graduação em Enfermagem da UFC. Enfermeira Assistencialista da Prefeitura Municipal de Fortaleza (3) Enfermeira. Mestre em Saúde Coletiva. Enfermeira assistencialista do Instituto Doutor José Frota (4) Enfermeira da prefeitura municipal de Itapipoca � Ceará (5) Enfermeira. Doutora em Enfermagem. Docente da Universidade Federal do Ceará (UFC)   *Extraído da monografia de conclusão do Curso de Especialização em Saúde da Família intitulada �Exame Papanicolau em gestantes: conhecimento dos enfermeiros atuantes em centros de saúde da família � Fortaleza�, apresentada em 2010 ao Programa de Pósgraduação em Saúde da Família pela Universidade Estadual do Ceará - UECE. 47p

Resumo

Objetivo: investigar o conhecimento dos enfermeiros sobre o exame ginecológico Papanicolaou realizado em gestantes atendidas em Unidades de Atenção Primária à Saúde (UAPS) de Fortaleza-CE. Métodos: estudo descritivo, transversal, realizado em três UAPS, com amostra de 27 enfermeiros. Os dados foram obtidos por meio de questionário e para a análise utilizou-se o programa epi-info. Resultados: os dados mostraram que a maioria dos enfermeiros, 17 (62,97%), não realiza o exame ginecológico nas gestantes. Dos enfermeiros que realizam, três (7,4%) fazem a coleta de forma incorreta. No que se refere à participação em capacitações sobre pré-natal e exame ginecológico, 24 (88,8%) afirmaram ter participado anteriormente. Conclusão: dessa forma, fazem-se necessárias capacitações sistemáticas e eficazes com o intuito de reformular as práticas assistencialistas que se encontram estabelecidas nos programas de saúde da família.
Descritores: Prevenção primária/ Cuidado pré-natal/ Gestantes/ Enfermagem.
 

Resumen
Papanicolau en el embarazo: el conocimiento de enfermeras que trabajan en unidades de atención primaria

Objetivo: investigar el conocimiento de las enfermeras sobre el Papanicolaou realizado en mujeres embarazadas asistidas en las unidades Primaria de Salud (UAPS), Fortaleza-CE. Métodos: estudio descriptivo, transversal realizado en tres UAPS, con una muestra de 27 enfermeras. Los datos fueron obtenidos a través de un cuestionario y el análisis utilizó el programa Epi-Info. Resultados: los datos mostraron que la mayoría de las enfermeras, 17 (62,97%), no realiza un examen ginecológico en mujeres embarazadas. De las enfermeras que realizan, 3 (7,4%) hacen la recolección de forma incorrecta. Con respecto a la participación en la formación en la atención del prenatal y el examen ginecológico, 24 (88,8%) informaron haber participado anteriormente. Conclusión: por lo tanto, una formación sistemática y efectiva es necesaria con el objetivo de revisar las prácticas de bienestar que se establecen en los programas de salud familiar.
Descriptores: Prevención primaria/ Atención prenatal/ Mujeres embarazadas/ Enfermería.
 

Abstract
Pap smears in pregnant women: knowledge of nurses working in units of primary health care

Objective: to investigate the nurses� knowledge of gynecological Pap smears performed in pregnant women attending Primary Health Units (UAPS), Fortaleza-CE. Methods: a descriptive, cross-sectional study conducted in three UAP, with a sample of 27 nurses. Data were obtained through a questionnaire and the analysis used was the Epi-info program. Results: the data showed that the majority of nurses, 17 (62.97%), does not perform the gynecological examination in pregnant women. From nurses who perform, 3 (7.4%) make the collection incorrectly. About participating in trainings on prenatal and gynecological examination, 24 (88.8%) reported previous participation. Conclusion: thus, systematic and effective training aiming to overhaul the welfare practices that are established in the family health programs are necessary.
Descriptors: Primary prevention/ Prenatal care/ Pregnant women/ Nursing.
 

Referências

1. Paz APB, Salvaro GIJ. Política nacional de atenção integral à saúde da mulher: propostas educativas em foco. Revista Electrónica de Investigación y Docencia (REID), Número Monográfico, Octubre, 2011 [acesso em 27 jun 2014]; 121-133. Disponível em: https://www.revistareid.net/monografico/n1/REIDM1art8.pdf

2. Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Ações Programáticas Estratégicas. Política nacional de atenção integral à saúde da mulher : princípios e diretrizes / Ministério da Saúde, Secretaria de Atenção à Saúde, Departamento de Ações Programáticas Estratégicas. � Brasília : Editora do Ministério da Saúde, 2009.

3. Lessa R, Rosa AHV. Nursing and receptiveness: the importance of dialogical interaction in prenatal. R. pesq.: cuid fundam online 2010 [acesso em 20 jun 2014]; 2(3):1105-1110. Disponível em: https://www.seer.unirio.br/index.php/cuidadofundamental/article/viewArticle/631

4. Gonçalves CV, Duarte G, Costa JSD, Quintana SM, Marcolin AC. Perdas de oportunidades na prevenção do câncer de colo uterino durante o pré-natal. Ciência & Saúde Coletiva, 2011, 16(5):2501-2510.

5. Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Cadernos de Atenção Básica. Controle dos Cânceres do colo do útero e da mama. Brasília: Ministério da Saúde, 2ªed., 2013.

6. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Coordenação de Prevenção e Vigilância Estimativa 2014: Incidência de Câncer no Brasil / Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva, Coordenação de Prevenção e Vigilância. Rio de Janeiro: INCA, 2014.

7. Sow PS, Watson-Jones D, Kiviat N, Changalucha J, Mbaye KD, Brown J, et al. Safety and Immunogenicity of Human Papillomavirus-16/18 AS04-Adjuvanted Vaccine: A Randomized Trial in 10�25-Year- Old HIV Seronegative African Girls and Young Women. JID 2013; 207(11):1753-1763.

8. Cesar JA, Santos GB, Sutil AT, Cunha CF, Dumith SC. Citopatológico de colo uterino entre gestantes no Sul do Brasil: um estudo transversal de base populacional. Rev Bras Ginecol Obstet. 2012; 34(11):518-23.

9. Ministério da Saúde (BR). Normas para pesquisa envolvendo seres humanos (Res. CNS no. 466/12) Brasília, 2012.

10. Cunha MA, Mamede MV, Dotto LMG, Araruna RC. Assistência pré-natal por profissionais de enfermagem no município de Rio Branco, Acre, Amazônia. Revista Baiana de Saúde Pública. 2012; 36(1):174-190.

11. Kurcgant PA. Capacitação profissional do enfermeiro. Rev. Esc. Enferm. USP. 2011. 45(2).

12. Silva MJP. A Enfermagem frente à necessidade de percepção do paciente. Rev Paul Enferm. 2009; 9(3):114-9.

13. Fernandes JV, Rodrigues SHL, Costa YGAS, Silva LCM, Brito AML, Azevedo JWV et al. Conhecimentos, atitudes e prática do exame de Papanicolaou por mulheres, Nordeste do Brasil. Rev Saúde Pública 2009;43(5):851-8.

14. Gonçalves CV, Costa JSD, Duarte G, Marcoli AC, Lima LCV, Garlet G, Bianchi MS, Sakai AF. Avaliação da frequência de realização do exame físic o das mamas, da colpocitologia cervical e da ultrassonografia obstétrica durante a assistênci a pré-natal. Uma inversão de valores. Rev Assoc Med Bras. 2009; 55(3):290-5.

15. Machado JU, Zambrano NB, Benítez AC. Cáncer cérvico-uterino asociado al embarazo. Reporte de un caso. Rev chil obstet ginecol. 2009; 74(5): 315-321.

16. Brandão VCRAB, Lacerda HR, Ximenes RAA. Frequência de Papilomavírus humano (HPV) e Chlamydia trachomatis em gestantes. Epidemiol Serv Saúde. 2010; 19(1):43-50.

17. Correa MS, Silveira DS, Siqueira FV, Facchini LA, Piccini RX, Thumé E, Tomasi E. Cobertura e adequação do exame citopatológico de colo uterino em estados das regiões Sul e Nordeste do Brasil. Cad. Saúde Pública. 2012; 28(12):2257-2266.

18. Iwamoto FCC, Miranda MP, Nunes JS, Barbosa IA. Mulheres que realizam papanicolaou: contribuições para a estratégia saúde da família. Cogitare Enferm. 2011; 16(3):424-9.

19. Ferreira GSM, Ponte KMA, Aragão AEA, Arruda LP, Ferreira IV. Continuous education of professionals in the hospital environment: an exploratory study. Online Brazilian Journal of Nursing. 2012 [Acesso em 26 jun. 2014]; 11(2):488-491. Disponível em: https://www.objnursing.uff.br/index.php/nursing/article/view/3874

20. Jorge RJB, Diógenes MAR, Mendonça FAC, Sampaio LRL, Jorge Júnior R. Exame Papanicolaou: sentimentos relatados por profissionais de enfermagem ao se submeterem a esse exame. Ciênc Saúde Coletiva. 2011; 16(5): 2443-51.