ENTRAR            

 


 

PARANINFO DIGITAL INDEX

 

 

 

 

 

 

 

 

Ir a Sumario

Documento anterior

Documento siguiente

 

Enviar correo al autor

Sin Ttulo

 


Modalidad de presentación:
póster
Sección:
Indicadores de seguridad en la práctica clínica

 

REF.: P-172

Valoración de la escala de riesgo de caídas en un centro geriátrico de Granada
Mª Elián Puerta Calero,1 Leticia Molerón Mancebo,1 José Luis Gea González2
(1) DUE Escuela Ciencias de la Salud Granada y licenciadas en Antropología Social, Granada, España. (2) DUE por la UCAM de Murcia, España

Correspondencia: C/ P. Barandiarán 30, 18320 Santa Fe, Granada, España

Rev Paraninfo digital, 2008: 5

Cómo citar este documento
Puerta Calero, Mª Elián; Molerón Mancebo, Leticia; Gea González, José Luis. Valoración de la escala de riesgo de caídas en un centro geriátrico de Granada. Rev Paraninfo Digital, 2008; 5. Disponible en: <https://www.index-f.com/para/n5/p172.php> Consultado el
21 de Abril del 2026

RESUMEN

Introducción: Investigación en un centro geriátrico donde se han estudiado los diferentes patrones funcionales alterados en los residentes, se ha observado que gran número de ellos tienen un alto riesgo de sufrir caídas, pero creemos que la escala de valoración de caídas múltiples no contempla otros factores determinantes del riesgo de padecer caídas.
Metodología: Proyecto realizado en una residencia de Granada a una población  de 42 residentes. Estudio que evalúa las alteraciones en los diferentes patrones funcionales proponiendo una nueva escala de riesgo de caídas que valore otra serie de factores relacionados a dichas caídas.
También reevaluó al residente con la escala de riesgo de caídas, la escala de Tinetty para la marcha y el equilibrio y la nueva propuesta para su validación.
Resultados: Tras la evaluación se encuentran en dicha población alterados en la gran mayoría el patrón respiratorio, actividad-ejercicio, sueño-descanso. El 76,5% presentaban riesgo de caídas según la escala de riesgo de caídas múltiples, al igual que la escala que nosotros proponemos, elevándose el riesgo a un 82,4% en Tinetty.
Discusión: Se ha encontrado un 5,8% de falsos positivos y negativos. Esto se debe a los diferentes valores que le proponemos tienen todos un mismo valor, aunque consideramos que no todos los parámetros influyen de igual forma en el riesgo de padecer caídas.

Conclusión principal. Debemos tener en cuenta que la igualdad en los resultados puede deberse a que a todos los factores predisponentes propuestos en nuestra escala han recibido un valor de 1 punto sin tenerse en cuenta la gravedad con la que afecta a la posibilidad de padecer caídas.
Planteamos que la escala de riesgo de caídas múltiples no es del todo fiable, por lo que en la valoración de dicho parámetro sería aconsejable utilizarla con otras escalas con el objeto de que sean mucho más sensibles para detectar grupos de riesgo.

Principio de p᧩na 

Pie Doc

 

RECURSOS CUIDEN

 

RECURSOS CIBERINDEX

 

FUNDACION INDEX

 

GRUPOS DE INVESTIGACION

 

CUIDEN
CUIDEN citación

REHIC Revistas incluidas
Como incluir documentos
Glosario de documentos periódicos
Glosario de documentos no periódicos
Certificar producción
 

 

Hemeroteca Cantárida
El Rincón del Investigador
Otras BDB
Campus FINDEX
Florence
Pro-AKADEMIA
Instrúye-T

 

¿Quiénes somos?
RICO Red de Centros Colaboradores
Convenios
Casa de Mágina
MINERVA Jóvenes investigadores
Publicaciones
Consultoría

 

INVESCOM Salud Comunitaria
LIC Laboratorio de Investigación Cualitativa
OEBE Observatorio de Enfermería Basada en la Evidencia
GED Investigación bibliométrica y documental
Grupo Aurora Mas de Investigación en Cuidados e Historia
FORESTOMA Living Lab Enfermería en Estomaterapia
CIBERE Consejo Iberoamericano de Editores de Revistas de Enfermería