ENTRAR            

 


 

PARANINFO DIGITAL INDEX

 

 

 

 

 

 

 

 

Ir a Sumario

Documento anterior

Documento siguiente

 

Enviar correo al autor

Sin Ttulo


Modalidad de presentación:
oral
Sección:
La seguridad como objeto del lenguaje enfermero y la gestión de cuidados

 

REF.: O-030

Evidencia científica en las recomendaciones para el paciente sometido a cirugía de fisura/fístula anal
Mª Carmen Sánchez Pérez, Enrique M. Márquez Crespo, Camelia García Fernández
Hospital Juan Ramón Jiménez, Huelva, España

Correspondencia: Ronda Exterior Norte s/n, 21005 Huelva, España

Rev Paraninfo digital, 2008: 5

Cómo citar este documento
Sánchez Pérez, Mª Carmen; Márquez Crespo, Enrique M; García Fernández, Camelia. Evidencia científica en las recomendaciones para el paciente sometido a cirugía de fisura/fístula anal. Rev Paraninfo Digital, 2008; 5. Disponible en: <https://www.index-f.com/para/n5/o030.php> Consultado el
20 de Abril del 2026

RESUMEN

Introducción: En el proceso de cirugía de Fisura y Fístula anal se plantea las recomendaciones a pacientes como una herramienta de mejora de los resultados esperados. Existe una gran variabilidad en las recomendaciones establecidas para la cirugía de hemorroides, por lo que se plantea en este trabajo unificarlas.
Objetivos: Identificar las recomendaciones dirigidas a pacientes sometidos a cirugía de Fisura y Fístula anal basadas en evidencias científicas.
Metodología: La técnica se basa en la metodología de elaboración de guías de práctica clínica: Revisión de las recomendaciones existentes. Elaboración de listado de recomendaciones y revisión por la población diana. Búsqueda bibliografica en bases de datos (Pubmed, Cochrane, Revisiones sistemáticas de Joanna Briggs Institute, Cuiden, entre otras). Asignación de nivel de evidencia Grade. Método de consenso RAND/UCLA.
Resultados: Listado de recomendaciones para los pacientes sometidos a cirugía de Fisura y Fístula Anal. Se han identificado 17 recomendaciones para Fisuras y 14 para Fístula anal, una con grado B (Fisuras) y el resto con grado de recomendación D (grupo de consenso). Elaboración de Guía informativa para pacientes.

Conclusión principal. El nivel de evidencia encontrado en estos procesos no ha sido elevado, dado que no hay suficientes estudios que avalen estas recomendaciones. Por este motivo ha sido necesario realizar método de consenso con profesionales y revisiones por la población diana.
Las recomendaciones establecidas van a ayudar a disminuir la variabilidad en la práctica asistencial y por lo tanto mejoran la calidad de los autocuidados de estos pacientes.
Se abre un camino a recorrer para la realización de estudios de intervención que eleven en nivel evidencia y confirmen la efectividad de estas recomendaciones.

Principio de p᧩na 

Pie Doc

 

RECURSOS CUIDEN

 

RECURSOS CIBERINDEX

 

FUNDACION INDEX

 

GRUPOS DE INVESTIGACION

 

CUIDEN
CUIDEN citación

REHIC Revistas incluidas
Como incluir documentos
Glosario de documentos periódicos
Glosario de documentos no periódicos
Certificar producción
 

 

Hemeroteca Cantárida
El Rincón del Investigador
Otras BDB
Campus FINDEX
Florence
Pro-AKADEMIA
Instrúye-T

 

¿Quiénes somos?
RICO Red de Centros Colaboradores
Convenios
Casa de Mágina
MINERVA Jóvenes investigadores
Publicaciones
Consultoría

 

INVESCOM Salud Comunitaria
LIC Laboratorio de Investigación Cualitativa
OEBE Observatorio de Enfermería Basada en la Evidencia
GED Investigación bibliométrica y documental
Grupo Aurora Mas de Investigación en Cuidados e Historia
FORESTOMA Living Lab Enfermería en Estomaterapia
CIBERE Consejo Iberoamericano de Editores de Revistas de Enfermería