ENTRAR            

RESUMEN

Objetivo principal: Describir el proceso cuerpo cuidado de la persona con cáncer.
Metodología: Es un estudio cualitativo descriptivo en el que se utiliza la entrevista abierta no estructurada con tres preguntas guía, con consentimiento previo informado como lo señala la Ley General de Salud de la Secretaria de Salud de México, el análisis de discurso  es por saturación y para codificación y descodificación, se transcriben las entrevistas para pasarlas del lenguaje emic al etic con su respectiva interpretación, examinándose las respuestas y contrastándolas para  construir una primera categoría con dos subcategorías como parte de los primeros hallazgos, en donde se revisa el abordaje teórico sin perder de vista la pregunta de investigación.
Resultados principales: Una vez realizado el análisis de cada una de las entrevistas surge como primera categoría la de proceso cuerpo cuidado en el cotidiano con las subcategorías cuerpo que vive con enfermedad y cuerpo que habla, en donde se observa como la enfermedad del cáncer irrumpe en la persona y su cuerpo tiene varias formas de versar, de conversar, de vivir, de convivir en el cotidiano.
Conclusión principal: Una primera consideración que podemos decir es que el cuerpo de la persona con cáncer no está separado de la mente, es un cuerpo-sujeto, concepto que empieza a surgir en este siglo XXI, es un cuerpo sujeto que a partir de que le dan el diagnóstico de cáncer cambia su día a día, para convertirse en una cotidianidad que implica vivir entre citas y tratamientos agresivos, así se convierte en  un cuerpo pandimensional que da y recibe cuidado de sí, cuida y es cuidado en la relación que versa con el trabajo , la familia, los amigos, y el personal de salud, que en su vulnerabilidad de enfermedad tiene disposición para recibir el tratamiento.
Palabras clave: Cuerpo/ Cuidado/ Persona/ Cáncer.

Referencias bibliográficas

1. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática; www.inegi.org.mx/inegi/contenidos/.../estadisticas/2012/cancer0.doc, extraído el 20 de septiembre del 2013.

2. Organización Mundial de la Salud, (2014); http;//www.elmundo.es/elmundosalud/2010/12/20/noticias/12928398.html consultado el 2 de enero del 2014.

3. Ochoa-Carrillo (2010); La seguridad Del paciente oncológico en cirugía; un reto permanente; Gaceta Mexicana de Oncología; Vol.9, No. 4; 137

4. Lefebvre H. Critique de la vie quotidienne Vol. III. De la modernité au modernismo (Pour une métaphilosophie du quotidien). París: L´Arche Editeur; 1981. Pag.; 8, 44.

5. Baros M.; La seducción de lo cotidiano; Revista Arquitectura,  2001, no. 48, pp 9.

6. Levinas E.; Entre nosotros; ensayos para pensar en el otro; Editions Bernard Grasser, Impreso en España,  2002, pag. 200.

7. Simmel G.; Sociologie et épistemologi, PUF, París 1981, pag.135.

8. Enciclopedia Microsoft® Encarta® 2002. © 1993-2001 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos; extraído extraído de https://www.lapaginadelprofe.cl/sociologia/sistemas/sist.htm; 25 de abril del 2014.

9. Sobrevilla A.D.; Avances de investigación; Revista Letras 2010_116, indd., pag. 206, letras.unmsm.ede.pe extraido el 10 de abril del 2014.

10. Casas C. F.; Desarrollo humano, un punto de vista alternativo. En: Sandoval C. A. Desarrollo Humano y comunicación. Medellín: Cinde., 1994,  Extraído el 28 de  mayo del 2009 en https://www.bvsde.paho.org/bvsacd/cd26/fulltexts/0467.pdf.

11. Torralba R. F.; Esencia del cuidar; siete tesis; Sal Terra 93, 2005, extraído de https://historial.pastoralsj.org/secciones/formacion.asp; 5 de marzo del 2014

12. Abercrombie. D.; «Paralanguage», en British Journal of Disorders of Comunication, 3, Londres, 1968, p. 55.

error on connection