ENTRAR            

 


 

Investigaci�n en Enfermer�a: Imagen y Desarrollo 2017; v19n2 19297

 

 
Artículos
 

 Ir a sumario    Acceso al texto completo

Investigación en Enfermería: Imagen y
desarrollo
[Inv Enf]
2017 jul-dic; 19(2): 9
7-112

 Recibido: 30/7/2015.
Aceptado: 10/8/2016

Reflexiones epistemológicas y metodológicas sobre la investigación cualitativa en terapias de sustitución de la función renal*

 

Lorena Mesa Melgarejo
Candidata a Doctora en Salud Pública, Universidad Nacional de Colombia. Investigadora del Grupo Perspectivas del Cuidado, Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud, Colombia. Correo electrónico: lpmesam@unal.edu.co

*Artículo de reflexión

Cómo citar este documento:
Mesa Melgarejo, Lorena. Reflexiones epistemológicas y metodológicas sobre la investigación cualitativa en terapias de sustitución de la función renal. Investigación en Enfermería: Imagen y Desarrollo. 2017 jul-dic, 19(2). En: <https://www.index-f.com/invenf/19/19297.php> Consultado el

 

Resumen

En este artículo de reflexión se analizan los aspectos metodológicos y epistemológicos de artículos derivados de investigación cualitativa sobre el fenómeno de vivir con una terapia de sustitución de la función renal (TSFR), publicados durante los últimos años. La reflexión emerge como parte de un metaestudio sobre las TSFR. Para ello, se describen cada una de las etapas del metaestudio y algunos hallazgos que sirven para ilustrar las contradicciones y los vacíos de las publicaciones, a luz de las premisas del paradigma cualitativo de investigación. En términos generales, este análisis pone en tensión los procesos de investigación cualitativa, y su publicación, sobre las experiencias de personas en TSFR, ya que se reproducen procesos de lo cuantitativo y, sobre todo, porque se conceptualiza la salud, la enfermedad y a las personas desde la lógica positivista.
Palabras clave: Investigación cualitativa/ Métodos/ Metodología/ Práctica clínica basada en la evidencia/ Conocimiento.
 

Resumo
Reflexões epistemológicas e metodológicas sobre pesquisa qualitativa em terapias de substituição da função renal

Neste artigo de reflexão são analisados os aspectos metodológicos e epistemológicos de artigos derivados de pesquisa qualitativa sobre o fenômeno de viver com terapia de substituição da função renal (TSFR) publicados durante os últimos anos. A reflexão emerge como parte do metaestudo sobre as TSFR. Para isso, descreve-se cada um dos estágios do metaestudo e alguns achados que servem para ilustrar as contradições e lacunas das publicações, à luz das premissas do paradigma qualitativo de pesquisa. Em termos gerais, esta análise põe em tensão processos da pesquisa qualitativa, e sua publicação, sobre as experiências de pessoas em TSFR, pois reproduzem processos do quantitativo e, mormente, porque é conceitualizada a saúde, doença e as personas desde a lógica positivista.
Palavras chave: Pesquisa qualitativa/ Métodos/ Metodologia/ Prática clínica baseada na evidência/ onhecimento.
 

Abstract
Epistemological and Methodological Reflections about Qualitative Health Research on the Renal Replacement Therapy

The purpose of this reflection article is to analyze the methodological and epistemological aspects of qualitative research in recently published articles based on the phenomenon of living with a renal replacement therapy (RRT). The reflection emerges as part of a meta-study on RRT. For this purpose, each of the stages of the meta-study are described as well as some findings that illustrate the contradictions and gaps in publications, in the light of the premises of qualitative research paradigm. In general terms, this analysis creates tension in processes of qualitative research, their publication, on the experiences of people in RRT, since qualitative processes are reproduced and, above all, because health, disease and people are conceptualized from the logical positivism.
Key-words: Qualitative research/ Methods/ Methodology/ Clinical practice based on evidence/ Knowledge.
 

Referencias

1. Claridge J, Fabian T. History and development of evidence-based medicine. World J Surg. 2005 May;29(5):547-53.
2. Huertas, M. Enfermería basada en evidencias: algunas paradojas. Evidentia [internet]. 2012 oct-dic;9(40). Disponible en:
https://www.index-f.com/evidentia/n40/ev4000.php
3. Castillejo M, Zuliaca C. Calidad de la evidencia y grado de recomendación: Guías Clínicas [internet]. 2007;7(supl 1):6. Disponible en:
https://www.fisterra.com/guias2/fmc/sintesis.pdf
4. Borenstein M, Rothstein H. Meta-analysis: concepts and applications [internet]. 2013. Disponible en:
https://cms.education.gov.il/NR/rdonlyres/45CCC357-4A00-42A6-9E8B-F892A24B202E/37798/MetaAnalysisConceptsandApplications.pdf
5. Botella J, Sánchez-Meca J. Meta-análisis en ciencias sociales y de la salud. Madrid: Síntesis; 2015.
6. Gurdián-Fernández A. El paradigma cualitativo en la investigación socio-educativa. San José, Costa Rica: IDER; 2007.
7. Snowden A, Colin M. Concur rent a na lysis: towa rds genera lizable qualitative research. J Clin Nurs. 2010;(20):2868-77. doi: 10.1111/j.1365-2702.2010.03513.x
8. Gülmezoglu A, Chandler J, Shepperd S, Pantoja T. Reviews of qualitative evidence: a new milestone for Cochrane [editorial]. Cochrane DB Syst Rev [internet]. 2013;(11). doi: 10.1002/14651858.ED000073
9. Rashidian A, Shakibazadeh E, Karimi-Shahanjarini A, Glenton C, Noyes J, L ewin S, Colvin C, Laurant M. Barriers and facilitators to the implementation of doctor-nurse substitution strateg ies in pr ima r y ca re: qua litative ev idence sy nthesis [internet]. 2013. Disponible en:
https://www.cochrane.org/CD010412/EPOC_barriers-and-facilitators-implementation-doctor-nurse-substitution-strategies-primary-care
10. World Health Organization. Lay health workers-Do lay health workers in primary and community health care improve maternal and child health? [internet]. Disponible en:
https://apps.who.int/rhl/effective_practice_and_organizing_care/Support2/es/index.html
11. Noblit G, Hare R. Meta-ethnography: synthesizing qualitative studies. Newbury Park, CA: Sage; 1988.
12. Denzin K, Lincoln Y, editors. Handbook of qualitative research. 2nd ed. London: Sage; 1994.
13. Dixon-Woods M, Booth A. Sutton J. Synthesizing qualitative research: a review of published reports. Qual Res. 2007;7:375.
14. Cochrane Collaboration Qualitative & Implementation Methods Group [internet]. Disponible en: https://cqim.cochrane.org/
15. Noyes J, Popay J, Pearson A, Hannes K. Booth, A. Chapter 20: Qualitative research and Cochrane reviews. Part 3: Special topics. En: Higgins, J. Green, S, editors. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions [internet]. Version 5.1.0. March 2011. Disponible en:
https://handbook.cochrane.org/
16. Glenton C, Lewin S, Carlsen B, Colvin C, Munthe-Kaas H, Noyes J, Rashidian A. Assessing the certainty of findings from qualitative evidence syntheses: the CERQual approach. Draft for discussion [internet]. 2013. Disponible en:
https://gradepro.org/Rome2013/22acerqual.pdf
17. McCormack B, Wright J, Dewar B, Harvey G, Ballantine K. A realist synthesis of evidence relating to practice development: findings from the literature analysis. Practice Development in Health Care. 2007;6(1):25-55.
18. Booth A. Choosing a method of qualitative synthesis [internet]. Disponible en:
https://esquiresheffield.pbworks.com/w/file/fetch/84818839/ESQUIRE14%20Choosing%20a%20Method.pptx
19. Hannes K, Lockwood C. Synthesizing qualitative research: choosing the right approach. Hoboken, NJ: Wiley; 2012.
20. Matheus M. Metassíntese qualitativa: desenvolvimento e contribuições para a prática baseada em evidencias. Acta Paul Enferm [internet]. 2009;22(spe 1):543-45. Disponible en:
https://www.scielo.br/pdf/ape/v22nspe1/19.pdf
21. Capilla Díaz C, Bonill de las Nieves C, Montoya Suárez R, Gálvez- González M, Martín Muñoz B, Sánchez Crisol I, et al. La experiencia de portar un estoma digestivo y su relación con metodología enfermera: metaestudio cualitativo e implementación de evidencias Q a través de vías clínicas. Bibl Lascasas [internet]. 2014;10(1). Disponible en:
https://www.index-f.com/lascasas/documentos/lc0745.php
22. Dixon-Woods M. Using framework-based synthesis for conducting reviews of qualitative studies. BMC Med. 2011;14(9):39.
23. Gough D, Thomas J, Oliver S. Clarifying differences between rev iew desig ns a nd met hods. S yst Rev. 2012 Ju n;9(1):28. doi: 10.1186/2046-4053-1-28.
24. Howell C, Savin-Baden M. Integration of qualitative evidence: towards construction of academic knowledge in social science and professional fields. Qual Res. 2011;11(6):645-63. doi: 10.1177/1468794111413367
25. Greenhalgha T, Robertb G, Kyriakidouc O, Macfarlanec F, Peacockd R, Bateb P. Storylines of research in diffusion of innovation: a metanarrative approach to systematic review. Soc Sci Med. 2005(61):417-30. doi: 10.1016/j.socscimed.2004.12.001
26. Alonso-Gamboa J, Arana-Mendoza C, Reyna-Espinosa F, Sánchez- Pereyra A. Manual de indización para las bases de datos Clase y Periódica [internet]. México: UNAM; 2012. Disponible en:
https://bibliotecas.unam.mx/eventos/manual/manual17feb2012.pdf
27. Hannes K, Macaitis K. A move to more systematic and transparent approaches in qualitative evidence synthesis: update on a review of published papers. Qual Res. 2012 May;12(4):402-42. doi: 10.1177/1468794111432992
28. Leys M. Health care policy: qualitative evidence and health technology assessment. Health Policy. 2003;65:217-26. doi: 10.1016/S0168-8510(02)00209-9
29. Morse J. Insight, inference, evidence, and verification: creating a legitimate discipline. Int J Qual Methods [internet]. 2006;5(1). Disponible en:
https://ejournals.library.ualberta.ca/index.php/IJQM/article/view/4412
30. Calderón-Gómez C. Evaluación de la calidad de la investigación cualitativa en salud: criterios, proceso y escritura. Forum: Qualitative Social Research [internet]. 2009 May;10(2). Disponible en:
https://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1294/2766
31. Dixon-Woods M, Shaw R, Agarwal S, Smith J. The problem of appraising qualitative research. Qual Saf Health Care. 2004;13:223-25. doi:10.1136/qshc.2003.008714
32. Ruedas M, Ríos M, Nieves F. Epistemología de la investigación cualitativa. Educere. 2009 jul-sep;13(46):627-35. Disponible en:
https://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/31247/1/articulo7.pdf
33. Lee BO, Lin CC, Chaboyer W, Chiang CL, Hung CC. The fatigue experience of haemodialysis patients in Taiwan. J Clin Nurs. 2007;16(2):407-13. doi: 10.1111/j.1365-2702.2005.01409.x
34. Yu HD, Petrini MA. The HRQoL of Chinese patients undergoing haemodialysis. J Clin Nurs. 2010 Mar;19(5-6):658-65.
35. Kearney M. Focus on research methods levels and applications of qualitative research evidence. Res Nurs Health. 2001;24:145-53.
36. Moran A, Scott A, Darbyshire P. Waiting for a kidney transplant: Patients� experiences of haemodialysis therapy. J Adv Nurs. 2011;67(3):501-9. doi: 10.1111/j.1365-2648.2010.05460.x
37. Vasilachis-de-Gialdino, I. Los fundamentos ontológicos y epistemológicos de la investigación cualitativa. Forum: Qualitative Social Research [internet]. 2009;10(2). Disponible en:
https://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0902307
38. Noyes J, Popay J, Pearson A, Hannes K, Booth A. Chapter 20: Qualitative research and Cochrane reviews. En: Higgins JPT, Green S, editors. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions [internet]. Version 5.0.1 [updated September 2008]. The Cochrane Collaboration, 2008. Disponible en:
https://www.cochrane-handbook.org.
39. Calderón C. Investigación cualitativa y práctica sanitaria: reflexiones desde la atención primaria y los servicios de salud. Rev Fac Nac Salud Pública. 2015;33(supl 1):S115-123. doi: 10.17533/udea.rfnsp.v33s1a20
40. Morse J. How different is qualitative health research from qualitative research?: Do we have a subdiscipline? Qual Health Res. 2010;20(10):6. doi: 10.1177/1049732310379116
41. Sandelowski M. Using qualitative research. Qual Health Res. 2004 Dec;14(10):1366-86. doi: 10.1177/10497323042696

Pie Doc

 

RECURSOS CUIDEN

 

RECURSOS CIBERINDEX

 

FUNDACION INDEX

 

GRUPOS DE INVESTIGACION

 

CUIDEN
CUIDEN citación

REHIC Revistas incluidas
Como incluir documentos
Glosario de documentos periódicos
Glosario de documentos no periódicos
Certificar producción
 

 

Hemeroteca Cantárida
El Rincón del Investigador
Otras BDB
Campus FINDEX
Florence
Pro-AKADEMIA
Instrúye-T

 

¿Quiénes somos?
RICO Red de Centros Colaboradores
Convenios
Casa de Mágina
MINERVA Jóvenes investigadores
Publicaciones
Consultoría

 

INVESCOM Salud Comunitaria
LIC Laboratorio de Investigación Cualitativa
OEBE Observatorio de Enfermería Basada en la Evidencia
GED Investigación bibliométrica y documental
Grupo Aurora Mas de Investigación en Cuidados e Historia
FORESTOMA Living Lab Enfermería en Estomaterapia
CIBERE Consejo Iberoamericano de Editores de Revistas de Enfermería