ENTRAR            

Artículos

Investigación en Enfermería: Imagen y desarrollo [Inv Enf] 2016 ene-jun; 18(1): 129-148  Recibido: 25/5/2015 Aprobado: 18/9/2015

Validez y confiabilidad del instrumento de calidad de vida de Betty Ferrell en español, para personas con enfermedad crónica   Lina Rocío Corredor Parra,1 Gloria Mabel Carrillo2 (1) Enfermera. Magíster en Enfermería con énfasis en Cuidado al Paciente Crónico, Universidad Nacional de Colombia. Correo electrónico: lrcorredorp@unal.edu.co (2) Enfermera. Magíster en Enfermería. Profesora asociada, Universidad Nacional de Colombia. Correo electrónico: gmcarrillog@unal.edu.co

Resumen

Los instrumentos utilizados para evaluar la calidad de vida deben suministrar información real, segura y adecuada. Por ello deben seguir procesos psicométricos de validez y confiabilidad que permitan su uso en el contexto nacional y latinoamericano y evidenciar que miden cuanto pretenden medir y con un alto grado de precisión. Objetivo: Determinar la validez y confiabilidad del instrumento calidad de vida de Betty Ferrell, para personas con enfermedad crónica, en Colombia. Método: Estudio de abordaje cuantitativo descriptivo de corte transversal metodológico. Participaron 287 personas con enfermedad crónica no transmisible. Se realizó validez de contenido por medio del índice de concordancia de kappa y el índice de validez de contenido y se realiza validez de constructo, así como confiabilidad por consistencia interna mediante el alfa de Cronbach. Resultados: Se determinó una validez de contenido adecuada con un índice de validez de contenido (IVC) de 0,9, e índice de kappa de 0,61. La consistencia interna por medio del alfa de Cronbach fue de 0,88. Respecto a la validez de constructo, al análisis factorial exploratorio solo 22 de los 41 ítems se explican por el factor subyacente a la dimensión planteada por el autor y se observa discrepancia en las dimensiones de bienestar psicológico y bienestar social. Conclusiones: El instrumento de calidad de vida de Betty Ferrell para personas con enfermedad crónica es confiable, pues tiene un adecuado índice de validez de contenido para su uso en el contexto local. Se requiere seguir estudiando el constructo, probablemente con la eliminación de ítems y análisis factorial confirmatorio.
Palabras clave: Calidad de vida/ Enfermedad crónica/ Psicometría/ Validez de las pruebas.
 

Abstract
Validity and Reliability of the Instrument of Quality of Life of Betty Ferrell in Spanish, for People with Chronic Disease

The instruments used to assess quality of life are useful tools that should provide real, safe and adequate information to promote programs, diagnose situations, to evaluate treatments, among others. Therefore must follow psychometric validity and reliability processes that allow its use in the local context, showing that measures what it purports to measure with a high degree of accuracy. Objective: To determine the validity and reliability of the Betty Ferrell�s quality of life instrument, for people with Chronic disease, for Colombian context, by conducting psychometric tests. Methods: Descriptive study of cross-sectional quantitative approach. It was conducted; facial, content and construct validity was made, reliability for internal consistency using Cronbach�s alpha. Results: The instrument adequate content validity with 0.9, internal consistency using Cronbach�s alpha was 0.88, it was adequate. Regarding construct validity: factorial analysis only 22 of the 41 items are explained by the underlying dimension factor raised by the author, showing marked discrepancy in the dimensions of Psychological and Social Welfare. Conclusions: The quality of life instrument Betty Ferrell for people with chronic disease requires further study construct validity, it is recommended to delete items and perform a confirmatory factor analysis.
Key-words: Quality of life/ Chronic illness/ Psychometrics/ Validity of tes.
 

Resumo
Validade e fiabilidade do instrumento de qualidade de vida da Betty Ferrell em espanhol, para pessoas com doença crônica

Os instrumentos utilizados para avaliar a qualidade de vida são ferramentas úteis que deve fornecer informação real, segura e adequada. Por que eles devem seguir os processos de validade e confiabilidade psicométricas que permitem a sua utilização no contexto da América Latina nacional e mostrando que medida o que pretende medir e com um alto grau de precisão. Para determinar a validade e confiabilidade do instrumento de qualidade de vida de Betty Ferrell, para as pessoas com doenças crônicas na Colômbia. Método: Estudo de abordagem metodológica descritivo transversal quantitativo. Eles envolveu 287 pessoas com doenças crônicas não transmissíveis. validade de conteúdo por meio do índice de índice de concordância e validade de conteúdo foi realizada kappa e a validade de construto e confiabilidade é de consistência interna por alfa de Cronbach. Resultados: Válidos para conteúdo apropriado com o índice de validade de conteúdo (IVC) de 0,9 e índice de kappa de 0,61, a consistência interna por alfa de Cronbach foi de 0,88 foi determinada. Quanto à validade de constructo, análise fatorial exploratória com apenas 22 dos 41 itens são explicados pelo factor dimensão subjacente levantada pelo autor observou discrepância no tamanho de Psicológica e da Previdência Social. Conclusões: O instrumento de qualidade de vida de Betty Ferrell para pessoas com doença crônica é de confiança porque tem um índice de validade de conteúdo adequado para utilização no contexto local. Ele requer um estudo mais aprofundado a construção, provavelmente removendo itens e análise fatorial confirmatória.
Palavras chave: Qualidade de vida/ Doença crônica psicometria/ Validade dos testes.
 

Bibliografía

1. World Health Organization (WHO). Global Status Report on noncommunicable

2. furnaleto C, Carmona M. A inluência da síndrome metabólica sobre a qualidade de vida de pacientes em Sao Caetano do Sul. Rev Soc Bras. 2009;34(2):85-99

3. Organización Mundial de la Salud (OMS). Calidad de vida. En: Programas nacionales de lucha contra el cáncer: directrices sobre política y gestión. Ginebra: OMS; 2002. p. 84-6.

4. Oblitas L. Psicología de la salud y enfermedades crónicas. Bogotá: PSICOM; 2006.

5. Ferrell B, Dow H, Grant M. Measurement of the quality of life in cancer survivors. Qual Life Res. 1995;4(6):523-31.

6. Velarde E, Ávila C. Consideraciones metodológicas para evaluar la calidad de vida. Salud Pública Méx. 2002;44(5):448-63.

7. Nunnally J, Bernestein H. Teoría psicométrica. 3a ed. México: McGraw- Hill; 1995.

8. Tristán A. Modificación de los modelos de Lawshe para el dictamen cuantitativo de la validez de contenido de un instrumento objetivo. Avances en Medición. 2006;6:37-48.

9. Herrans L. Psicología y medición: el desarrollo de las pruebas psicológicas en Puerto Rico. 2a ed. México: McGraw-Hill Interamericana; 2000.

10. Fleiss J. Measuring nominal scale agreement among many raters. Psycological Bulletin. 1971;76(5):378-82.

11. Escobar J, Cuervo A. Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Avances de Medición. 2008;6:27-36.

12. Argibay J. Muestra en investigación cuantitativa. Subj Procesos Cogn. 2009;13(1):13-29.

13. Lévy J, Varela J. Modelización de covarianzas en ciencias sociales. Madrid: Gesgiblo; 2006.

14. Norman G, Striner D, Tarrés J. Bioestadística. Madrid: Mosby/Doyma; 1996.

15. Grupo al Paciente Crónico y su Familia. Instrumento de caracterización del paciente con enfermedad crónica Versión 3, 2013. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia; 1996-2012.

16. Mesbah M. Statistical quality of life. En: Balakrishnan N, editor. Method an aplications of statistics in the life and health sciences. Hoboken, NJ: Wiley; 2010. p. 839-64.

17. Resolución 008430/1993, por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. República de Colombia, Ministerio de Salud.

18. Ley 911/2004, por la cual se dictan disposiciones en materia de responsabilidad deontológica para el ejercicio de la profesión de enfermería en Colombia (Diario Oficial 45.693, de 06-10-2004).

19. Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas. Pautas éticas internacionales para la investigación biomédica en seres humanos preparadas por el Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas (CIOMS). Ginebra; 2012.

20. Universidad Nacional de Colombia. Consejo Superior Universitario. Política Ambiental de la Universidad Nacional de Colombia; 2011.

21. Raykov T, Marcoulides G. An introduction to applied multivariate analysis. New York: Routledge; 2008.

22. Waltz C, Strikland O, Lenz E. Measurement in nursing and health research. 4a ed. New York: Springer; 2010.

23. Carvajal A, Centeno C, Watson R, Martínez M, Rubiales A. ¿How is an instrument for measuring health to be validated? Anales del Sistema Sanitario de Navarra. 2011;34(1):63-72.

24. Cardona J, Ospina L, Eljadue A. Validez discriminante, convergente/ divergente, fiabilidad y consistencia interna, del WHOQOL-BREF y el MOSSF-36 en adultos sanos de un municipio colombiano. Colomb Med. 2009;42:438-47.

25. Lugo L, García H, Gómez C. Confiabilidad del cuestionario de calidad de vida en salud SF-36 en Medellín, Colombia. Rev Fac Nac Salud Pública. 2015;33(1):50-7.