ENTRAR            

 


 

Revista INDEX DE ENFERMERIA (Edici�n digital) ISSN: 1699-5988 v25(1-2) 25126

 

 

 

CARTAS AL DIRECTOR

Documentos relacionados

Version PDF

 Ir a Sumario

Documento anterior

Documento siguiente

Enviar correo al autor 

 

 

 

 

A propósito de la ética, la mala conducta científica y la honestidad en las publicaciones científicas

Antonio Ruiz Hontangas
Escuela Enfermería La Fe. Universidad de Valencia, España

Manuscrito recibido el 24.4.2016
Manuscrito aceptado el 15.5.2016

Index de Enfermería [Index Enferm] 2016; 25(1-2): 121

 

 

 

 

 

 

 

Cómo citar este documento

 

 

Ruiz Hontangas, Antonio. A propósito de la ética, la mala conducta científica y la honestidad en las publicaciones científicas. Index de Enfermería [Index Enferm] (edición digital) 2016; 25(1-2). Disponible en <https://www.index-f.com/index-enfermeria/v25n1-2/25126.php> Consultado el

 

 

 

Sr. Director: En un reciente número de Index de Enfermería se publicó un escrito en la sección de Cartas al Director sobre las conductas poco éticas en investigación.1 Me ha sorprendido que el autor me haya citado entre sus referencias bibliográficas, al no existir ninguna relación entre las aseveraciones de sus opiniones y la fundamentación que vincula a la referencia bibliográfica.2 El autor sorprende con un título donde aparece la ética cuantificada como "poca o mucha", siendo un criterio de escaso rigor científico-técnico, como si la ética y los valores, así como las buenas prácticas se pudieran justificar, o se tienen o no se tienen.
    Se han desarrollado publicaciones donde se clasifican los tipos de conducta inapropiada o mala conducta científica ("scientificmisconduct"), donde prestigiosos expertos miembros de la OMS en 2006, incluyen entre estas la incorrección de citas bibliográficas, omitiendo citas relevantes o copiando las listas de citas sin consultarlas, que atentan contra la calidad de la publicación científica, el prestigio de la revista y la credibilidad de la investigación biomédica.
3,4 San Román refiere que la conducta inapropiada está claramente enfrentada con los principios de bioética de no maleficencia y justicia, pudiendo prestigiar y beneficiar a profesionales que no lo merecen y que los lectores están capacitados para denunciar las conductas que consideren que comprometen estos principios.5Baiget profundiza acertadamente sobre las buenas prácticas en el Informe de la Asociación Profesional de Especialistas en Información (APEI) y destaca que las referencias bibliográficas son el reflejo intelectual del investigador, y deben de tratarse con seriedad. Además refiere que las citas interesadas fomentan una práctica fraudulenta y con engaños.6
    En relación con el artículo mencionado, la línea argumental del autor no está relacionada ni vincula a las referencias que realiza a mi tesis doctoral, por lo que está incurriendo en una clara y notoria subjetividad al aseverar algo como cierto sin aportar documentación acreditativa alguna, lo que en sí mismo es una falta notoria de ética que contraviene el principio de no maleficencia y el de justicia. De ahí mi extrañeza al verme identificado en una cita que me resulta imposible contextualizar.
    Todos compartimos que las buenas prácticas deben estar siempre ligadas a perseguir y eliminar malas conductas científicas, y para evitar que el autor en este caso intente confundir al lector, con citas bibliográficas que, o bien de manera mal intencionada o por torpeza objetiva, está incurriendo en lo que considero falta de honestidad. Añadiría además la honestidad como valor y reflejo de ética en la investigación y que debe estar presente en la vida en general y que quien utiliza prácticas de este tipo deciden llevar a gala esta dudosa forma de proceder como opción personal.
    Para concluir, el autor puede haber incurrido en una conducta inapropiada en su manera de proceder debido a una supuesta ignorancia, o lo que es peor, al engaño intencional inducido, al referenciarme en el enlace del artículo de la revista por lo que para evitar incurrir en confusiones o falsas interpretaciones morales y éticas le hago llegar esta reflexión.

Bibliografía

1. Camaño Puig, Ramón. ¿Podemos evitar conductas poco éticas en investigación? Index de Enfermería 2015; 24(4). Disponible en https://www.index-f.com/index-enfermeria/v24n4/263263.php [Acceso: 22/04/2016].
2. Ruiz Hontangas, Antonio. Análisis organizativo sobre la provisión de cuidados en la práctica enfermera en los centros hospitalarios de la Comunidad Valenciana. CEU. Universidad Cardenal Herrera, 2011. Disponible en: https://dspace.ceu.es/bitstream/10637/5552/1/Ruiz%20Hontangas,%20Antonio_Tesis.pdf [acceso: 22/04/2016].
3. Gollogly L, Momen H. Ethical dilemma in scientific publication: pitfalls and solutions for editors. Rev Saude Publica 2006; 40(N especial): 24-29.
4. Gómez Candela, Carmen. Publicaciones científicas: ¿aspectos éticos o fraude? Nutrición Hospitalaria 2009, 24. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=309226747019 [acceso: 20/04/2016].
5. San Román Terán CM. Aspectos éticos de las comunicaciones científicas. Galicia Clin 2011; 72 (4): 169-179.
6. Baiget T, Torres-Salinas D. Informe APEI sobre Publicación en revistas científicas. Gijón: APEI, 2013. (Informe APEI; 7). Disponible en: https://hdl.handle.net/10481/26630 [acceso: 20/04/2016].

 

 

Principio de p�gina 

 

 

error on connection