ENTRAR            

 


 

Texto & Contexto. ISSN:0104-0707 2017 v26n2 r26202p

 

 

 

ARTIGO ORIGINAL

 

Ir a Sumario

 

 

Full text - English version

 

 

Resultados de enfermagem relacionados ao cuidador familiar: validação de conteúdo por expertos brasileiros e colombianos

Leidy Johanna Rueda Diaz,1 Diná de Almeida Lopes Monteiro da Cruz,2 Rita de Cassia Gengo e Silva3
1
Doutoranda do Programa de Pós-Graduação em Enfermagem na Saúde do Adulto da Escola de Enfermagem da Universidade de São Paulo (USP). Bolsista do Programa Estudantes Convênio de Pós-Graduação da Capes. Professora, Escuela de Enfermería, Universidad Industrial de Santander. Bucaramanga, Colômbia. E-mail: johanna100603@gmail.com 2Doutora em Enfermagem. Professora do Departamento Enfermagem Médico-Cirúrgica da Escola de Enfermagem da USP. São Paulo, São Paulo, Brasil. E-mail: dinamcruz@usp.br 3Doutora em Cardiologia. Professora do Departamento Enfermagem Médico-Cirúrgica da Escola de Enfermagem da USP. São Paulo, São Paulo, Brasil. E-mail: rita.gengo@usp.br

Recebido: 10 de outubro de 2015
Aprovado: 05 de maio de 2016

 

 

 

Cómo citar este documento

Diaz, Leidy Johanna Rueda; Cruz, Diná de Almeida Lopes Monteiro da; Silva, Rita de Cassia Gengo e. Resultados de enfermagem relacionados ao cuidador familiar: validação de conteúdo por expertos brasileiros e colombianos. Texto Contexto Enferm, abr-jun 2017, 26(2). Disponible en <http://www.index-f.com/textocontexto/2017/26202p.php> Consultado el

Resumo

Objetivo: estimar a validade de conteúdo de quatro resultados de enfermagem relacionados ao cuidador familiar. Método: onze expertos brasileiros e colombianos participaram do estudo. Nenhum dos 61 indicadores dos quatro resultados de enfermagem foi considerado irrelevante, 42 (68,9%) foram considerados principais e 19 (31,1%) foram considerados secundários. Resultados: os indicadores com maiores escores de validade foram: família compartilhando as responsabilidades do oferecimento de cuidados para o Bem-estar do cuidador (IVC=0,85); ruptura da dinâmica familiar para a Ruptura do estilo de vida do cuidador (IVC=0,85); bem-estar espiritual percebido e raiva para Saúde emocional do cuidador (IVC=0,79) e saúde geral percebida para Saúde física do cuidador (IVC=0,79). Conclusão: os resultados de enfermagem estudados tiveram adequada validade de conteúdo. Recomenda-se que a validação de conteúdo, seguida pela validação clínica e de construto dos resultados ocorram em diferentes culturas e locais de assistência.
Descritpores: Resultados de enfermagem/ Cuidador familiar/ Estudos de validação/ Avaliação em enfermagem/ Classificação.
 

Resumen
Resultados de enfermería relacionados con el cuidador familiar: validación de contenido por expertos brasileños y colombianos

Objetivo: estimar la validez de contenido de cuatro resultados de enfermería relacionados con el cuidador familiar. Método: once expertos brasileros y colombianos participaron en el estudio. Ninguno de los 61 indicadores de los cuatro resultados de enfermería fueron consideraos irrelevantes, 42 (68,9%) fueron considerados principales y 19 (31,1%) fueron considerados secundarios. Resultados: los indicadores con mayores puntuaciones de validez fueron: familia compartiendo las responsabilidades del ofrecimiento de cuidados para el Bienestar del cuidador (IVC=0,85), ruptura de la dinámica familiar para Ruptura del estilo de vida del cuidador (IVC=0,85); bienestar percibido y rabia para Salud emocional del cuidador (IVC=0,79) y salud general percibida para Salud física del cuidador (IVC=0,79). Conclusión: los resultados de enfermería tuvieron adecuada validez de contenido. Se recomienda que la validación de contenido seguida por la validación clínica y de constructo se realice en diferentes culturas y escenarios de cuidado.
Descriptores: Resultados de enfermería/ Cuidadores familiares/ Estudios de validación/ Evaluación en enfermería/ Clasificación.
 

Abstract
Content validation of nursing outcomes in relation to family caregivers: content validation by brazilian and colombian experts

Objective: this study's aim was to estimate the content validity of nursing outcomes in relation to family caregivers. Method: eleven Brazilian and Colombian experts participated in the study. None of the 61 indicators of the four nursing outcomes were considered irrelevant; 42 (68.9%) were considered primary and 19 (31.1%) were considered secondary. Results: the indicators with higher validity scores were: family share care responsibilities for Caregiver well-being (CVI=0.85); disruption of family dynamics to Caregiver lifestyle disruption (CVI=0.85); perceived spiritual well-being and anger for Caregiver emotional health (CVI=0.79) and perceived general health to Caregiver physical health (CVI=0.79). Conclusion: the nursing outcomes studied had adequate content validity. It is recommended that content validation followed by clinical and construct validation of the nursing-sensitive outcomes be given in different cultures and care settings.
Descriptors: Nursing outcomes/ Family caregivers/ Validation studies/ Nursing assessment/ Classification.
 

Referências

1. Roth DL, Fredman L, Haley WE. Informal caregiving and its impact on health: a reappraisal from populationbased studies. Gerontologist. 2015; 55(2):309-19.
2. Costa TF, Costa KN, Martins KP, Fernandes M, Brito S. Burden over family caregivers of elderly people with stroke. Esc Anna Nery [Internet]. 2015 [cited 2015 Dec 19]; 19(2):350-55. Available from:
http://www.scielo.br/scielo.php?-pid=S141481452015000200350&script=sci_arttext&tlng=en
3. Bevans MF, Sternberg EM. Caregiving burden, stress, and health effects among family caregivers of adult cancer patients. JAMA. 2012; 307(4):398-403.
4. Adelman RD, Tmanova LL, Delgado D, Dion S, Lachs MS. Caregiver burden: a clinical review. JAMA. 2014; 311(10):1052-60.
5. Bhimani R. Understanding the burden on caregivers of people with parkinson's: a scoping review of the literature. Rehabil Res Pract [Internet]. 2014 [cited 2014 Dec 20]; 2014:718527 Available from:
https://www.hindawi.com/journals/rerp/2014/718527/
6. Fernandes MGM, Garcia TR. Determinantes da tensão do cuidador familiar de idosos dependentes. Rev Bras Enferm [Internet]. 2009 [cited 2014 Dec 20]; 62(1):57-63. Available from:
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S00371672009000100009&lng=en
7. DuBenske LL, Gustafson DH, Namkoong K, Hawkins RP, Atwood AK, Brown RL, et al. CHESS improves cancer caregivers' burden and mood: results of an eHealth RCT. Health Psychol. 2014; 33(10):1261-72.
8. Mores G1, Whiteman R, Knobl P, Ploeg J, Cahn M, Klaponski L, et al. Pilot evaluation of the family informal caregiver stroke self-management program. Can J Neurosci Nurs. 2013; 35(2):18-26.
9. Moorhead S, Johnson M, Maas ML, Swanson E. Nursing outcomes classification (NOC). 5th ed. Saint Louis: Elsevier; 2013.
10. Almeida MA, Seganfredo DH, Barreto LN, Lucena AF. Validação de indicadores da nursing outcomes classification para adultos hospitalizados em risco de infecção. Texto Contexto Enferm [Internet]. 2014 [cited 2014 Nov 12]; 23(2):309-17. Available from:
http://www.scielo.br/pdf/tce/v23n2/pt_0104-0707-tce-23-02-00309.pdf.
11. Garbin LM, Rodrigues C, Rossi LA, Carvalho EC. Classificação de resultados de enfermagem (NOC): identificação da produção científica relacionada. Rev Gaúch Enferm [Internet] 2009 [acesso 2014 Feb 2]; 30(03):508-15. Available from:
http://seer.ufrgs.br/RevistaGauchadeEnfermagem/article/view/8216%20/6971
12. Fehring R. Methods to validate nursing diagnoses. Hear lung. 1987;16(6 Pt 1):625-9.
13. Kiecolt-Glaser JK, Dura JR, Speicher CE, Trask OJ, Glaser R. Spousal caregivers of dementia victims: longitudinal changes in immunity and health. Psychosom Med. 1991; 53(4):345-62.
14. Mausbach BT, Patterson TL, Rabinowitz YG, Grant I, Schulz R. Depression and distress predict time to cardiovascular disease in dementia caregivers. Heal Psychol. 2007; 26(5):539-44.
15. Torimoto-Sasai Y1, Igarashi A, Wada T, Ogata Y, Yamamoto-Mitani N. Female family caregivers face a higher risk of hypertension and lowered estimated glomerular filtration rates: a cross-sectional, comparative study. BMC Public Health. 2015; 15:17.
16. Beesley VL, Price MA, Webb PM. Loss of lifestyle: health behaviour and weight changes after becoming a caregiver of a family member diagnosed with ovarian cancer. Support Care Cancer. 2011; 19(12):1949-56.
17. Pinquart M, Sörensen S. Gender differences in caregiver stressors, social resources, and health: an updated meta-analysis. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2006; 61(1):33-45.
18. Camargos EF, Souza AB, Nascimento AS, Morais AC, Quintas JL, Louzada LL, et al. Use of psychotropic medications by caregivers of elderly patients with dementia : is this a sign of caregiver burden? Arq Neuro-Psiquiatr [Internet]. 2011 [cited 2014 Feb 3]; 70(3):169-74. Available from:
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext-&pid=S0004-282X2012000300003&lng=en
19. Esterling BA, Kiecolt-Glaser JK, Glaser R. Psychosocial Modulation of cytokine-lnduced natural killer cell activity in older adults. Psychosom Med. 1996; 28:264-72.
20. Sallim AB, Sayampanathan A, Cuttilan A, Chun-Man Ho R. Prevalence of mental health disorders among caregivers of patients with alzheimer disease. J Am Med Dir Assoc. 2015; 16(12):1034-41.
21. Marks N, Lambert J, Choi H. Transitions to caregiving, gender, and psychological well- being : a prospective U.S. National Study. J Marriage Fam. 2002; 64:657-67.
22. Borg C, Hallberg I. Life satisfaction among informal caregivers in comparison with non-caregivers. Scand J Caring Sci. 2006; 20(4):427-38.
23. Rabow MW, Hauser JM, Adams J. Supporting family caregivers at the end of life: "they don't know what they don't know". JAMA. 2004; 291(4):483-91.
24. Gaugler J, Leitsch S, Zarit SH, Pearlin LI. Caregiver involvement following institutionalization: effects of preplacement stress. Res Aging. 2000; 22(4):337-59.
25. Araújo O, Lage I, Cabrita J, Teixeira L. Intervention in informal caregivers who take care of older people after a stroke (InCARE): study protocol for a randomised trial. J Adv Nurs. 2015; 71(10):2435-43.
26. Center on Aging Society. How do family caregivers fare? a closer look at their experiences. [Internet] 2005 [cited 2014 Feb 22]; 3. Available from: http://
www.nasuad.org/sites/nasuad/files/hcbs/files/73/3647/CAREGIVERS3.pdf.
27. Yeh PM, Bull M. Influences of spiritual well-being and coping on mental health of family caregivers for elders. Res Gerontol Nurs. 2009; 2(3):173-81.
28. Baider L, Surbone A. Universality of aging: family caregivers for elderly cancer patients. Front Psychol. 2014; 5:744.
29. Narayan SM, Varghese M, Hepburn K, Lewis M, Paul I, Bhimani R. Caregiving experiences of family members of persons with dementia in south India. Am J Alzheimers Dis Other Demen. 2015; 30(5):508-16.
30. Cameron JI, Franche R-L, Cheung AM, Stewart DE. Lifestyle interference and emotional distress in family caregivers of advanced cancer patients. Cancer. 2002; 94(2):521-7.
31. Dione FS, Comassetto I, Magalhães APN, Faro AC, Moreira RT, Soares EM. The experience of the family caregiver of a traffic accident victim with functional disability. J Nurs UFPE on line [Internet]. 2014 [cited 2014 Dec 01]; 9(Suppl 1):343-50. Available from:
http://www.revista.ufpe.br/revistaenfermagem/index.php/revista/article/view/5918/pdf_7013
32. Simon B, Budó ML, Garcia R, Gomes T, Oliveira G, Moreira M. Rede de apoio social à família cuidadora de indivíduo com doença crônica : revisão integrativa. Rev enferm UFPE [Internet]. 2013 [cited 2014 Dec 01]; 7(spe):4243-50. Available from:
http://www.revista.ufpe.br/revistaenfermagem/index.php/revista/article/view/4181/pdf_2643
33. Yamashita CH, Amendola F, Gaspar JC, Alvarenga MRM, Oliveira MADC. Associação entre o apoio social e o perfil de cuidadores familiares de pacientes com incapacidades e dependência. Rev Esc Enf USP. 2013; 47(6):1359-66.
34. Tzuh-Tang S, Ly CY. The important role of sense of coherence in relation to depressive symptoms for Taiwanese family caregivers of cancer patients at the end of life. J Psychosom Res. 2008; 64(2):195-203.
35. Díaz Heredia LP1, Muñoz Sánchez AI, de Vargas D. Reliability and validity of spirituality questionnaire by Parsian and Dunning in the Spanish version. Rev Latino-Am Enfermagem. 2012; 20(3):559-66.

Principio de p�gina 

Pie Doc

 

RECURSOS CUIDEN

 

RECURSOS CIBERINDEX

 

FUNDACION INDEX

 

GRUPOS DE INVESTIGACION

 

CUIDEN
CUIDEN citación

REHIC Revistas incluidas
Como incluir documentos
Glosario de documentos periódicos
Glosario de documentos no periódicos
Certificar producción
 

 

Hemeroteca Cantárida
El Rincón del Investigador
Otras BDB
Campus FINDEX
Florence
Pro-AKADEMIA
Instrúye-T

 

¿Quiénes somos?
RICO Red de Centros Colaboradores
Convenios
Casa de Mágina
MINERVA Jóvenes investigadores
Publicaciones
Consultoría

 

INVESCOM Salud Comunitaria
LIC Laboratorio de Investigación Cualitativa
OEBE Observatorio de Enfermería Basada en la Evidencia
GED Investigación bibliométrica y documental
Grupo Aurora Mas de Investigación en Cuidados e Historia
FORESTOMA Living Lab Enfermería en Estomaterapia
CIBERE Consejo Iberoamericano de Editores de Revistas de Enfermería