ENTRAR            

 


 

Revista Tesela ISSN 1887-2255 ts10744r

 

 

EXPERIENCIAS

 

 Ir a Sumario

 

 

Optimización del Gasto para Instrumental Quirúrgico en Cirugía Laparoscópica. De la Práctica a la Gestión

Eladia de la Torre Cadenas, María del Carmen Zambrano Olivo, Lourdes Posadillo Sánchez de Puerta, María Dolores de Anca Salcedo, Concepción Martínez Lara
Unidad de Gestión Clínica Anestesia, Hospital Universitario Virgen Macarena. Sevilla, España

Manuscrito recibido el 28.1.2016
Manuscrito aceptado el 16.3.2016

Tesela [Rev Tesela] 2016; 19

 

 

 

Cómo citar este documento

De la Torre Cadenas, Eladia; Zambrano Olivo, María del Carmen; Posadillo Sánchez de Puerta, Lourdes; de Anca Salcedo, María Dolores; Martínez Lara, Concepción. Optimización del Gasto para Instrumental Quirúrgico en Cirugía Laparoscópica. De la Práctica a la Gestión. Tesela [Rev Tesela] 2016; 19. Disponible en <https://www.index-f.com/tesela/ts19/ts10744.php> Consultado el 

 

 

 

Resumen

La situación de crisis financiera actual hace que la evaluación del coste-beneficio en la gestión de la salud sea prioritaria. La información basada en la evidencia sobre las diferencias de costes en equipos reutilizables y de un solo uso es escasa, de ahí la importancia de nuestro estudio, aún más si tenemos en cuenta que en España no son frecuentes los estudios similares realizados por enfermeras encargadas de la gestión quirúrgica en el ámbito hospitalario. El objetivo del trabajo es la evaluación de la reducción de costes de intervenciones en Cirugía Laparoscópica. Pretendemos confirmar el ahorro mediante el empleo de material reutilizable y conocer el número y características de los pacientes sometidos a Cirugía Laparoscópica mediante Cirugía Mayor Ambulatoria. Metodología: Estudio prospectivo de procedimientos quirúrgicos consecutivos, en el periodo febrero-2013 y marzo-2014. Resultados principales: Se realizaron 276 cirugías laparoscópicas: 156 colecistectomías (56,5%), 81 hernioplastias inguinales (29,3%) y 39 hernioplastias ventrales (14,2%). Se intervinieron 144 mujeres (52%) y 132 hombres (48%). Edad media: 49(+ - 14); rango: 81-17. La inversión en material reutilizable más el coste en reposiciones fue 29.670 euros. El gasto en instrumental desechable hubiera sido 86.395 euros. Ahorro: 56.725 euros. Conclusión principal: El instrumental quirúrgico reutilizable ahorra costes aumentando la eficiencia del procedimiento quirúrgico.
Palabras clave: Cirugía Laparoscópica/ Cirugía Mayor Ambulatoria/ Gasto en Gestión/ Instrumentos quirúrgicos reutilizables.

 

Abstract (Cost optimization in laparoscopic surgical instruments. From practice to management)

Cost-benefit analysis in health management has become a priority due to the current financial crisis. Nevertheless, evidence-based information about cost comparison between single-use and reusable equipment is scarce. Furthermore, similar studies conducted by surgical nurses are not frequent in Spain. Objectives: To evaluate cost reduction in Laparoscopic Surgery (LS); to confirm the saving in medical costs by using reusable materials in LS; and to describe the population undergoing LS performed as Major Ambulatory Surgery. Methods: Prospective study of consecutive surgical procedures developed from February 2013 to March 2014. Results: 276 LS were performed: 156 cholecystectomies (56.5%), 81 inguinal hernia repairs (29.3%) and 39 ventral hernia repairs (14.2%). 144 women (52%) and 132 men (48%) were operated. Average age: 49 (+ - 14); range: 17-81. Investment in reusable material added to replenishment cost reached the amount of euro 29,670. Spending on disposable instruments would have been euro 86,395. Saving: euro 56,725. Main conclusion: Reusable surgical instruments save costs and, therefore, increase the efficiency of the surgical procedure.
Key-words: Laparoscopic surgery/ Major ambulatory surgery/ Cost management/ Reusable surgical instruments.

 

 

 

Bibliografía

1. Brill A, Ghosh K, Gunnarson C, Rizzo J, Fullum T, Maxey C, Brossette S.The effects of laparoscopic cholecystectomy, hysterectomy and appendectomy on nosocomial infection risks. Surg Endosc. 2008 Apr; 22(4): 1112-8.
2. Fuller JR: Instrumentación quirúrgica. Teoría, técnicas y procedimientos. 4ª edición. Editorial Médica Panamericana S.A. Madrid, 2009. 400-420.
3. Manatakis DK, Georgopoulos N. Reducing the Cost of laparoscopy: Reusable versus Disposable Laparoscopic Instruments. Minim Invasive Surg. 2014; ID408171, 4 pages. Disponible en
https://dx.doi.org/10.1155/2014/408171 [acceso 26.01.2016].
4. Serra Sutton V, Solans Domènech M, Espallargues Carreras M. Eficiencia en la utilización de los bloques quirúrgicos. Definición de indicadores. Plan de Calidad para el Sistema Nacional de Salud del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualidad. Ministerio de Ciencia e Innovación. Agència d'Informació, Avaluació i Qualitat en Salut; 2011. Informes de Evaluación de Tecnologías Sanitarias: AIAQS núm. 2010/04.
5. Luks FI, Logan J, Breuer CK, Kurkchubasche AG, Wesselhoeft CW Jr, Tracy TF Jr. Cost-effectiveness of laparoscopy in children. Arch Pediatr Adolesc Med. 1999 Sep; 153(9): 965-8.
6. Guzman MJ, Gitelis ME, Linn JG, Ujiki MB, Waskerwitz M, Umanskiy K, Muldoon JP. A Model of Cost Reduction and Standarization: Improved Cost Savings While maintaining the Quality of care. Dis Colon Rectum. 2015 Nov; 58(11): 1104-7.
7. Southworth PM. Infections and exposures: reported incidents associates with unsuccessful decontamination of reusable surgical instruments. J Hosp Infect 2014 Nov; 88(3): 127-31. Disponible en
https://dx.doi.org/10.1016/j.jhin.2014.08.007 [acceso 26.01.2016].
8. Schaer GN, Koechli OR, Haller U. Single use versus reusable laparoscopic surgical instruments: a comparative cost analysis. Am J Obstet Gynecol. 1995 Dec; 173(6): 1812-5.
9. Shussman N, Kedar A, Elazary R, Abu Gazala M, Rivkind AI, Mintz Y. Reusable single-port acces device shortens operative tiem and reduces operative costs. Surg Endosc. 2014 Jun; 28(6): 1902-7.
10. Schwentner C, Todenhöfer T, Seibold J, Alloussi S, Germann M, Aufderklamm S, Mischinger J, Stenzl A, Gakis G. Laparoendoscopic single-site surgery in urology using reusable systems. Urologe A. 2013 Jan; 52(1): 54-9.
1. Friedersdorff F, Aghdassi SJ, Werthemann P, Cash H, Goranova I, Busch JF, Ebbing J, Hinz S, Miller K, Neymeyer J, Fuller TF. Laparoendoscopic single-site (LESS) varicocelectomy with reusable components: comparation with the conventional laparoscopic technique. Surg Endosc 2013 Oct; 27(10): 3646-52.
12. Yung E, Gagner M, Pomp A, Dakin G, Milone L, Strain G. Cost comparasion of reusable and single-use ultrasonic shears for laparoscopic bariatric surgery. Obes Surg.2010 Apr; 220(04): 512-8.
13. Planells M, García R, Cervera M, Navarro F, Carran M, Sanahuja A, Arnal C. Colecistectomía laparoscópica ambulatoria. Estudio de cohortes de 1.600 casos consecutivos. Cir Esp. 2013; 91(3): 156-162.
14. Rico P, Calle A. Rev Esp Enferm Dig 2004; 96(7): 435-441.
15. Adler S, Scherrer M, Rückauer KD, Daschner FD. Comparison of economic and environmental impacts between disposable and reusable instruments used forlaparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc. 2005 Feb; 19(2): 268-72.
16. Champault A, Vons C, Dagher I, Amerlinck S, Franco D. Low-cost laparoscopic cholecystectomy. Br J Surg. 2002 Dec; 89(12): 1602-7.
17. Phillips N: Técnicas de Quirófano. 10ª ed. Editorial Mosby. Elsevier. Madrid, 2005. 642-53.
18. Zhang Y, Zhou H, Chai Y, Cao C, Jin K, Hu Z. Laparoscopic Versus Open Incisional and Ventral Hernia Repair: A Systematic Review and Meta-analysis. World J Surg. 2014 Sep; 38(9): 2233-40.
19. Li J, Wang X, Feng X, Gu Y, Tang R. Comparison of open and laparoscopic preperitoneal repair of groin hernia. Surg Endosc. 2013 Dec; 27(12): 4702-10.
20. Dua A, Dua A, Desai SS, Kuy S, Sharma R, Jechow SE, McMaster J, Patel B, Kuy S. Gender based differences in management and outcomes of cholecystitis. Am J Surg. 2013 Nov; 206(5): 641-6.
21. Saia M, Mantoan D, Buja A, Bertoncello C, Baldovin T, Zanardo C, Callegaro G, Baldo V. Increased rate of day surgery use for inguinal and femoral hernia repair in a decade of hospital admissions in the Veneto Region (north-east Italy): a record linkage study. BMC Health Serv Res. 2013 Sep 12; 13: 349.
22. Dapri G, Bruyns J, Paesmans M, Himpens J, Cadière GB. Single-access laparoscopic primary and incisional prosthetic hernia repair: first 50 patients. Hernia. 2013 Oct; 17(5): 619-26.

 

 

 

Principio de p�gina 

Pie Doc

 

RECURSOS CUIDEN

 

RECURSOS CIBERINDEX

 

FUNDACION INDEX

 

GRUPOS DE INVESTIGACION

 

CUIDEN
CUIDEN citación

REHIC Revistas incluidas
Como incluir documentos
Glosario de documentos periódicos
Glosario de documentos no periódicos
Certificar producción
 

 

Hemeroteca Cantárida
El Rincón del Investigador
Otras BDB
Campus FINDEX
Florence
Pro-AKADEMIA
Instrúye-T

 

¿Quiénes somos?
RICO Red de Centros Colaboradores
Convenios
Casa de Mágina
MINERVA Jóvenes investigadores
Publicaciones
Consultoría

 

INVESCOM Salud Comunitaria
LIC Laboratorio de Investigación Cualitativa
OEBE Observatorio de Enfermería Basada en la Evidencia
GED Investigación bibliométrica y documental
Grupo Aurora Mas de Investigación en Cuidados e Historia
FORESTOMA Living Lab Enfermería en Estomaterapia
CIBERE Consejo Iberoamericano de Editores de Revistas de Enfermería