ENTRAR            

 


 

Revista Mexicana de Enfermer�a Cardiol�gica. ISSN: 1405-0315

 

 

 

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

 

 

 Ir a Sumario

 

 

 

Comparación de la calidad de vida de los pacientes con prótesis valvular cardíaca biológica y mecánica

Martha Reyes-Martínez,1 Julio César Cadena-Estrada2
1
Licenciada en Enfermería. Enfermera adscrita al Servicio de Cardiología Pediátrica. 2Enfermero Especialista Cardiovascular. Subjefe de Educación e Investigación en Enfermería. Departamento de Investigación de Enfermería. Instituto Nacional de Cardiología "Ignacio Chávez", México

Manuscrito recibido en Mayo de 2012
Manuscrito aceptado en Julio de 2012

Rev Mex Enferm Cardiológica 20(2): 54-59

 

 

 

Cómo citar este documento

Reyes-Martínez, Martha; Cadena-Estrada, Julio César. Comparación de la calidad de vida de los pacientes con prótesis valvular cardíaca biológica y mecánica. Rev Mex Enferm Cardiológica, 2012 may-ago, 20(2). Disponible en <https://www.index-f.com/rmec/20/20-054.php> Consultado el

 

Resumen

Introducción: Los avances científicos y tecnológicos han permitido ofrecer alternativas de tratamiento a las personas con afección valvular cardíaca, tal es el caso del implante de prótesis biológicas y mecánicas. La sintomatología, las recidivas, la ingesta de medicamentos, y las posibles complicaciones, determinarán la calidad de vida de los pacientes sometidos a cirugía de cambio valvular. Objetivo: Comparar la calidad de vida entre los pacientes con prótesis valvular cardiaca biológica y mecánica, así como determinar la relación que existe con los datos sociodemográficos. Material y métodos: Estudio comparativo, correlacional, prospectivo y transversal. La muestra aleatoria simple (n = 170) incluyó pacientes adultos, ambos sexos, en postoperatorio mediato y tardío de cambio valvular cardíaco; se eliminaron cuestionarios contestados parcialmente. Recolección de datos con instrumento validado (WHOQOL-BREF), dimensiones (físicas, psicológicas, sociales, medio ambiente), 26 preguntas tipo Likert, valor mínimo 1 y máximo 5. Puntuación: de 1-26, muy mala calidad de vida; 27-52, mala calidad de vida; 53-78, calidad de vida normal; 79-104, buena calidad de vida; 105-130, muy buena calidad de vida. Datos analizados en SPSS v17 con frecuencias, porcentajes, t de Student, pruebas de Pearson y Spearman. Resultados: El 71.2% tenía prótesis mecánica, 50.6% tuvo calidad de vida normal, 44.7% buena calidad de vida. La calidad de vida se asocia con edad (r = -0.206, p = 0.007), grado de estudios (rs = 0.264, p = 0.001), estado físico (r = 0.740, p = 0.001) y medio ambiente (r = 0.810, p = 0.001). Comparación de calidad de vida entre hombres y mujeres (t = 1.68, gl = 168, p = 0.093), calidad de vida de pacientes con prótesis mecánica y biológica (t = -1.01, gl = 168, p = 0.313). Conclusiones: No existe diferencia significativa de la calidad de vida entre los pacientes con prótesis mecánica o biológica. La calidad de vida está estrechamente relacionada con los factores físicos, psicológicos, sociales y el medio ambiente.
Palabras clave: Calidad de vida/ Válvula/ Prótesis biológica/ Prótesis mecánica/ Anticoagulación.
 

Abstract

Introduction: Advances in science and technology have given alternative treatment for people with heart valve disease, as is the case for mechanical or biological prostheses. The symptoms, recurrence, medication intake, and possible complications, determine the quality of life of patients undergoing valve replacement surgery. Objective: Compare the QOL among patients with mechanical and biological heart valve prosthesis and determine the relationship with sociodemographic data. Material and methods: A comparative, correlational, prospective and cross study was conducted. The simple random sample (n = 170) included adult patients, both sexes, immediate postoperative and late cardiac valve replacement; partially completed questionnaires were eliminated. Data collection made with a validated instrument (WHOQOL-BREF), dimensions (physical, psychological, social, and environmental), 26 Likert type questions, minimum 1 and maximum 5. Rating: 1-26, very bad QOL; 27-52, bad QOL; 53-78, normal QOL; 79-104, good QOL; 105-130, very good QOL. Data analyzed in SPSS v17 with frequencies, percentages, student´s T, Pearson and Spearman tests. Results: Mechanical prosthesis was 71.2%, 50.6% QOL was normal, 44.7% good QOL. The QOL is associated with age (r = -0206, p = 0.007), academic grade (r = 0.264, p = 0.001), fitness (r = 0.740, p = 0-001) and environment (r = 0.810, p = 0.001). QOL comparison between men and women (t = 1.68, df = 168, p = 0.093), QOL of patients with mechanical and biological prostheses, (t = -1.01, df = 168, p = 0.313). Conclusions: There is no significant QOL difference between patients with mechanical or biological prosthesis. The QOL is closely related to the physical, psychological and social factors and to the patient environment.
Key-words: Quality-life/ Valve/ Biological-prosthesis/ Mechanical-prosthesis/ Anticoagulation.

Principio de p�gina 

Pie Doc

 

RECURSOS CUIDEN

 

RECURSOS CIBERINDEX

 

FUNDACION INDEX

 

GRUPOS DE INVESTIGACION

 

CUIDEN
CUIDEN citación

REHIC Revistas incluidas
Como incluir documentos
Glosario de documentos periódicos
Glosario de documentos no periódicos
Certificar producción
 

 

Hemeroteca Cantárida
El Rincón del Investigador
Otras BDB
Campus FINDEX
Florence
Pro-AKADEMIA
Instrúye-T

 

¿Quiénes somos?
RICO Red de Centros Colaboradores
Convenios
Casa de Mágina
MINERVA Jóvenes investigadores
Publicaciones
Consultoría

 

INVESCOM Salud Comunitaria
LIC Laboratorio de Investigación Cualitativa
OEBE Observatorio de Enfermería Basada en la Evidencia
GED Investigación bibliométrica y documental
Grupo Aurora Mas de Investigación en Cuidados e Historia
FORESTOMA Living Lab Enfermería en Estomaterapia
CIBERE Consejo Iberoamericano de Editores de Revistas de Enfermería