BUSCAR CUIDEN SUMMA CUIDEN CANTARIDA

Resumo

Enquadramento: Pela inclusão dos familiares na prestação de cuidados informais é importante avaliar a distribuição dos papéis familiares. Objetivos: Construir e validar uma Escala de Avaliação de Papéis Familiares. Recorreu-se a uma amostra de conveniência (n=909). Foi utilizado um questionário. A informação foi codificada e tratada no programa SPSS 18.0. Metodologia: Foi realizado um estudo descritivo exploratório. Resultados: Impusemos a criação de oito fatores aos quais lhe atribuímos a nomenclatura: papel de prestador cuidados à criança (a=0,963); papel de dona de casa (a=0,923); papel de dona de casa cuidados externos (a=0,624); papel organizador de atividades recreativas (a=0,837); papel terapêutico (a=0,811); papel sexual (a=0,839); papel provedor de família (a=0,695) e papel socializador (a=0,719). Cada fator foi avaliado por sub-escalas, resultou KMO=0,916; c2=35065,895 um grau de liberdade de 2278, com um a=0,894 para todos os itens. Conclusão: Os resultados demonstraram propriedades psicométricas satisfatórias. Este instrumento tem potencialidades de aplicação em atividades de investigação e monitorização de papéis familiares.
Palavras chave: Desempenho de papéis/ Família/ Avaliação.
 

Abstract
Escala de Avaliação de Papéis Familiares: assessment of psychometric properties

Theoretical framework: The involvement of family members in the provision of informal care makes it important to assess the distribution of family roles. Objectives: To develop and validate a Escala de Avaliação de Papéis Familiares (Family Role Assessment Scale). A convenience sample (n=909) and a questionnaire were used. The information was coded and processed using the SPSS software, version 18.0. Methodology: A descriptive exploratory study was carried out. Results: The following eight factors were created: papel de prestador cuidados à criança (child-caregiver role) (a=0.963); papel de dona de casa (housekeeper role) (a=0.923); papel de dona de casa cuidados externos (housekeeper role, care outside the home) (a=0.624); papel organizador de atividades recreativas (recreational organiser role) (a=0.837); papel terapêutico (therapeutic role) (a=0.811); papel sexual (sexual partner role) (a=0.839); papel provedor de família (family provider role) (a=0.695), and papel socializador (socialiser role) (a=0.719). Each factor was assessed using subscales, resulting in a KMO=0.916 and c2=35065.895, with a degree of freedom of 2278 and a=0.894 for all items. Conclusion: Results showed satisfactory psychometric properties. This instrument has the potential to be applied to research activities and the supervision of family roles.
Key-words: Role playing/ Family/ Assessment.
 

Resumen
Escala de Avaliação de Papéis Familiares: evaluación de las propiedades psicométricas

Marco contextual: Por la inclusión de los miembros de la familia en la prestación de cuidados informales es importante evaluar la distribución de los papeles familiares. Objetivos: Construir y validar una Escala de Avaliação de Papéis Familiares (escala de evaluación de papeles familiares). Se utilizó una muestra de conveniencia (n=909). Se utilizó un cuestionario. La información fue codificada y tratada en el programa SPSS 18.0. Metodología: Se realizó un estudio descriptivo exploratorio. Resultados: Se impuso la creación de 8 factores a los que se les atribuyó la nomenclatura: papel de prestador cuidados à criança (papel de proveedor de cuidado infantil) (a=0,963); papel de dona de casa (papel de ama de casa) (a=0,923); papel de dona de casa cuidados externos (papel de ama de casa de cuidados externos)(a=0,624); papel organizador de atividades recreativas (papel de organizador de actividades recreativas) (a=0,837); papel terapêutico (papel terapéutico) (a=0,811); papel sexual (papel sexual) (a=0,839); papel provedor de família (papel de proveedor de la familia) (a=0,695) y papel socializador (papel socializador) (a=0,719). Cada factor fue evaluado por subescalas, resultado KMO=0,916; c2=35.065,895 un grado de libertad de 2278, con a=0,894 para todos los ítems. Conclusión: Los resultados mostraron propiedades psicométricas satisfactorias. Este instrumento tiene un gran potencial para aplicación en actividades de investigación y vigilancia de papeles familiares.
Palabras clave: Desempeño de papel/ Familia/ Evaluación.
 

Bibliografía

Amâncio, L., & Oliveira, J. M. (2002). Liberdades condicionais: O conceito de papel sexual revisado. Sociologia, Problemas e Práticas, 40, 45-61.

Anastasi, A. (1990). Psychological testing. New York, NY: Macmillan Publishing Company.

Burr, V. (1998). The social psychology of gender. London, England: Routledge.

Conselho Internacional de Enfermeiros. (2006). Classificação internacional para a prática de enfermagem CIPE/CNP: Versão BETA 2. Lisboa, Portugal: IGIF, APE.

Derogatis, L. R. (1993). BSI - Brief Symptom Inventory: Administration, Scoring, and Procedures Manual. Minneapolis, MN: Nacional Computer Systems.

Falceto, O. G., Busnello, E. D., & Bozzetti, M. C. (2000). Validação de escalas diagnósticas do funcionamento familiar para utilização em serviços de atenção primária à saúde. Revista Panamericana de Salud Publica, 7(4), 255-263. doi:10.1590/S1020-49892000000400007

Fernandes, E. M., & Almeida, L. S. (2001). Métodos e técnicas de avaliação: Contributos para a prática e investigação psicológicas. Braga, Portugal: Universidade do Minho. Centro de Estudos em Educação e Psicologia.

Freire, T., & Almeida, L. S. (2001). Escalas de avaliação: Construção e validação. In E. M. Fernandes & L. S. Almeida (Eds.), Métodos e técnicas de avaliação: Contributo para a prática e investigação psicológicas. Braga: Universidade do Minho, Centro de Estudos em Educação e Psicologia.

Gonçalves, M. M., Simões, M. R., Almeida, L. S., & Machado, C. (2006). Avaliação psicológica: Instrumentos validados para a população portuguesa. Coimbra, Portugal: Quarteto.

Hanson, S. M. (2005). Enfermagem de cuidados de saúde à família: Teoria, prática e investigação. Camarate, Portugal: Lusodidacta.

Hill, M.M. & Hill, A. (2002). Investigação por questionário. (2ª ed.).Lisboa: Sílabo, 2002.

Nave, F., Jesus, S., Barraca, J., & Parreira, P. (2006). Escala de satisfação familiar por adjetivos: Tradução e adaptação para a população portuguesa. Revista de Investigação em Enfermagem, 14, 45-54.

Olson, D. H. (1998). Family types, family stress, and family satisfaction: A family development perspective. In Family transitions: Continuity and change over the life cycle. New York, NY: Guilford Press.

Ordem dos Enfermeiros. (2012). REPE: Estatutos. Recuperado de www.ordemenfermeiros.pt/publicacoes/documents/REPE_VF.pdf

Pimenta, F., Leal, I., & Maroco, J. (2008). Estudos das propriedades psicométricas de uma escala de perceção de competências para a saúde. In Atas do 7º Congresso Nacional de Psicologia da Saúde, Porto, Portugal, 31 de janeiro-2 de fevereiro 2008 (pp. 221-224). Porto, Portugal: Universidade do Porto.

Polit, D.F. & Hungler, B.P. (2000). Investigación científica en ciencias de la salud. Mexico: McGraw-Hill, 2000.

Ribeiro, J. L. P. (1999). Investigação e avaliação em psicologia e saúde. Lisboa, Portugal: Climepsi.

Wright, L. M., & Leahey, M. (2002). Enfermeiras e famílias: Um guia para avaliação e intervenção na família (3ª ed.). São Paulo, Brasil: Roca.

Xavier, M., Pereira, M. G., Corrêa, B. B., & Almeida, J. M. C. (2002). Questionário de problemas familiares: Desenvolvimento da versão portuguesa de um instrumento de avaliação de sobrecarga familiar. Psicologia, Saúde e Doenças, 3(2), 195-177.

RECURSOS CUIDEN

RECURSOS CIBERINDEX

FUNDACION INDEX

GRUPOS DE INVESTIGACION

¿Quiénes somos?
RICO Red de Centros Colaboradores
Convenios
Casa de Mágina
MINERVA Jóvenes investigadores
Publicaciones
Consultoría