ENTRAR            

 


 

Avances en Enfermería 0121-4500 34(1) 2016 341069

 

 
Artículo de investigacion
 

 Ir a sumario    Acceso al texto completo

Avances en Enfermería
[av.enferm. -Col-]
2016 ene-abr; 34(1):
69-78

Recibido: 24/07/2014
Aprobado: 14/03/2016

Validez y confiabilidad de una escala de cuidado profesional en español

Lucy Marcela Vesga Gualdrón,* Carmen Helena Ruiz**
*Magíster en Enfermería con Énfasis en Cuidado Materno Perinatal. Enfermera, Clínica del Country, Sala de Partos. Bogotá, Colombia. **Magíster en Enfermería con Énfasis en Cuidado Materno Perinatal. Docente, Facultad de Enfermería, Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, Colombia

Cómo citar este documento:
Vesga Gualdrón, Lucy Marcela; Ruiz, Carmen Helena. Validez y confiabilidad de una escala de cuidado profesional en español. Avances en Enfemería. 2016 ene-abr, 34(1). En: <http://www.index-f.com/rae/341/341069.php> Consultado el


Resumen

La Escala de Cuidado Profesional es derivada de la Caring Professional Scale (cps) de la Dra. Swanson y permite la medición del cuidado en un ambiente ambulatorio y hospitalario. Objetivo: Determinar la validez y confiabilidad de la Escala de Cuidado Profesional versión en español, año 2011, en la atención ofrecida a las mujeres gestantes en una localidad de la ciudad de Bogotá, Colombia. Metodología: Estudio metodológico en el que se aplicaron pruebas para la Validez Facial con una muestra heterogénea de 471 mujeres con un nivel académico bajo. La Validez de Contenido fue realizada por un panel de 11 enfermeras expertas, quienes juzgaron la importancia de los ítems; y la Validez de Constructo y Confiabilidad, con una muestra de 150 mujeres gestantes que acudían al control prenatal. Resultados: La comprensibilidad bruta superó el 94%. Reveló una Validez de Contenido con un Índice de Validez de Contenido Global de 0,893. Mostró un Alfa de Cronbach de 0,907. El constructo reconoció en su estructura teórica dos factores: Sanador compasivo y Sanador competente. Conclusión: La escala es altamente comprensible, con gran validez de contenido de acuerdo al criterio de expertos y con un alto nivel de confiabilidad; además, mide el constructo de cuidado profesional.
Descriptores: Atención de Enfermería/ Enfermería Obstétrica/ Investigación Metodológica en Enfermería.
 

Abstract
Validity and reliability of a caring professional scale in spanish

The Escala de Cuidado Profesional resulted from the Caring Professional Scale (cps) of Dr. Swanson and it allows the measurement of ambulatory care and hospital environment Objective: To determine the validity and reliability of the Professional Care Scale-Spanish version, 2011, in the care offered to pregnant women in a locality of Bogota city, Colombia. Methodology: Methodological study where tests for Facial Validity were applied to a heterogeneous sample of 471 women with low academic level. Content Validity was conducted by a panel of 11 expert nurses, who judged the importance of the items. Construct Validity and Reliability was made with a sample of 150 pregnant women attending prenatal care. Results: Gross understandability exceeded 94%. The scale revealed a global content validity with a content validity index of 0.893. The scale obtained a Cronbach’s Alpha of 0.907. The construct recognizes two factors in its theoretical structure: Compassionate healer and Proficient healer. Conclusion: The scale is highly understandable, with great content validity according to expert judgment and a high level of reliability. Moreover, it measures the construct of professional care.
Descriptors: Nursing Care/ Obstetric Nursing/ Nursing Methodology Research.
 

Resumo
Validade e confiabilidade de uma escala de cuidado profissional em espanhol

A Escala de Cuidado Profesional é derivada da Caring Professional Scale (cps) da Dr. Swanson e permite a medição do atendimento ambulatorial e hospitalar. Objetivo: Determinar a validade e a confiabilidade da Escala de Cuidados Professionais, versão em espanhol, 2011, no cuidado oferecido a mulheres grávidas em uma localidade da cidade de Bogotá, Colômbia. Metodologia: Estudo metodológico, onde os testes de Validade Facial fora, aplicados a uma amostra heterogênea de 471 mulheres com um nível académico baixo. A validade de conteúdo foi realizada por um painel de 11 enfermeiros especialistas, que julgaram a importância dos itens; e a validade de constructo e confiabilidade, com uma amostra de 150 mulheres grávidas que frequentavam o pré-natal. Resultados: A compreensibilidade bruta ultrapassou 94%. Ela revelou um índice de Validade de Conteúdo Global de 0,893. Mostrou um Alfa de Cronbach de 0,907. A construção de sua estrutura teórica reconhece dois fatores: Curador compassivo e Curador eficiente. Conclusão: A escala é altamente compreensível, com grande validade de conteúdo de acordo com o parecer de peritos e um alto nível de confiabilidade, além disso, mede a construção do cuidado profissional.
Descritores: Cuidados de Enfermagem/ Enfermagem Obstétrica/ Pesquisa Metodológica em Enfermagem.
 

Bibliografía

(1) Martins mf. O programa de assistência pré-natal nos Cuidados de Saúde Primários em Portugal - uma reflexão. Rev Bras Enferm. 2014;67(6):1008-1012.

(2) Viellas ef, Domingues rm, Dias ma, Gama sg, Filha mm, Costa jv. Assistência pré-natal no Brasil. Cad Saúde Pública. 2014;30(Suppl 1):85-100.

(3) Liu cm, Chang sd, Cheng pj. Relationship between prenatal care and maternal complications in women with preeclampsia: implications for continuity and discontinuity of prenatal care. Taiwan J Obstet Gynecol [serial on the Internet]. 2012 Dec [access: 2014 Jan 15];51(4):576-582. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.tjog.2012.09.013

(4) Baptista rs, Dutra mo, Coura as, Stélio f. Prenatal care: essential actions developed by nurses. Enferm Glob. 2015;14(40):128-142.

(5) Corrêa md, Tsunechiro ma, Lima mo, Bonadio ic. Evaluation of prenatal care in unit with family health strategy. Rev Esc Enferm usp [serial on the Internet]. 2014 [access: 2014 Dec 15];48(Spe 1):23-31. Available from: http://dx.doi.org/10.1590/S0080-623420140000600004

(6) Saavedra js, Cesar ja. Use of different criteria to assess inadequate prenatal care: a population-based study in Southern Brazil. Cad Saúde Pública [serial on the Internet]. 2015 May [access: 2015 Sep 18];31(5):1003-1014. Available from: http://dx.doi.org/10.1590/0201-311X00085014

(7) Jiménez s, Pentón rj. Mortalidad perinatal. Factores de riesgo asociados. Clin Invest Gin Obst. 2015;42(1):2-6.

(8) Alves cn, Wilhelm la, Barreto cn, Santos cc, Meincke sm, Ressel lb. Prenatal care and culture: an interface in nursing practice. Esc Anna Nery Rev Enferm [serial on the Internet]. 2015 [access: 2015 Sep 18];19(2):265-271. Available from: http://dx.doi.org/10.5935/1414-8145.20150035

(9) Santa Rosa pl, Hoga la, Reis-Queiroz j. “Not worth doing prenatal care”: an ethnographic study of a low-income community. Invest Educ Enferm [serial on the Internet]. 2015 [access: 2015 Dec 11];33(2):288-296. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26535849

(10) Hernández-Betancur am, Vásquez-Truisi ml. El cuidado de enfermería comprometido: motor en la satisfacción de la gestante durante el control prenatal. Rev Univ Salud. 2015;17(1):80-96.

(11) Jenkins mg, Ford jb, Todd al, Forsyth r, Morris jm, Roberts cl. Women’s views about maternity care: how do women conceptualise the process of continuity? Midwifery [serial on the Internet]. 2014 [access: 2015 Dec 11];31(1):25-30. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24861672

(12) Oliveira dc, Mandú en. Women with highrisk pregnancy: experiences and perceptions of needs and care. Esc Anna Nery Rev Enferm [serial on the Internet]. 2015 [access: 2015 Dec 11];19(1):93-101. Available from: http://dx.doi.org/10.5935/1414-8145.20150013

(13) Duarte sj, Andrade sm, Mamede mv. Maternal decision on obtaining prenatal care: a study in Brazil. Midwifery. 2011 Apr;27:160-164.

(14) Sunil ts, Spears wd, Hook l, Castillo j, Torres c. Initiation of and barriers to prenatal care use among low-income women in San Antonio, Texas. Matern Child Health J. 2010 Jan;14(1):133-140.

(15) Mckinnon lc, Prosser sj, Miller yd. What women want: qualitative analysis of consumer evaluations of maternity care in Queensland, Australia. bmc Pregnancy Childbirth [serial on the Internet]. 2014 Oct [access: 2015 Sep 18];14:366. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25344778

(16) Huaman ls, Blumenthal pd, Sarnquist cc. Factors influencing women’s decision to seek antenatal care in the Andes of Peru. Matern Child Health J. 2013 Aug;17(6):1112-1118.

(17) Cáceres-Manrique fm, Ruiz-Rodríguez m, Hernández-Quirama a. La atención prenatal: una mirada desde los profesionales de la salud. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2015;66(2):103-109.

(18) Poblete-Troncoso mc, Valenzuela-Suazo sv, Merino jm. Validación de dos escalas utilizadas en la medición del cuidado humano transpersonal basadas en la Teoría de Jean Watson. Aquichan. 2012;12(1):8-21.

(19) Rodríguez-Gázquez má, Arredondo- Holguín e, Pulgarín-Bilvao lp. Validación de una escala de satisfacción con el cuidado nocturno de enfermería. Rev Cubana Enfermer. 2012;28(3):218-227.

(20) Posada-Morales mn, Ruiz ch. Adecuación semántica de la Escala de Cuidado Profesional (cps). Aquichan. 2013;13(1):104-117.

(21) Swanson km. What is know about caring in nursing science: a literary meta-analysis. In: Hinshaw ad, Feetham sl, Shaver jl (editors). Handbook of clinical nursing research. Thousand Oaks, California: sage Publications; 1999. pp. 31-56.

(22) Watson j. Assessing and measuring caring in nursing and health science. New York: Spring Publishing Company; 2002.

(23) Montero e. Referentes conceptuales y metodológicos sobre la noción moderna de validez de instrumentos de medición: implicaciones para el caso de personas con necesidades educativas especiales. Actual Psicol. 2013;27(114):113-128.

(24) Urrutia mu, Barrios s, Gutiérrez m, Mayorga M. Métodos óptimos para determinar validez de contenido. Educ Med Super. 2014;28(3):547-558.

(25) Hernández r, Fernández-Collado c, Baptista mp. Metodología de la investigación. 6ª ed. México d.f.: McGraw-Hill 2014.

(26) Czodrowski p. Count on kappa. J Comput Aided Mol Des. 2014 Nov;28(11)1049-1055.

(27) Kvålseth to. Measurement of interobserver disagreement: correction of Cohen’s Kappa for negative values. J Probab Stat. 2015;2015(1):1-8.

(28) Pedrosa i, Suárez-Álvarez j, García-Cueto e. Evidencias sobre la validez de contenido: avances teóricos y métodos para su estimación. Acción Psicol. 2013;10(2):3-18.

(29) Campo-Arias a, Herazo e, Oviedo hc. Análisis de factores: fundamentos para la evaluación de instrumentos de medición en salud mental. Rev Colomb Psiquiat [revista en Internet]. 2012 [acceso: 11 dic 2015];41(3):659-671. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/S0034-7450(14)60036-6

(30) Bonett dg, Wright ta. Cronbach’s alpha reliabity: interval estimation, hypothesis testing, and sample size planning. J Organiz Behav. 2015;36(1):3-15.

Pie Doc

 

RECURSOS CUIDEN

 

RECURSOS CIBERINDEX

 

FUNDACION INDEX

 

GRUPOS DE INVESTIGACION

 

CUIDEN
CUIDEN citación

REHIC Revistas incluidas
Como incluir documentos
Glosario de documentos periódicos
Glosario de documentos no periódicos
Certificar producción
 

 

Hemeroteca Cantárida
El Rincón del Investigador
Otras BDB
Campus FINDEX
Florence
Pro-Tesis
Instrúye-T

 

¿Quiénes somos?
RICO Red de Centros Colaboradores
Convenios
Casa de Mágina
MINERVA Jóvenes investigadores
Publicaciones
Consultoría

 

INVESCOM Salud Comunitaria
LIC Laboratorio de Investigación Cualitativa
OEBE Observatorio de Enfermería Basada en la Evidencia
GED Investigación bibliométrica y documental
Grupo Aurora Mas de Investigación en Cuidados e Historia
FORESTOMA Living Lab Enfermería en Estomaterapia
CIBERE Consejo Iberoamericano de Editores de Revistas de Enfermería