ENTRAR            

RESUMEN

Objetivo: dar a conocer la factibilidad de un proyecto para la innovación de proceso en los registros del tamizaje para la identificación del Virus del Papiloma Humano (VPH) dentro del Programa de Detección Oportuna de Cáncer Cervicouterino en México (DOCACU), a través del diseño de un sistema electrónico dirigido al personal de salud encargado de la toma de muestras de VPH.
Metodología: estudio observacional, transversal y prospectivo, realizado del 28 de abril al 25 de junio de 2018 en la Unidad de Cuidados Integrales e Investigación en Salud (UCIIS), de la Facultad de Enfermería y Nutrición de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, México. Se estudió al universo del profesional sanitario, un total de 7 participantes: personal directivo (2) y operativo (5).
Resultados: Con relación a la factibilidad política, financiera y técnica, el 100% del personal refiere que las políticas institucionales permiten realizar modificaciones y se cuenta con infraestructura tecnológica para la aplicación del sistema. El personal operativo considera que un sistema electrónico tendría un impacto positivo en la atención a usuarias.
Conclusiones: El sistema es factible en términos de viabilidad política, financiera, técnica y social.
Palabras clave: Prueba de Virus de Papiloma Humano. Virus del Papiloma Humano. Sistemas electrónicos de Información. Cáncer cervicouterino. Factibilidad. Procesos de Enfermería. Registros de Enfermería.

Bibliografía

1. Organización Panamericana de salud, Organización mundial de la salud. 150ª sesión del comité ejecutivo. Washington, EUA, 2012. Disponible en: https://www.google.com.mx/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCYQFjAA&url=http%3ª%2F%2Fwww.paho.org%2Fhq%2Findex.php%3Foption%3Dcom_docman%26task%3Ddoc_download%26gid%3D17688%26Itemid&ei=CJUBU_DfJs39oATTzoHABg&usg=AFQjCNGlR08BEMfwybhMRd_adwXFwS9zyA&bvm=bv.61535280,d.cGU [acceso: 08/06/2018].
2. Secretaría de salud. Acciones y Programas. Programa de Acción Específico Prevención y Control del Cáncer de la Mujer 2013 - 2018: información estadística. México: Secretaría de Salud; 08 septiembre 2015. Disponible en: https://www.gob.mx/salud/acciones-y-programas/informacion-estadistica [acceso: 05/06/2018].
3. Organización Panamericana de la Salud/ OMS. competencias escenciales: un marco regional para las Américas. Washington, D.C.: OPS; 2013. Disponible en: https://cursos.campusvirtualsp.org/pluginfile.php/72114/mod_label/intro/competencias-SPA%20final.pdf [acceso: 10/07/ 2018].
4. Norma Oficial Mexicana NOM014-SSA2-1994. Para la prevención, detección, diagnóstico, tratamiento, control y vigilancia epidemiológica del cáncer cervicouterino. Diario Oficial de la Federación 2007. Disponible en: https://www.salud.gob.mx/unidades/cdi/nom/m014ssa294.pdf [acceso: 27/06/ 2018].
5. Norma Oficial Mexicana NOM-024-SSA3-2012. Sistemas de información de registro electrónico para la salud. Intercambio de información en salud. Diario Oficial de la Federación 30 nov 2012. Disponible en: https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5280847&fecha=30/11/2012 [acceso: 04/06/ 2018].
6. Gutierrez E, Terán F., Monreal D. Calidad de registros en programa de detección oportuna de cáncer cervicouterino. Rev MÉD.UIS. 2017; 30(3):59-65. Disponible en: https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistamedicasuis/article/view/7296 [acceso: 30/06/2018].
7. Manual de Usuario. SICAM: Sistema de Información de Cáncer de la Mujer. Instituto Nacional de Salud Pública.
8. NASA. Etapas de maduración tecnológica, según metodología �Technology Readiness Level�. National Aeronautics and Space Administration: Editor: Thuy Mai; 28 octubre 2012, última actualización: 7agosto 2017. Disponible en: https://www.nasa.gov/directorates/heo/scan/engineering/technology/txt_accordion1.html [acceso: 23/06/2018].
9. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología: CONACYT. [en línea]. México: Gob.mx. 2014. Disponible en: https://www.conacyt.gob.mx/index.php/el-conacyt/desarrollo-tecnologico-einnovacion [acceso: 20/06/2018].
10. Orduña Ortegón, Y. P. Avances en la construcción de un sistema de Información en salud en Colombia, Ciencia y Tecnología para la Salud Visual y Ocular, 2014; 12(2):73-86. Disponible en: file:///C://Downloads/DialnetAvancesEnLaConstruccionDeUnSistemaDeInformacionEnS-5599251.pdf [acceso: 22/06/2018].
11. Plazzotta F, Luna D, González B. Sistemas de Información en Salud: Integrando datos clínicos en diferentes escenarios y usuarios. Rev. Perú. med. exp. Salud pública; (2): 343-351. Disponible en: https://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S172646342015000200020&lng=es [acceso: 30/06/2018].
12. Reynoso NN, Ohar A. El cáncer en México: propuestas para su control. Salud pública. Cuernavaca, México:2014; 56 (5). Disponible en: https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S003636342014000500002 [acceso: 25/06/2018].
13. Gutiérrez E, Gaytán H, Martínez M, Gallegos G, Terán F. Expectations and Perspectives of Users with the Screening Program for Cervical Cancer, Open Journal of Nursing. 2016; 6:565-572. Disponible en: https://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?PaperID=70015 [acceso: 02/06/2018].
14. Walker Czyz A, The impact of an integrated electronic adoption of health records on the quality of nursing care, Journal of Nursing Administration, 2016; 46(7-8):366-372. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27379908 [acceso: 16/06/2018].
15. Wani D, Malhotra M, Does the meaningful use of electronic health records improve patient outcomes?, Journal of Operations Management, 2018; 60:1-18. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jom.2018.06.003 [acceso: 26/06/2018].
16. Yu P, Qian S. Developing a theoretical model and questionnaire survey instrument to measure the success of electronic health records in residential aged care, PLoS ONE, 2018; 13(1):1-18. Disponible en: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0190749 [acceso: 15/06/2018].

error on connection