ENTRAR            

 


 

PARANINFO DIGITAL 2017;27:128

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Comentar este texto

Ir a Sumario

Documento anterior

Documento siguiente

Enviar correo al autor

Sin T�tulo


Modalidad de presentación:
comunicación digital

 

REF.: 128

Satisfacción de la gestante e información disponible sobre el uso de la analgesia �walking epidural� como método para alivio del dolor durante el trabajo de parto
Irina Alonso Escalante, Esther Conde Puertas, Inmaculada Hernández Herrerías
Servicio Andaluz de Salud. Andalucía, España

Rev Paraninfo digital, 2017: 27

Cómo citar este documento
Alonso Escalante, Irina; Conde Puertas, Esther; Hernández Herrerías, Inmaculada. Satisfacción de la gestante e información disponible sobre el uso de la analgesia �walking epidural� como método para alivio del dolor durante el trabajo de parto. Rev Paraninfo Digital, 2017; 27. Disponible en: <https://www.index-f.com/para/n27/128.php> Consultado el

Uno de los mayores miedos de la mujer durante el embarazo es el dolor que sufrirá durante el trabajo de parto. El dolor de parto es agudo y de distinta variabilidad, influyendo la preparación psicológica y física para el mismo de la gestante. Un estudio realizado en la década de los 90 en Filadelfia preguntaba por la intensidad del dolor, el 20% de las parturientas lo describe como insoportable, el 30% como severo, el 35% como moderado y tan sólo el 15% señala la intensidad como mínima, acentuándose el mismo en la fase de expulsivo del parto. La mujer gestante tiene el derecho a ser informada de los distintos métodos de alivio del dolor existentes, y de los que puede optar en el lugar donde va a parir. En nuestro país, la demanda de algún método para alivio del dolor durante el parto es mayoritaria. El alivio del dolor debe ofrecerse a todas las mujeres de parto, y salvo negativa de la mujer o contraindicación [seguir leyendo].
 

Bibliografía

1. Bonica JJ, McDonald JS. The pain and childbirth. En: Bonica JJ, editor. The management of pain. 2nd edition. Philadelphia: Lea & Febiger; 1990. p. 1313-43.
2. Tornero C. Anestesia. Fundamentos y Manejo Clínico. Editorial Médica Panamericana. Madrid, 2015. p.780-781
3. López Timoneda F. Analgesia y anestesia obstétrica. En: Cabero Roura L, editor. Tratado de Ginecología, Obstetricia y Medicina de la Reproducción. Madrid: Editorial Médica Panamericana; 2003. p. 447-55
4. Gupta JK, Hofmeyr GJ. Position for women during second stage of labour. Cocharane Database Systematic Review 2004; 1: CD002006.
5. Cooper, G., et al., Satisfaction, control and pain relief: short and long-term assessments in a randomised controlled trial of low-dose and traditional epidurals and a non-epidural comparison group. International Journal of Obstetric Anesthesia, 2010. 19: p. 31-7.
6. Thornton JG, Copogna G. Reducing the likelihood of instrumental delivery with epidural anaesthesia. Lancet 2001; 358: 2.
7. Westbury B. Mobility and upright positioning in labour. Pract Midwife. APr 2014; 17 (4): 24-6.
8. Kuczkowski, K.M., Ambulation with combined spinal-epidural labor analgesia: the technique. Acta Anaesthesiologica Belgica, 2004. 55(1): p. 29-34.
9. Van der Vyver, M., S. Halpern, and G. Joseph, Patient-controlled epidural analgesia versus continuous infusion for labour analgesia: a meta-analysis. British Journal of Anaesthesia, 2002. 89(3): p. 459-465.
10. COMET , Effect of low-dose mobile versus traditional epidural techniques on mode of delivery: a randomised controlled trial. Lancet, 2001. 358(9275): p. 19-23.

Principio de p�gina
error on connection