ENTRAR            

En las últimas décadas se ha producido un incremento de los partos domiciliarios en los países desarrollados, en la búsqueda de conseguir una asistencia del parto más fisiológica, ya que a mediados del siglo XX debido a diversos avances científicos y tecnológicos, se comenzó a medicalizar y a intervenir en exceso este proceso natural. A partir de entonces se impuso un modelo biomédico, dónde la mayoría de los nacimientos se trasladaron al entorno hospitalario, disminuyendo de forma significante la morbi-mortalidad materno-fetal y neonatal. En 1985 se celebró en Fortaleza, Brasil una reunión de la Región Europea de la Organización Mundial de la Salud (OMS) [seguir leyendo].

Bibliografía

1. Grunebaum A, McCullough LB, Brent RL, et al. Perinatal risks of planned home births in the United States. Am J Obstet Gynecol 2015;212:350.e1-6.
2. Biurrun-Garrido A,  Goberna-Tricas J. La humanización del trabajo de parto: necesidad de definir el concepto. Revisión de la bibliografía. Matronas Prof. 2013; 14(2): 62-66.
3. Van der Kooy J, Birnie E, Denktas S, Steegers EA., Bonsel GJ. Planned home compared with planned hospital births: mode of delivery and Perinatal mortality rates, an observational study. BMC Pregnancy and Childbirth. 2017;17:177. doi:10.1186/s12884-017-1348-y.
4. Guías de práctica clínica en el SNS. Ministerio de sanidad y política social. Guía de Práctica Clínica sobre la Atención al Parto Normal. Vitoria; 2010.
5. FAME. Iniciativa Parto Normal. Documento de consenso. Barcelona; 2007.
6. Guía de asistencia del parto en casa. Barcelona: Col-legi Oficial d´Infermeria de Barcelona. 2010.
7. De Jonge A, Baron R, Westerneng M, Twisk J, Hutton EK. Perinatal mortality rate in the Netherlands compared to other European countries: a secondary analysis of euro-PERISTAT data. Midwifery. 2013;29(8):1011�8.
8. Hutton EK, Reitsma AH, Kaufman K. Outcomes associated with planned home and planned hospital births in low-risk women attended by midwives in Ontario, Canada, 2003�2006: a retrospective cohort study.Birth. 2009;36(3):180�9.
9. Balaguer Santamaría A, Gónzalez de Dios J. Parto domiciliario: seguro para algunas madres pro, ¿también para los recién nacidos? Evid apaediatr. 2013;9:50.
10. Lindgren HE, Brink Å, Klinberg-Allvin M. Fear causes tears - Perineal injuries in home birth settings. A Swedish interview study. BMC Pregnancy and Childbirth. 2011;11:6. doi:10.1186/1471-2393-11-6.
11. Wax JR, Lucas FL, Lamont M, Cartin A, Blackstone J. Maternal and newborn outcomes in planned home birth vs planned hospital births: a metaanalysis. AmJ Obstet Gynecol 2010;203: 243.e1-8.
12. Bolten N, De Jonge A, Zwagerman E, et al. Effect of planned place of birth on obstetric interventions and maternal outcomes among low-risk women: a cohort study in the Netherlands. BMC Pregnancy and Childbirth. 2016;16:329. doi:10.1186/s12884-016-1130-6.
13. Gónzalez de Dios J,Buñuel Álvarez JC. El parto domiciliario triplica la mortalidad neonatal respecto al parto hospitalario. Evid Pediatr.2010;6:59.
14. De Jonge A, Geerts CC, van der Goes BY, Mol BW, Buitendijk SE, Nijhuis JG. Perinatal mortality and morbidity up to 28 days after birth among 743 070 low-risk planned home and hospital births: a cohort study based on three merged national perinatal databases. BJOG. 2014. doi:10.1111/1471-0528.13084.
15. Janssen P, Mitton C, Aghajanian J. Costs of planned home vs. hospital birth in british columbia attended by registered midwives and physicians. Plos One Julio 2015; 10(7). Disponible en: https://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0133524.
16. Schroeder E, Petrou S, Patel N, Hollowell J, Puddicombre D, Redshaw M, et al. Cost effectiveness of alternative planned places of birth in woman at low risk of complications: evidence from the Birthplace in England national prospective cohort study. BMJ 2012; 344. Disponible en https://dx.doi.org/10.1136/bmj.e2292.

error on connection