ENTRAR            

 


 

PARANINFO DIGITAL 2016;25:366

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Comentar este texto

Ir a Sumario

Documento anterior

Documento siguiente

Enviar correo al autor

Sin T�tulo


Modalidad de presentación:
comunicación digital

 

REF.: 366d

Estudio comparativo con diferentes suturas en la reparación perineal postparto
Lorena Corcuera Ortiz de Guzmán,1 Rocío Palomo Gómez,2 Luciano Rodríguez Díaz3
(1) Matrona asistencial, Hospital Jerez Puerta del Sur. Jerez de la Frontera (Cádiz), España. (2) Matrona asistencial, Hospital Quirón Campo de Gibraltar (Cádiz), España. (3) Matrona, Hospital Universitario de Ceuta; Profesor Unidad Docente de Matronas de Ceuta y componente del grupo SEEUE de urgencias obstétrico-ginecológicas. Ceuta (Cádiz), España

Rev Paraninfo digital, 2016: 25

Cómo citar este documento
Ortiz de Guzmán, Lorena Corcuera; Palomo Gómez, Rocío; Rodríguez Díaz, Luciano. Estudio comparativo con diferentes suturas en la reparación perineal postparto. Rev Paraninfo Digital, 2016; 25. Disponible en: <https://www.index-f.com/para/n25/366.php> Consultado el

En el momento del parto se produce, en ocasiones, un desgarro del periné o puede ser necesario practicar una episiotomía para facilitar la salida del feto. La reparación perineal afecta a millones de mujeres y puede dar lugar a morbilidad materna a largo plazo. En España, alrededor del 80% de las mujeres presentará un grado de traumatismo perineal durante el parto vaginal y de estas, 60%-70% requerirá puntos. Se estima que la mayoría de las mujeres [seguir leyendo].


Bibliografía

1. Christensen S, Andersen G, Detlefsen GU, Hansen PK .Treatment of episiotomy wound infections. Incision and drainage versus incision, curettage and sutures under antibiotic cover-a randomized trial. UgeskrLaeger. 1994 Aug.
2. Kokanali D, Ugur M, KuntayKokanali M, Karayalcin R, Tonguc E. Continuous versus interrupted episiotomy repair with monofilament or multifilament absorbed suture materials: a randomised controlled trial. ArchGynecolObstet. 2010 Aug 1.
3. Kindberg S, Stehouwer M, Hvidman L, Henriksen TB. Postpartum perineal repair performed by midwives: a randomised trial comparing two suture techniques leaving the skin unsutured.  BJOG. 2008 Mar.
4. Kettle C, Hills RK, Ismail KMK. Suturas continuas versus interrumpidas para la re-paración de la episiotomía o los desgarros de segundo grado (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, 2008.
5. Kettle C, Hills RK, Jones P, Darby L, Gray R, Johanson R. Continuous versus inter-rupted perineal repair with standard or rapidly absorbed sutures after spontaneous vaginal birth: a randomisedcontrolled trial. Lancet.2002 Jun.
6. Kettle C, Dowswell T, Ismail KM. Absorbable suture materials for primary repair of episiotomy and second degree tears. Cochrane DatabaseSyst Rev. 2010 Jun.
7. Rodríguez Montes JA. Tipos y componentes del material de sutura. En: Materiales de sutura en Cirugía. Ed: ScientificCommunication Management, B Braun 2004, págs 91-141).
8. Weiland DE, Bay RC, Del Sordi S. Choosing the best abdominal closure by meta-analysis. Am J Surg. 1998 Dec.
9. Hodgson NC, Malthaner RA, Ostbye T. The search for an ideal method of abdominal fascial closure: a meta-analysis. Ann Surg. 2000 Mar.
10. Bajo Arenas JM, Melchor Marcos JC, Mercê LT. �Fundamentos de Obstetrícia (SEGO)� 2007.

Principio de p�gina
error on connection