ENTRAR            

 


 

PARANINFO DIGITAL 2016;25:337

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Comentar este texto

Ir a Sumario

Documento anterior

Documento siguiente

Enviar correo al autor

Sin T�tulo


Modalidad de presentación:
comunicación digital

 

REF.: 337d

¿Es posible el giro de las presentaciones fetales en no vértice antes del nacimiento?
Ángeles María Márquez Carrasco,1 Marina Rico Neto,1 María de los Reyes Leo Rodríguez2
(1) Matrona, DUE Especialista en Salud Mental, Centro Hospitalario Universitario de Huelva, España. (2) Residente de Matrona, Hospital Universitario Virgen del Rocío, Sevilla, España

Rev Paraninfo digital, 2016: 25

Cómo citar este documento
Márquez Carrasco, Ángeles María; Rico Neto, Marina; Leo Rodríguez, María de los Reyes. ¿Es posible el giro de las presentaciones fetales en no vértice antes del nacimiento?. Rev Paraninfo Digital, 2016; 25. Disponible en: <https://www.index-f.com/para/n25/337.php> Consultado el

RESUMEN

Objetivo: Se quiere conocer cuáles de estos métodos (moxibustión, versión cefálica externa (VCE) y medidas posturales) son eficaces para facilitar el giro de las posiciones fetales de no vértice  a cefálica.
Resultado y discusión: Los estudios sobre medidas posturales no son concluyentes para su efectividad. La VCE tiene una posibilidad de éxito de 50-60% y la posibilidad de reversión espontanea es de 3%. Presenta ciertos riesgo para madre y niño. Hay que realizarlo en hospital, bajo supervisión profesional y con la posibilidad de desembocar en cesárea urgente. La moxibustión se considera una terapia segura y eficaz (éxito entre 74-90%). Los riesgos más comunes son las quemaduras en el dedo pequeño del pie.
Conclusiones: Sí es posible el giro de las posiciones no cefálicas. La moxibustión es la técnica con mayor porcentaje de éxito. A su vez, es fácil de realizar y conlleva pocas complicaciones.
Palabras clave: Presentación de nalgas/ Versión fetal/ Moxibustión/ Movimiento fetal/ Matronas.


Bibliografía

1. Vas J, Aranda JM, Barón M, Perea-Milla E, Méndez C, Ramírez C, et al. Correcting non cephalic presentation with moxibustion: study protocol for a multi-centre randomised controlled trial in general practice. BMC Complementary and Alternative Medicine. 2008;8:22. Disponible en: https://bmccomplementalternmed.biomedcentral.com/articles/10.1186/1472-6882-8-22.
2. Grabowska C, Manyande A. Factors affecting the success of moxibustion in the management of a breech presentation as a preliminary treatment to external cephalic version. Midwifery. 2009;25(6):774-80.  Disponible en:
https://www.midwiferyjournal.com/article/S0266-6138(08)00080-6/fulltext.
3. Wailling AD. Moxibustion is not useful in breech version. Am Fam Physician. 2010 ;81(4):531.
4. Guittier Mj, Pichon M, Dong H, Irion O, Boulvain M. Maxibustion for breech version: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2009; 114 (5): 1034-40. Disponible en:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20168104.
5. Vas J, Aranda- Regules JM, Modesto M, Ramos-Monserrat M, Baron M, Aguilar I, et al. Using moxibustion in primary healthcare to correct non-vertex presentation: a multicentre randomised controlled trial. Acupunct Med. 2013;31:31�38.
6. Muñoz E, Monreal M, Beatriz O, De Molina I, Casas JC. Moxibustión en la malposición fetal. Matronas Prof. 2011; 12(4): 104-109.
7. Ruíz A, López M. La moxibustión para versión cefálica en la presentación podálica. Enfermería Docente 2011; 95: 26-30. Disponible en: https://
www.juntadeandalucia.es/servicioandaluzdesalud/huvvsites/default/files/revistas/ED-095-08.pdf.
8. Kim MY, Park MY, Kim GJ. External cephalic version experiences in Korea. Obstet Gynecol Sci 2016;59(2):85-90. Disponible en:
https://ogscience.org/DOIx.php?id=10.5468/OGS.2016.59.2.85
9. Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia. Protocolos de Guías de Actuación en ginecología y obstetricia. Parto en la presentación de nalgas a término. Protocolo actualizado en 2011.
10. Morera-Liánez L, Escanilla-Samper P, Sánchez-Molina P. De nalgas... y ¿qué puedo hacer? V Congreso virtual de enfermería y fisioterapia. Granada. 2014. Disponible en:
https://congresoenfermeria.es/libros/2014/salas/sala7/p_171.pdf.
11. Grupo de trabajo de la Guía de práctica clínica de atención en el embarazo y puerperio. Guía de práctica clínica de atención en el embarazo y puerperio. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias de Andalucía; 2014.Guías de Práctica Clínica en el SNS: AETSA 2011/10
12. Moreno J, Agea I. ¿disminuiriamos costes implantando la moxibustión? paraninfo digital. 2014; VIII (21):1-7. Disponible en:
https://www.index-f.com/para/n21/048.php
13. Cardini F, Lombardo P, Regalia AL. un ensayo controlado de la moxibustion para la presentacion podálica. BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynecology. 2005. 112: 743-747. doi: 10.1111 / j.1471-0528.2005.00634.x
14. Park JE, Lee SS, Lee MS, Choi Sm, Ernst E. Adverse events of moxibustion: A systematic review. Complementary Therapies in Medicine (2010) 18: 215�223. Disponible en:
https://www.complementarytherapiesinmedicine.com/article/S0965-2299(10)00076-2/abstract
15. Vas J, Aranda JM, Nishishinya B, Mendez C, Martin MA, Liu JP et al. Correction of nonvertex presentation with moxibustion: a systematic review and metaanalysis. Am J Obstet Gynecol. 2009;201(3):241-59. Disponible en:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmedhealth/PMH0027766/
16. Boog G. Alternative methods instead of external cephalic version in the event of breech presentation. Review of the literature. Journal de gynecologie, obstetrique et biologie de la reproduction. 2004; 33(2): 94-98.
17. Bounds SA. Clinical Implications From an Exploratory Study of Postural Management of Breech Presentation. J midwifery womens health. 2006;51(4): 292-6. Disponible en:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3628770/
18. Hofmeyr GJ, Kulier R. Versión cefálica mediante manejo  postural para presentación podálica (Revisión Cochrane traducida) En Cochrane Plus, 2007 Número 4, .Oxford: Update Sofware Ltd. Disponible en:
https://apps.who.int/rhl/reviews/CD000051sp.pdf
19. Tan J M,  Macario A, Carvalho B, Druzin ML, El-Sayed YY. Cost-effectiveness of external cephalic version for term breech presentation. BMC Pregnancy and Childbirth. 2010; 10:3
20. Cluver C, Hofmeyr GJ, Gyte G, Sinclair M. Interventions for helping to turn term breech babies to head first presentation when using external cephalic version. Cochrane Database Syst Rev. 2012;1: CD00184. Disponible en:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4171393/
21. Kuppens SM, Francois AM, Hasaart TH.  Fewer breech deliveries after implementation of a modified cephalic version protocol. Nederlands tijdschrift voor geneeskunde. 2010; 154:A63.
22. Hutten-Czapski P, Sears S. The occasional external cephalic versión. Can J Rural Med 2013;18(2): 63-4. Disponible en:
https://www.srpc.ca/PDF/cjrm/vol18n2/pg63.pdf
23. Collins S, Ellaway P, Harrington D, Pandit M, Impeya LWM.  The complications of external cephalic version: results from 805 consecutive attempts. BJOG. 2007; 114 (5): 636-8. Disponible en:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1471-0528.2007.01271.x/full
24. Hutton  EK,  Hannah  ME, Ross SJ,  Delisle M-F, Carson GD, Windrim R, et al. The Early External Cephalic Version (ECV) 2 Trial: an international multicentre randomised controlled trial of timing of ECV for breech pregnancies. BJOG. 2011; 118(5): 564-77. Disponible en:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3085121/
25. Kathpalia  B, Yoginder C,  Sharma M. Outcome of external cephalic version in breech presentation. MJAFI 2012; 68:151-3. Disponible en:
https://medind.nic.in/maa/t12/i2/maat12i2p151.pdf
26. Burgos J, Cobos P, Rodríguez L, Osuna C, Centeno MM, Martinez-Astorquiza T. Is external cephalic version at term contraindicated in previous caesarean section? A prospective comparative cohort study. BJOG. 2014; 121 (2):230-5. Disponible en:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1471-0528.12487/pdf
27. Do CK, Smith CA, Dahlen H, Bisits A, Schmied V. Moxibustion for cephalic version: a feasibility randomised controlled trial. BMC Complementary and Alternative Medicine. 2011;11:81. doi:10.1186/1472-6882-11-81.
28. Smith CA, Betts D. The practice of acupunture and moxibustion to promote cephalic version for women with a breech presentation: implications for clinical practice and research. Complementary Therapies in Medicine 2014; 22 (1), 75-80. Disponible en:
https://www.complementarytherapiesinmedicine.com/article/S0965-2299(13)00203-3/pdf
29. Xu J, Deng H, Shen X. Safety of Moxibustion: A Systematic Review of Case Reports. Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine. 2014; (2014): 10 pages.
30. Hernández I, Conde E, Alonso I. Un método alternativo para corregir las presentaciones de nalgas en el tercer trimestre de gestación. Paraninfo digital. 2014; VIII (20): 1-5. Disponible en:
https://www.index-f.com/para/n20/346.php
31. Van den Berg I, Kaandorp GC, Bosch JL. Cost-effectiveness of breech version by acupuncture-type interventions on BL 67, including moxibustion, for women with a breech foetus at 33 weeks gestation: a modelling approach. Complementary Therapies in Medicine . 2010; 18, 67-77 doi:10.1016/j.ctim.2010.01.003
32. Dahlen H, Smith C, Do C, Schmied V, Bisits A. moxibustion for cephalic version: A feasibility study. Women and birth. 2011; 24 ( suplemento 1): 52. Doi:
https://dx.doi.org/10.1016/j.wombi.2011.07.026
33. Versión cefálica con moxibustión para la presentación podálica (Revision Cochrane traducida). Cochrane Database of Systematic Reviews 2012 Issue 5. Art. No.: CD003928.
34. Coulon C, Poleszczuk M, Paty-Montaigne  MH, Gascard C, Gay C, Houfflin-Debarge V, et al. Version of Breech Fetuses by Moxibustion With Acupuncture: A Randomized-controlled Trial. Obstet Gynecol. 2014;124(1):32-9.

Principio de p�gina
error on connection