ENTRAR            

RESUMEN

Introducción: La amputación del miembro inferior los pacientes sufren un deterioro de la movilidad. El objetivo de este trabajo es valorar la movilidad del paciente amputado del miembro inferior empleando el instrumento test de los 10 metros de marcha.
Metodología: Estudio longitudinal prospectivo. La muestra estudio estuvo constituida por 2 pacientes amputados de miembro inferior, transtibial. El instrumento utilizado es el test de los 10 metros de marcha.
Resultados: El registro para el tiempo empleado en recorrer la distancia de los 10 metros fue de para el paciente 1: 26''85 segundos en su primer registro con una velocidad media de 37'22 m/s y 56 pasos empleados en su recorrido, tras concluir el tratamiento el registro fue de 15''44 segundos, 64'72 m/s de velocidad media y 28 pasos para recorrer esta distancia. Para el paciente 2: el tiempo bajo de 24''45 seg. a 10''85 seg., con una velocidad inicial de 40'83 m/s a 92´'2 m/s, el número de pasos bajo de 42 a 19 pasos.
Discusión y conclusión: El tamaño del universo de la muestra es reducido, debido a la propia dificultad para encontrar pacientes amputados de miembro inferior que cumplieran con los criterios para la inclusión en el periodo de tiempo del estudio por ello no ha sido posible realizar un análisis estadístico. El test de los 10 metros marcha es un instrumento de fácil aplicación y valido para evaluar la movilidad de los pacientes amputados de miembro inferior. El tratamiento obtuvo una participación y mejoría del 100% en la movilidad. Consideramos que en futuras investigaciones sería interesante incluir en el estudio las variables género, IMC, tipo de lesión, capacidad aeróbica, edades de los sujetos inclusive pruebas de la funcionalidad de la marcha.
Palabras clave: Fisioterapia/ Test de los 10 metros de marcha / Transtibial/ Amputados.

Bibliografía

1. Kohler F, Cieza A, Stucki G, Geertzen J, Burger H, Dillon MP et al. Developing core sets for persons following amputation based on the International Classification of Functioning, Disability and Health as a way to specify functioning. Prost Orthot Int 2009; 33:117-29.
2. Samitier CB, Guirao L, Pleguezuelos E, Pérez Mesquida ME, Reverón G y Costea M. Valoración de la movilidad en pacientes con amputación de miembro inferior. Rehabilitación 2011; 45 (1): 61-66.
3. Geertzen JH, Bosmans JC, Van der Schans CP, Dijkstra PU. Claimed walking distance of lower limb amputees. Disabil Rehabil. 2005; 27:101-104.
4. Helen MK, Gooday y Hunter J. Preventing falls and stump injuries in lower limb amputees during inpatient rehabilitation: completion of the audit cycle. Clinical Rehabilitation 2004; 18:379.
5. Moreno Lorenzo C, Fernández Fernández MJ, Iglesias Alonso A, García Marcos JE y Guisando Barrilao R. Tratamiento protésico y funcional en amputados de miembro inferior. Revista Iberoamericana kinesiology 2003; 6 (1): 7-21.
6. Cumming J, Barr S, Howe TE. Prosthetic rehabilitation for older dyvascular people following a unilateral transfemoral amputation (review). The Cochrane Library. 2010:11.
7. González García P, Manzano Hernández MP, Muñoz Tomás MT, Martín Hernández C. y Forcano García M. Síndrome del miembro fantasma: aproximación terapéutica mediante el tratamiento espejo. Experiencia de un servicio de Geriatría. Revista Española de geriatría y gerontología 2013; 48 (4): 198-201.
8. Brooks D, Parsons J, Hunter JP, Devlin M,Walker J. The 2-Minute Walk Test as a measure of functional improvement in persons with lower limb amputation. Arch Phys Med Rehabil 2001; 82.
9. Franchignoni F, Orlandini D, Ferriero G, Moscato TA. Reliability, validity and responsiveness of the Locomotor Capabilities Index in adults with lower-limb amputation undergoing prosthetic training. Arch Phys Med Rehabil 2004;85:743-748.
10. Bhangu S, Devlin M, Pauley T. Outcomes of individuals with transfemoral and contralateral transtibial amputation due to dysvascular etiologies. Prosthet Orthot Int 2009; 33:33-40.
11. Deathe AB, Miller WC. The L Test of Functional Mobility: measurement properties of a modifies version of the timed ''Up & Go'' test designed for people with lower-limb amputations. Phys Ther 2005; 85:626-635.
12. Collin C, Collin J. Mobility after lower limb amputation. Br J Surg 1995;82:1010-1011.
13. Klute GK, Berge JS, Orendurff MS, Williams RM, Czerniecki JM. Prosthetic intervention effects on activity of lower-extremity amputees. Arch Phys Med Rehabil 2006; 87:717-722.
14. Remes L, Isoaho R, Vahlberg T, Viitanen, Rautava P. Predictors for institutionalization and prosthetic ambulation after major lower extermity amputation during an eight-year follow-up. Aging Clin Exp Res 2009;21:129-135.
15. Wade, Derick T. Measurement in Neurogical Rehabilitation. Oxford. Oxford Medical Publications, 1996.
16. Miller WC, Deathe AB, Speechley M. Lower extremity prosthetic mobility: a comparison of 3 self-report scales. Arch Phys Med Rehabil 2001; 82:1432-1440.
17. Datta D, Ariyaratnam R, Hilton S. Timed walking test-an allembracing outcome measure for lower-limb amputees? Clin Rehabil 1996; 10:227-232.

error on connection