ENTRAR            

RESUMEN

La presente investigación es de tipo cualitativa, con abordaje de estudio de caso, buscó identificar, describir y analizar la perspectiva de los pacientes hospitalizados sobre el consentimiento informado (CI). El instrumento de recolección de datos fue la entrevista semiestructurada, aplicada a diez pacientes hospitalizados que estuvieron hospitalizados en el servicio de medicina del Hospital docente Las Mercedes, obtenidos por la técnica de saturación y redundancia. El análisis de datos fue de contenido temático, se tuvo en cuenta los criterios de rigor científico y los Principios de la Bioética Personalista. Como resultado se han obtenido tres categorías: 1) Escasa práctica del consentimiento informado y la realización de procedimientos: Rescate de la Dignidad VS Intimidad; 2) Necesidad de información clara y precisa para la firma del consentimiento informado frente a las cirugías: Entre la responsabilidad y el respeto; y 3) La familia y el paciente exige mayor información sobre la enfermedad y tratamiento: Imperativo ético-legal. Finalmente se puede aseverar que el consentimiento informado, se ve reducido a la firma de un documento que sirve para realizar un procedimiento quirúrgico, pero es más que un documento formal, es una virtuosa relación entre los profesionales de salud - pacientes y/o familiares donde se debe brindar mayor información sobre la evolución de la enfermedad, tratamiento, procedimientos o intervenciones quirúrgicas, los beneficios, las molestias, los posibles riesgos y las alternativas; ello demuestra respeto por la dignidad e intimidad, responsabilidad ética y legal, que pueda favorecer mayor colaboración y participación de los pacientes y familiares.
Palabras clave: Consentimiento informado/ Experiencias/ Pacientes.

Bibliografía

1. Páez P. Consentimiento informado en Enfermería. Persona y Bioética. 4ta ed. Colombia: Universidad de La Sabana, Cundinamarca; 2000. [Acceso 05 de abril de 2014]. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83241014.
2. Asociación Médica Mundial. Declaración de Lisboa de la Asociación Médica Mundial sobre los derechos del paciente. 2002. [Acceso 31 de marzo de 2014]. Disponible en: https://www.unav.es/cdb/ammlisboa2.html.
3. León F, Burattini C. El consentimiento informado y el profesional de enfermería: estudio cualitativo en hospital público de Chile. 3ra ed. Chile: Elethera; 2009. [Acceso 09 de abril de 2014]. Disponible en: https://eleuthera.ucaldas.edu.co/downloads/Eleuthera3_10.pdf.
4. Bazán S.  Experiencias de las enfermeras sobre el consentimiento informado en el cuidado a personas hospitalizadas en servicios críticos. [tesis]  Chiclayo- Perú. Universidad Católica Santo Toribio Mogrovejo. Facultad de Medicina. 2012.
5. Raile M. Modelos y Teorías en Enfermería. 8 ed. Editorial: Elsevier. España; 2015.
6. Ministerio de Salud. Ley general de salud; 1997. [Acceso 10 de abril de 2014]. Disponible en: ftp://ftp.minsa.gob.pe/intranet/leyes/L-26842_LGS.pdf.
7. Bernal C. Metodología de la investigación. 2a ed. México: Person Educación; 2006.
8. Cuesta C. Características de la Investigación Cualitativa y su relación con la Enfermería. Medellín: Universidad de Antioquia; 1996.
9. Castillo E., Vásquez M. El Rigor Metodológico en la Investigación Cualitativa. Rev. Colombia Medica  [revista en la Internet] 2003 [acceso 8 de Noviembre del 2014]; 34(3): 164-167. Disponible en: https://es.slideshare.net/bLaCkTeArS01/rigor-metodolgico-en-la-investigacin-cuantitativa.
10. Lüdke M, Marli E. Pesquisa em Educação: Abordagens Qualitativas. E.P.U. Editora Pedagógica e Universitaria LTDA. André-São Paulo; 1986.
11. Ruiz J. Metodología de la Investigación Cualitativa; 5ta ed. Ediciones: Deusto. España; 2013.
12. Burns, J., Baldvinsdottir, G. Investigación Científica. Rev Index. 14 (4): 725- 58; 2005.
13. Lupicinio I. Metodología de la Investigación Cualitativa. España: Albijes S.L; 2003.
14. Bardin L. El análisis de contenido. 3ª ed. Alcal; 2002. Disponible en https://books.google.com.pe/books?id=IvhoTqll_EQC&printsec=frontcover&hl=es&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false.
15. Sgreccia E. Manual de Bioética. La bioética y sus principios. 4ta ed. Madrid: Talisio; 2007.
16. Tello C, Gutiérrez N, Pérez C. Métodos y técnicas de análisis cualitativo. Sección de Postgrado en Enfermería-Escuela de Postgrado- Universidad Nacional de Trujillo. Trujillo; 2009.
17. Yepes R. Fundamentos de Antropología. 6a ed. Pamplona: Eunsa; 1996.
18. Marcuello A. I Symposium Internacional de Ética en Enfermería. Pamplona: Servicio de Publicaciones. Universidad de Navarra; 1989.
19. Marti M. La intimidad: Conocer y amar la propia riqueza interior. 6a ed. Madrid: Ediciones Internacionales Universitarias; 2005.
20. Bórquez G., Raineri G, Bravo M. La evaluación de la «capacidad de la persona»: en la práctica actual y en el contexto del consentimiento informado. Rev. Médica de Chile [revista en la Internet]. Octubre 2004. [Citado 01 de  noviembre del 2015];132 (10): 1243-1248 Disponible en: https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-98872004001000013.
21. Elsass E. Psychological effect of detailed preannesthetic information. Acta anaesthesiol scand, 1987.
22. Álvarez C. Ética Odontológica. 2da ed. México, D.F: UNAM; 1998
23. Estefo S, Paravic T. Enfermería en el rol de gestora de los cuidados. Chile: Ciencia y Enfermería ISSN; 2010.
24. Gómez .C. El consentimiento informado ante el derecho. Una nueva cultura. Rev. Calidad Asistencial.  págs. 138-144. 2008.
25. Sánchez T. Temas de Ética Médica. Santa Fe de Bogotá: Giro edt; 1995.
26. Ministerio de salud. Norma técnica de la historia clínica de los establecimientos de salud del sector público y privado. Lima; 2004.
27. Código de Ética y Deontológico del colegio de enfermeros del Perú. El derecho a la información, el consentimiento informado y la práctica de enfermería. Consejo directivo nacional. Lima; 2008. [Sede web]. [Acceso el 15 diciembre del 2015.]. Disponible en: https://www.cep.org.pe/beta/?=inicio&ns=RESOL.%20Y%20NORMAS&view=3&ID=7.

error on connection