Investigacion en enfermeria imagen y desarrollo

PARANINFO DIGITAL 2016;25:180

Sin T�tulo

Modalidad de presentación: comunicación digital

REF.: 180d

Exposición a citostáticos relacionada con genotoxicidad en linfocitos humanos in vitro en personal de enfermería
Ma. Lilia Alicia Alcántar-Zavala,^1,2 Mayra Itzel Huerta-Baltazar,¹ Ma. de Jesús Ruiz-Recéndiz,¹ María Elizabeth Magaña-Alcántar,³ Abel Gerardo Fraga-Alcántar,⁴ Vanesa Jiménez-Arroyo¹
(1) Doctora en Ciencias de Enfermería, Facultad de Enfermería de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (USMNH). Morelia, Michoacán. México. (2) Enfermera Clínica, Hospital Infantil de Morelia �Eva Sámano de López Mateos�. Morelia, Michoacán. México. (3) Licenciada en Enfermería, Hospital de Alta Especialidad del Instituto de Seguridad y Servicio Social para los Trabajadores del Estado (ISSSTE). Morelia, Michoacán. México. (4) Maestro en Ciencias Odontológicas, Facultad de Odontología de la USMNH. Morelia, Michoacán, México

Rev Paraninfo digital, 2016: 25

RESUMEN

Introducción. Citostáticos, fármacos utilizados en el tratamiento del cáncer, actúan en células sanas y enfermas, principalmente en tejidos de rápida proliferación, provocan efectos mutagénicos en el humano; enfermería, grupo de alto riesgo por contacto con dichas sustancias. La evaluación de genotoxicidad se realiza a través del ensayo de micronúcleos en linfocitos humanos in vitro, dicho daño se identifica por la presencia de micronúcleos, yemas nucleares y puentes nucleoplásmicos. Se buscó la relación existente entre la exposición a citostáticos de acuerdo con el tiempo de exposición, dosis preparadas y administradas y el número de personas manejadas con citostáticos.
Objetivo: analizar la relación entre la exposición a citostáticos con genotoxicidad en linfocitos humanos in vitro en personal de enfermería.
Metodología: Estudio epidemiológico, transversal, muestreo no probabilístico, por conveniencia, constituido por 94 profesionales de enfermería expuestos a citostáticos. Se tomó una muestra de sangre venosa por cada participante para la obtención de linfocitos, fueron colocados en portaobjetos y teñidos para lectura en microscopio de campo claro a 40 y 100 X, clasificando el daño de acuerdo a criterios establecidos.
Resultados. Tiempo de exposición media en años: células mononucleadas con genotoxicidad 13.09, DE +/-7.60 y células binucleadas con genotoxicidad 10.68+/ 8.45: Media de número de dosis preparadas por semana con genotoxicidad en mononucleadas 13.81+/-8.27, en células binucleadas 18.33+/-6.48. La media de pacientes por semana con genotoxicidad mononuclear 27.09+/-19.10 y binuclear con 30.62+/-17.82.
Discusión: Algunos resultados de este estudio coinciden con otros investigadores en relación a que el contacto con citostáticos aumenta la genotoxicidad en el personal de enfermería, esta es acumulativa, interpretándose como la réplica de ácido desoxirribonucleico dañado.
Conclusiones: A mayor tiempo de exposición a citostáticos mayor grado de genotoxicidad en el personal de enfermería. Los resultados muestran daño reciente y añejo en el personal de enfermería. Debe mejorarse el autocuidado.

Bibliografía

1. Sindicato de Enfermería de España [SATSE]. Guía para el Manejo Seguro de Citostáticos. GeoSalud. [Internet]. 2003 [Citado 15 Feb 2011]. Disponible en: https://geosalud.com/Salud%20Ocupacional/citostaticos.htm.
2. Martínez MT, García F, Herández MJ, Manzanera Sausra JT, Garrigós JA. Los Citostáticos. Enfermería Global [Internet]. 2002. [Citado 28 Feb 2011]. Disponible en: https://revistas.um.es/eglobal/article/view/687.
3. Ferguson LR. Mutagenecity of anticancer drugs. Mutat Res. 1996;355:1�261.
4. International Agency for Research of Cancer [IARC?. Monographs on the evaluation of carcinogenic risks to humans: overall evaluations of carcinogenicity: an updat- ing of IARC monographs. 1987;(7):1�42.
5. Bonassi B, Norppa H, Ceppi M, Strömberg U, Vermeulen R, Znaor A, et al. Chromosomal aberration frequency in lymphocytes predicts the risk of cancer: results from a pooled cohort study of 22 358 subjects in 11 countries. Carcinogenesis. Jun 2008; 29(6):1178�1183.
6. Zalacain M, Sierrasesúmaga L, Patiño A. El ensayo de micronúcleos como medida de inestabilidad genética inducida por agentes genotóxicos. Anales Sis San Navarra. [Internet]. 2005 [Citado 23 Jun 2013];28(2):227-236. Disponible en:https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S113766272005000300007&lng=es. https://dx.doi.org/10.4321/S1137-66272005000300007.
7. Norppa H, Ghita C, Falck GC. What do human micronuclei contain? Mutagenesis. 2003; 18(3): 221-233.
8. Fenech M. The in vitro micronucleus technique. Mutation Research. 2000;455:81-95.
9. Albertini RJ, Anderson D, Douglas GR, Hagmar L, Hemminki K, Merlo F. et al. IPCS guidelines for the monitoring of genotóxico effects of carcinogens in humans. Mutation Research. 2000; 463 :111-172.
10. Lindberg HK, Wang X, Jarventaus H, Falck GCM, Norppa H, Fenech M. Origin of nuclear buds and micronuclei in normal and folate-deprived human lymphocytes. Mutation Research. 2007;617:33-45.
11. Serrano GL, Montero MR. Micronuclei and chromatid buds aare result of related genotoxic events. Environmental and molecular Mutagenesis. 2001;38:38-45.
12. Bajpayee M, Pandey AK, Parmar D, Dhawan A. Current status of short-term tests for evaluation of genotoxicity, mutagenicity, and carcinogenicity of environmental chemicals and NCEs. Toxicology Mechanisms and Methods. 2005;15:155-180.
13. Fenech M, Chang WP, Kirsch-Volders M, Holland N, Bonassi S, Zeiger E. HUMN project: detailed description of the scoring criteria for the cytokinesis-block micronucleus assay using isolated human lymphocyte cultures. Mutation Research. 2003;534:65-75.
14. Alcántar-Zavala MLA, García-Valenzuela MLR, Gómez-Alonso C. Escala de Medición del Autocuidado de Enfermería en la Preparación y Manejo de Citostáticos. Rev. Desarrollo Científico de Enfermería. 2008;16(5):203-207.
15. Cavallo D, Ursini C, Perniconi B, Francesco A, Giglio M, Rubino F, et al. Evaluation of genotoxic effects induced by exposure to antineoplastic drugs in lymphocytes and exfoliated buc-cal cells of oncology nurses and pharmacy employees. Mutat. Res. 2005;587:45�51.
16. Laffon B, Teixeira JP, Loureiro J, Torres J, Pásaro E, Méndez J, et al. Genotoxic effects in a population of nurses handling antineoplastic drugs, and relationship with genetic polymorphisms in DNA repair enzymes. Am. J. Ind. Med. 2005;28:128�136.
17. Moretti M, Grollino MG, Pavanello S, Bonfiglioli R, Villarini M, Apolloni M et al. Micronuclei and chromosome aberrations in subjects occupationally exposed to antineoplastic drugs: a multicentric approach. BMC Public Health. 2011;11:195. doi: 10.1186/1471-2458-11-195
18. Constantinidis TC, Vagka E, Dallidou P, Basta P, Drakopoulos V, Kakolyris, S, et al. Occupational health and safety of personnel handling chemothera- peutic agents in Greek hospitals. Eur. J. Cancer Care. 2011;20:123-13.
19. Ladeira C, Viegas S, Pádua M, Gomes M, Carolino E, Gomes MC, et al. Assessment of Genotoxic Effects in Nurses Handling Cytostatic Drugs, Journal of Toxicology and Environmental Health, Part A: Current Issues. 2014;77:14-16,879-887, doi: 10.1080/15287394.2014.910158
20. Kopjar N, Garaj-Vrhovac V, Kasuba V, Rozgaj R, Ramic S, Pavlica V. et al. Assessment of genotoxic risks in Croatian health care workers occupationallu exposed to cytotoxic drugs: A multi-biomarker appoach. Int J Hyg Environ Health. 2009;212(4):414 � 31.

error on connection