ENTRAR            

 


 

PARANINFO DIGITAL 2015;22:302

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Comentar este texto

Ir a Sumario

Documento anterior

Documento siguiente

Enviar correo al autor

Sin Ttulo


Modalidad de presentación:
comunicación digital

 

REF.: 302d

Anestesia intradural para artroscopia de rodilla en régimen ambulatorio: bupivacaína asociada a fentanilo
Pedro Alberto Domínguez Gómez,1 José Antonio Moreno Ortega,2 Salud Valentín Rabadán1
(1) DUE, UGC Hospital Victoria Eugenia, Cruz Roja, Sevilla. (2) DUE, UGC La Rinconada -SAS- (Sevilla), España

Rev Paraninfo digital, 2015: 22

Cómo citar este documento
Domínguez Gómez, Pedro Alberto; Moreno Ortega, José Antonio; Valentín Rabadán, Salud.
Anestesia intradural para artroscopia de rodilla en régimen ambulatorio: bupivacaína asociada a fentanilo. Rev Paraninfo Digital, 2015; 22. Disponible en: <https://www.index-f.com/para/n22/302.php> Consultado el

RESUMEN

Introducción: La bupivacaína espinal en dosis bajas para procedimientos artroscópicos de rodilla muestra un perfil clínico adecuado.
Objetivo: Evaluar la probabilidad de bloqueo motor a través del tiempo, determinar que solución de bupivacaína mas fentanilo produce una recuperación mas rápida de la función motora.
Metodología: Se realiza un estudio observacional descriptivo de prevalencia.
Resultados: El tiempo de resolución completa del bloqueo motor fue menor cuando se utilizó cantidades menores de Bupivacaína asociándola siempre a fentanilo, es decir, con una cantidad de 10 mg. de bupivacaína.
Discusión: Tras analizar los datos, observamos que los pacientes con dicha dosis minimizaban el tiempo para la total resolución del bloqueo motor, abandonando la unidad en menor tiempo.
Conclusiones: 10 mg de Bupivacaína asociada a fentanilo  por vía espinal es una dosis eficaz y segura en pacientes sometidos a procedimientos artroscópicos unilaterales de rodilla.
Palabras clave: Anestesia/ Bupivacaína/ Fentanilo/ Artroscopia/ Raquídea/ Bloqueo motor/ URPA.

ABSTRACT
Spinal anesthesia for knee arthroscopy outpatients: bupivacaine associated to fentanyl

Introduction: CMA (Major Ambulatory Surgery), is a growing discipline that consists of performing surgery without income and without the use of a hospital bed, leading to an average saving of between 25% and 68 % of the cost of an intervention. Spinal anesthesia for lower limb outpatient procedures could be considered a technique with several advantages over general anesthesia, when resource utilization is evaluated patient satisfaction and both intraoperative analgesia in the immediate postoperative period.
Objetive: To evaluate the likelihood of motor blockade over time, determine which solution bupivacaine plus fentanyl produces a more rapid recovery of motor function that reduces solution time step URPA and see which of these three solutions causes less problems in urination.
Methodology: A descriptive prevalence study was performed in 60 patients, ASA I-II aged between 18 and 65, of whom 46 were men and 14 women.
Results: The time to complete resolution of motor block was less when minor amounts of fentanyl associating always Bupivacaine, with an amount of 10 mg was used bupivacaine.
Discussion: In this study we considered whether the minimum dose of anesthetic would be sufficient to perform the arthroscopic technique to minimize the stay in PACU patients. After analyzing the data, we observed that patients with this dose minimized the time to complete resolution of motor block, leaving the unit in less time. Conclusions: 10 mg Bupivacaine associated with fentanyl by spinal route is an effective and safe dose in patients undergoing arthroscopic knee unilateral.
Key-words: Anesthesia/ Bupivacaine/ Fentanyl/ Arthroscopy/ Spinal/ Motor block/ PACU.


Bibliografía

1. Aliaga L, Catalá E, García Muret A, Masdeu J, Tornero C. Anestesia Regional Hoy. Ed. Publicaciones Permanyer, 2006. 3ª edición.
2. Morgan GE, Mikhail MS, Murray MJ. Anestesiología clínica. Ed. El Manual Moderno, 2003. 3ª edición.
3. Heath ML. Deaths after intravenous regional anaesthesia. BMJ 1982 Oct 2; 285: 913-914.
4. Nicholls B, Conn D, Roberts A. Bloqueo de nervios periféricos. Manual Abbott, Febrero 2009.
5. Chassaing V, Parier J. Artroscopia diagnóstico y quirúrgico de rodilla. Editorial Masson S.A. Barcelona 1987. 1ª edición: 1-7.
6. Koene GCR, Jackson R, Glasgow N, McLELLAND. Arthroscopic parcial meniscectomy: early results. J Bone Joint Surg 1982; 64: 29-34.
7. Llopis JA. Dificultades y complicaciones de la Cirugía Artroscópica. En métodos semi-invasivos en Cirugía Ortopédica y Traumatología. Ed. Fundación MAPFRE Medicina. M Ed. Madrid 1992: 367-377.
8. Monzo E, Manzanos A, Cruz A, Ruiz-Uchupi P, Mansilla T. Anestesia local de la rodilla para cirugía artroscópica. Nuestra experiencia en 1000 casos. Rev Esp Anestesiol Reanim 1992; 39(5): 312-315.
9. Black AS, Newcombe GN, Plummer JL, McLeod DH, Martin DK. Spinal anaesthesia for ambulatory arthroscopic surgery of the knee: a comparison of low-dose prilocaine and fentanyl with bupivacaine and fentanyl. Br J Anaesth 2011;106(2):183-8. (PubMed) (pdf) (PMID: 20947591).
10. Granell M, Tommasi M, Garcia-Aguado R, Rico G, Aznar J, Grau F, Palanca JM. Analgesia del parto mediante anestesia epidural contínua combinando bupivacaína con alfentanilo o fentanilo. Rev Soc Esp Dolor 1997; 4: 174-179.

Principio de p�gina
error on connection