Investigacion en enfermeria imagen y desarrollo

PARANINFO DIGITAL 2015;22:298

Sin Título

Modalidad de presentación: comunicación digital

REF.: 298d

Efectividad de la utilización de la maniobra de despegamiento de membranas como método de inducción del parto
Patricia Gilart Cantizano, Beatriz Mérida Yáñez, Estefanía Bueno Montero
Hospital Quirón Campo de Gibraltar (SAS), Cádiz y Servicio Extremeño de Salud, España

Rev Paraninfo digital, 2015: 22

El embarazo cronológicamente prolongado se refiere a aquel embarazo que alcanza o supera las 42 semanas de gestación desde la fecha de la última regla. Ballantyne en 1902, fue quién le dio la importancia que hoy en día tenemos los profesionales del parto electivo en la semana 41 o 42 para reducir la morbimortalidad perinatal, así como el amplio abanico de causas tanto de origen materno o fetal que indican que la finalización del embarazo es la opción más adecuada. Los embarazos cronológicamente prolongados suponen un 10% de todos los embarazos, con un rango entre 4-14% [seguir leyendo].

Bibliografía

1. Embarazo cronológicamente prolongado. En: Documentos de consenso S.E.G.O 2006. Madrid: Ed. Meditex; 2007. p.179-207.
2. Sue-A-Quan AK, Hannah ME, Cohen MM, Foster GA, Liston RM. Effect of labour induction on rates of stillbirth and cesarean section in post-term pregnancies. CMAJ. 1999;160:1145-9.
3. Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia [Sede Web]. Protocolos asistenciales. Obstetricia. Embarazo cronológicamente prolongado. 2004 [citado de 28 de abril del 2009]. Disponible en URL: https://www.sego.es.
4. Boulvain M, Stan C, Irion O Despegamiento de membranas para la inducción del trabajo de parto (Revisión Cochrane traducida). En:La Biblioteca Cochrane Plus, 2008 Número 4. Oxford: Update Software Ltd. Disponible en: https://www.update-software.com. (Traducida de The Cochrane Library, 2008 Issue 3. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).
5. Putnam K, Magann EF, Doherty DA, Poole AT, Magann MI, Warner WB, Chauhan SP.Int J Womens Health. Randomized clinical trial evaluating the frequency of membrane sweeping with an unfavorable cervix at 39 weeks. 2011;3:287-94. doi: 10.2147/IJWH.S23436. Epub 2011 Aug 19.
6. Tan PC, Khine PP, Sabdin NH, Vallikkannu N, Sulaiman S. J Ultrasound Med. Effect of membrane sweeping on cervical length by transvaginal ultrasonography and impact of cervical shortening on cesarean delivery. 2011 Feb;30(2):227-33.
7. Crago, MS, RGauer, and JFrazier. "Clinical inquiry: Does cervical membrane stripping in women with group B Streptococcus put the fetus at risk?." Journal of family practice 61.1 (2012):60-b.
8. Hill MJ, McWilliams GD, Garcia-Sur D, Chen B, Munroe M, Hoeldtke NJ.Obstet Gynecol. The effect of membrane sweeping on prelabor rupture of membranes: a randomized controlled trial. 2008 Jun;111(6):1313-9. doi: 10.1097/AOG.0b013e31816fdcf3.
9. Yildirim G, Güngördük K, Karadag OI, Aslan H, Turhan E, Ceylan Y.J Matern Fetal Neonatal Med. Membrane sweeping to induce labor in low-risk patients at term pregnancy: a randomised controlled trial. 2010 Jul;23(7):681-7. doi: 10.3109/14767050903387078.
10. R. Crespo, C. Lapresta, S. Castán, J.M. Campillos, B. Rodríguez-Solanilla, J.J. Tobajas. Análisis de la finalización de la gestación y morbilidad materna en las gestaciones de 41 semanas. Clínica e Investigación en Ginecología y Obstetricia, Volume 38, Issue 4, Pages 133-140.

error on connection