ENTRAR            

 


 

PARANINFO DIGITAL 2015;22:286

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Comentar este texto

Ir a Sumario

Documento anterior

Documento siguiente

Enviar correo al autor

Sin Ttulo


Modalidad de presentación:
comunicación digital

 

REF.: 286d

Revisión bibliográfica: A conocer por la matrona: Diagnóstico diferencial en la fiebre intraparto
Natalia Llorens del Río, Tania Sánchez Orellana, Mª Victoria Rodríguez Cano
Hospital Materno-Infantil Virgen del Camino, Complejo Hospitalario de Pamplona, España

Rev Paraninfo digital, 2015: 22

Cómo citar este documento
Llorens del Río, Natalia; Sánchez Orellana, Tania; Rodríguez Cano, Mª Victoria.
Revisión bibliográfica: A conocer por la matrona: Diagnóstico diferencial en la fiebre intraparto. Rev Paraninfo Digital, 2015; 22. Disponible en: <https://www.index-f.com/para/n22/286.php> Consultado el

La fiebre intraparto es una complicación que puede afectar en torno al 30% de los partos que asistimos. De cualquier modo, su prevalencia es muy variable en relación con la existencia de diferencias (descritas en estudios científicos) de la población estudiada, criterios diagnósticos no unificados y prácticas obstétricas múltiples. La causa más común de hipertermia materna intraparto de origen no infeccioso, según diversos estudios, es la analgesia epidural. Por su parte, podríamos concluir que la corioamnionitis parece ser la causa más frecuente de etiología de origen infeccioso. Los estudios existentes nos proporcionan información directa acerca de [seguir leyendo].


Bibliografía

1. National Collaborating Centre for Women´s and Children´s Health. Intrapartum care: care of healthy women and their babies during childbirth. Clinical Guideline 2007.
2. Anim-Somuah M, Smyth R, Howell C. Analgesia epidural versus no epidural o ninguna analgesia para el trabajo de parto (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, 2008 Número 4. Oxford: Update Software Ltd. Disponible en:
https://www.update-software.com. (Traducida de The Cochrane Library, 2008 Issue 3. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).
3. Exámenes vaginales de rutina para evaluar el progreso del trabajo de parto y mejorar los resultados para las pacientes y los recién nacidos a término (Revisión Cochrane traducida). Cochrane Database of Systematic Reviews 2013 Issue 7. Art. No.: CD010088. DOI: 10.1002/14651858.CD010088
4. Grupo de trabajo de la Guía de Práctica Clínica sobre atención al parto normal. Guía de Práctica Clínica sobre la atención al parto normal. Plan de Calidad para el Sistema Nacional de Salud del Ministerio de Sanidad y Política Social. Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias del País Vasco (OSTEBA). A.E.T.S. de Galicia (Avalia-t). 2010. Guías de Práctica Clínica en el SNS: OSTEBA Nº 2009/01
5. Stade BC, Shah VS, Ohlsson A. Vaginal chlorhexidine during labour to prevent early-onset neonatal group B streptococcal infection. Cochrane Database of Systematic Reviews 2004, Issue 3. Art. No.: CD003520. DOI: 10.1002/14651858.CD003520.pub2
6. Bakker J, Janssen P, Halem K, Goes B, Papatsonis D, Post J, Mol B. Tocodinamometría interna versus externa durante el trabajo de parto inducido o estimulado. Cochrane Database of Systematic Reviews 2012 Issue 12. Art. No.: CD006947. DOI: 10.1002/14651858.CD006947.

Principio de p�gina
error on connection