ENTRAR            

 


 

PARANINFO DIGITAL 2015;22:037

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Comentar este texto

Ir a Sumario

Documento anterior

Documento siguiente

Enviar correo al autor

Sin Ttulo


Modalidad de presentación:
comunicación digital

 

REF.: 037d

Percepción de los profesionales quirúrgicos del Hospital San Agustín sobre la utilización y utilidad del listado de verificación quirúrgica
Cristina Papín Cano,1 María Ana Arias García,2 José Manuel Fernández Carreira,3 Xana González Méndez1
(1) Centro de Salud Sabugo, Avilés. Servicio de Salud del Principado de Asturias, España. (2) Profesora Asociada de Ciencias de la Salud de la Universidad de Oviedo. (3) Coordinador de Calidad e Investigación del Área Sanitaria III de Asturias, España

Rev Paraninfo digital, 2015: 22

Cómo citar este documento
Papín Cano, Cristina; Arias García, María Ana; Fernández Carreira, José Manuel; González Méndez, Xana.
Percepción de los profesionales quirúrgicos del Hospital San Agustín sobre la utilización y utilidad del listado de verificación quirúrgica. Rev Paraninfo Digital, 2015; 22. Disponible en: <https://www.index-f.com/para/n22/037.php> Consultado el

RESUMEN

Objetivo: Describir la percepción de los profesionales quirúrgicos del Hospital San Agustín (HSA) sobre la utilización y la utilidad del Listado de Verificación Quirúrgica (LVQ).
Metodología: Estudio descriptivo transversal sobre una muestra de profesionales quirúrgicos que incluyó  cirujanos, anestesistas, enfermeras de quirófano y de planta. Recogida de datos mediante cuestionario anónimo voluntario y autoadministrado.
Resultados: Un 80,4% de los encuestados manifestaron cumplimentar el LVQ siempre o casi siempre, le otorgaron una utilidad media de 5,88 puntos. Un 26,4% indicó que es útil para prevenir errores, un 32,2% cree que mejora la comunicación y un 78,2% se sentirían seguros si se les realizara una intervención en el centro.
Conclusiones: La percepción de los profesionales sobre el listado es positiva y lo utilizan casi siempre.  El hecho de que los profesionales hayan detectado  prevención de errores tras la implantación del LVQ influye positivamente en la percepción sobre su utilidad.
Palabras clave: Listado de verificación quirúrgica/ Satisfacción/ Utilidad/ Utilización.
 

ABSTRACT
The Hospital San Agustín surgical professional´s perceptions on the application and usefulness of the surgical safety checklist

Objective: To describe the perception of Hospital San Agustín (HSA) surgical professionals on the application and usefulness of the surgical safety checklist (LVQ).
Methodology: Cross-sectional survey of a sample of surgical professionals including surgeons, anesthesiologists, surgical nurses and ward nurses. Data collection through voluntary anonymous self-administered questionnaire.
Results: 80,4% of the respondents declared that they always or almost always used the LVQ, they rated the usefulness of the LVQ with a mean of 5.88. 26.4% noted that it is usefully to prevent errors, 32.2% considered that LVQ improves communication between professionals and 78,2% of them declared they would like the LVQ to be used if they were surgical patients.
Conclusions: The professional�s perception on the checklist is positive and they use it almost every time. The fact that professionals have detected error prevention after the implantation of the LVQ positively influences the perception of its usefulness.
Key-words: Surgical safety checklist/ Satisfaction/ Usefulness/ Application.
 

Bibliografía

1. Alianza Mundial para la Seguridad del Paciente. El Segundo Reto Mundial por la Seguridad del Paciente: La Cirugía Segura Salva Vidas. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2008
2. Hospital San Agustín. Memoria 2010: Actividad [Internet]. Hospital San Agustín; 2011. [acceso 18 de mayo de 2013]. Disponible en:  https://www.hsa.es/docs/memorias/2010/index.htm
3. Gawande AA, Thomas EJ, Zinner MJ, Brennan TA. The incidence and nature of surgical adverse events in Colorado and Utah in 1992. Surgery. 1999; 126(1): 66-75
4. Kable AK, Gibberd RW, Spigelman AD. Adverse events in surgical patients in Australia. Int J Qual Health Care. 2002; 14(4): 269-76
5. Estudio Nacional sobre los Efectos Adversos ligados a la Hospitalización: ENEAS 2005. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo; 2006
6. Mazzocco K, Petitti DB, Fong KT, Bonacum D, Brookey J, Graham S et al. Surgical team behaviors and patient outcomes. Am J Surg. 2009; 197(5): 678-85
7. Catchpole K, Mishra A, Handa A, McCulloch P. Teamwork and error in the operating room: analysis of skills and roles. Ann Surg. 2008; 247(4): 699-706
8. Organización Mundial de la Salud. Manual de aplicación de la lista OMS de verificación de la seguridad de la cirugía 2009: la cirugía segura salva vidas. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2009
9. Haynes AB, Weiser TG, Berry WR, Lipsitz SR, Breizat AS, Dellinger EP et al. A Surgical Safety Checklist to Reduce Morbidity and Mortality in a Global Population. N Engl J Med. 2009; 360(5): 491-9
10. de Vries EN, Prins HA, Crolla RM, den Outer AJ, van Andel G, van Helden SH et al. Effect of a comprehensive surgical safety system on patient outcomes. N Engl J Med. 2010; 363: 1928-37
11. Conserjería de Salud y Servicios Sanitarios. Prácticas seguras en el acto quirúrgico y los procedimientos de riesgo. Asturias: Conserjería de Salud y Servicios Sanitarios; 2010
12. Nilsson L, Lindberget O, Gupta A, Vegfors M. Implementing a pre-operative checklist to increase patient safety: a 1-year follow-up of personnel attitudes. Acta Anaesthesiol Scand. 2010; 54(2): 176-82
13. Vats A, Vincent CA, Nagpal K, Davies RW, Darzi A, Moorthy K. Practical challenges of introducing WHO surgical checklist: UK pilot experience. BJM. 2010; 340: b5433
14. Wakefield JG, McLaws ML, Whitby M, Patton L. Patient safety culture: factors that influence clinician involvement in patient safety behaviours. Qual Saf Health Care. 2010; 19(6): 585-91
15. Rodrigo Rincón MI, Tirapu León B, Zabalza López P, Martín Vizcaíno MP, de La Fuente Calixto A, Villalgordo Ortín P et al. Percepción de los profesionales sobre la utilización y la utilidad del listado de verificación quirúrgica. Rev Calid Asist. 2011; 26(6): 380-5
16. Haugen AS, Softeland E, Eide GE, Sevdalis N, Vicent CA, Nortvedit MW et al. Impact of the World Health Organization�s Surgical Safety Checklist on safety culture in the operating theatre: a controlled intervention study. Br J Anaesth. 2013; 110(5): 807-15
17. Takala RS, Pauniaho SL, Kotkansalo A, Helmiö P, Blomgren K, Helminen M et al. A pilot study of the implementation of WHO Surgical Checklist in Finland: improvements in activities and communication. Acta Anaesthesiol Scand. 2011; 55(10): 1206-14
18. Rydenfält C, Johansson G, Odenrick P, Äkerman K, Larsson PA. Compliance with the WHO Surgical Safety Checklist: deviations and possible improvements. Int J Qual Health Care. 2013; 25(2): 182-7
19. Verdaasdonk EG, Stassen LP, Widhiasmara PP, Dankelman J. Requirements for the design and implementation of checklists for surgical process. Surg Endosc. 2009; 23(4): 715-26
20. Nundy S, Mukherjee A, Sexton JB, Pronovost PJ, Knight A, Rowen LC et al. Impact of preoperative briefings on operating room delays: a preliminary report. Arch Surg. 2008; 143(11): 1068-72
21. Lingard L, Regehr G, Orser B, Reznick R, Baker GR, Doran D et al. Evaluation of a preoperative checklist and team briefing among surgeons, nurses, and anesthesiologists to reduce failures in communication. Arch Surg. 2008; 143(1): 12-7.

Principio de p�gina
error on connection