ENTRAR            

 


 

PARANINFO DIGITAL 2014;20:312

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Comentar este texto

Ir a Sumario

Documento anterior

Documento siguiente

Enviar correo al autor

Sin Ttulo


Modalidad de presentación:
comunicación digital

 

REF.: 312d

Cateterismo femoral vs. radial posibles complicaciones post-hemostasia
Francisco José Fernández Martínez, Alejandro Fernández Martínez, Juan Carlos Fernández Caballero
Hospital Universitario Santa Lucía. Catagena (Murcia), España

Rev Paraninfo digital, 2014: 20

Cómo citar este documento
Fernández Martínez, Francisco José; Fernández Martínez, Alejandro; Fernández Caballero, Juan Carlos. Cateterismo femoral vs. radial posibles complicaciones post-hemostasia. Rev Paraninfo Digital, 2014; 20. Disponible en: <http://www.index-f.com/para/n20/312.php> Consultado el 06 de Junio del 2020

 

La patología de los vasos coronarios constituye una de las causas de morbi-mortalidad de más prevalencia en los países desarrollados. Desde que Seldinger ideara a mediados del siglo pasado la técnica de punción vascular percutánea que lleva su nombre y sobre todo, tras su adaptación al cateterismo cardiaco por Judkins y Amplatz en 1967, la radiología vascular permite acceder a las arterias coronarias mediante un catéter que se introduce de forma percutánea sin necesidad de cirugía abierta, normalmente se utiliza la arteria femoral común o la arteria radial que favorece un alta hospitalaria precoz, [seguir leyendo].

Bibliografía

1.  Health at a glance 2007 OCDE indicators [homepage on the Internet]. Paris: OCDE. 2007. Disponible en: http://www.oecd.org/document/11/0,3343,en_2649_33929_16502667_1_1_1_37407,00.html.

2. Seldinger SI. Catheter replacement of the needel in percutaneous ariography: a new technique. Acta radiol 1953; 89:36876

3. Judkins MP. Selective coronary arteriografhy: a percutaneous transfemoral technique. Radiology 1967; 89: 81524

4. Amplatz K, Formanek G, Stranger P et al. Mechanics of selective coronary catheterization via femoral approach. Radiology 1967; 89: 1.040-7.

5. Louvard I, Lefrevre T, Allain A et al. Coronary angiography trough the radial or the femoral approach. The CARAFE study. Cathet cariovasc Interv 2001; 52: 1817.

6. López, J. L. G., Carpizo, L. R., García-Abad, V. R.,  Núñez, L. R. Capitulo XII Técnicas de hemostasia y cuidados de enfermerÍa tema 40 hemostasia del acceso femoral.

7. Delichas MG, Psarrakos K, Molyvda-Athanassopoulou E, Giannoglou G, Hatziioannou K, Papanastassiou E. Radiation doses to patients undergoing coronary angiography and percutaneous transluminal coronary angioplasty. Radiat Prot Dosimetry. 2003;103(2):149-54.

8. Morrish OW, Goldstone KE. An investigation into patient and staff doses from X-ray angiography during coronary interventional procedures. Br J Radiol. 2008 Jan;81(961):35-45

9. Esplugas E. Guías de práctica de la Sociedad Española de Cardiología en cardiología intervencionista. Rev Esp Cardiol.2000; Jul;53:218-240.

10. Morrish OW, Goldstone KE. An investigation into patient and staff doses from X-ray angiography during coronary interventional procedures. Br J Radiol. 2008 Jan;81(961):35-45

11. Campeau L. Percutaneous radial artery approach for coronary angiography. Cathet Cardiovasc Diagn, 1989;16:3-7.

12. Mann T, Cubeddu G, Bowen J, Schneider J, Arrowood M, Newman W, et al. Stenting in acute coronary syndromes: a comparison of radial versus femoral access sites. J Am Coll Cardiol. 1998;32:572-6.

13. Kiemeneij F, Laarman GJ, Odekerken D, Slagboom T, Van der Wieken R. A randomized comparison of percutaneous transluminal coronary angioplasty by the radial, brachial and femoral approaches: the Access study. J Am Coll Cardiol. 1997;29:1269-75.

14. Mann T. The radial approach for coronary angiography and stenting. Heart. 1999;82:411-2.

15. Archbold RA, Robinson NM, Schilling RJ. Radial artery access for coronary angiography and percutaneous coronary intervention. BMJ. 2004;329:443-6.

16. Kiemeneij F, Laarman GJ, De Melker E. Transradial artery coronary angioplasty. Am Heart J. 1995;129:1-7

17. Cooper CJ, El-Shiekh RA, Cohen DJ, Blaesing L, Burket MW, Basu A, et al. Effect of transradial access on quality of life and cost of cardiac catheterization: A randomized comparison. Am Heart J. 1999;138:430-6.

18. Agostoni P, Biondi-Zoccai GG, De Benedictis ML, Rigattieri S, Turri M, Anselmi M, et al. Radial versus femoral approach for percutaneous coronary diagnostic and interventional procedures: Systematic overview and meta-analysis of randomized trials. J Am Coll Cardiol. 2004;44:349-56.

19. Schichel S, Adkisson P, Miracle V, Nones Cronin S. Achieving femoral artery hemostasis after cardiac Catheterization: a comparison of methods. Am J Critic Care 1999; 8:406-409.

20. Espinola-Klein C, Rupprecht H, Voigtländer T, Kopp H, Nafe B, Dietz U,et al. Comparison of arterial and venous blood flow between patients with pressure dressing or a new hemostatic puncture closure device after cardiac catheterization. J Interven Cardiol 1997;10:357-363.

21. Seidelin P, Adelman A. Movilization within thirty minutes of elective diagnostic coronary angiography: a feasibility study using a hemostatic femoral puncture closure device. J Interven Cardiol 1997;10:409-415.

22. Simon A, Bumgarner B, Clark K, Israel S. Manual versus mechanical compression for femoral artery hemostasis after cardiac catheterization. Am J Critic Care 1998;7:308-313.

23. Aguado, J. D. Manual básico de enfermería: técnica y quirúrgica. Ediciones Díaz de Santos,1998.

24. Serrano C, Alarcón D. delgado I et al. Estudio multicentrico, aleatorizado  y prospectivo de las complicaciones vasculares tras el cateterismo cardiaco cardiaco. Comparación de dos metodos de compresión femoral: C-Clamp y neumatica. Rev enferm cardiol 2000; 21: 19-24.

25.  Cosmo Barbieri C. A new device for control of bleeding after transfemoral catheterization. Critical car nurse 1995; feb 51-3

26. Cosmo Barbieri C. a new device for contol of bleeding alter transfemoral catheterization. Critical Care Nurse, 1995; feb: 51-3.

Principio de p᧩na