ENTRAR            

RESUMEN

El Proceso Oncológico es una experiencia cada vez más presente en nuestra sociedad, la multiforma de la enfermedad y el pronóstico de esta  abarca todas las esferas personales, la social, emocional, física, etc., dejando a las personas en un estado de vulnerabilidad que se potencia por el estigma social y por los prejuicios que sobre esta enfermedad pesan. El reto de este proceso es su afrontamiento, la capacidad que los sujetos tienen de alcanzar un estado de resilencia, es decir, recuperarse de un trauma ajustándose de forma exitosa a los acontecimientos negativos de la vida. La vulnerabilidad, a la que hacemos referencia es la relación existente entre la intensidad de un daño y la magnitud de una amenaza, evento adverso o accidente, haciendo referencia a personas que presentan alguna alteración de una situación de �normalidad� biológica, referida a su ciclo de vida o a su condición social. Esta situación es contrastada con el apoyo social que presentan las personas en este estado, haciendo visibles la presencia de las Redes de apoyo social que requiere este proceso. Mediante un estudio descriptivo observacional, pretendemos conocer la tipología de las Redes Sociales, atendiendo a su tamaño y densidad y describir las diferentes dimensiones de apoyo social que prestan las redes sociales durante el proceso oncológico.
Palabras clave: Apoyo social/ Red Social/ Proceso oncológico/ Cáncer.
 

ABSTRACT

Cancer Process is an experience ever more present in our society, social front and center for their numbers and impact on people. The multiform of the disease and the prognosis of this covers all areas personal, social, emotional, physical, etc., Leaving people in a state of vulnerability that is enhanced by social stigma and prejudices about the disease weighed. The challenge of this process is its coping capacity that individuals have to reach a state of resilience, ie recover from trauma successfully adjusted to negative life events. The vulnerability, which we refer is the relationship between the intensity of damage and magnitude of a threat, adverse event or accident, referring to people who have some alteration of a situation of "normal" biological, referring to their life cycle or social status. This situation is contrasted with social support displayed by people in this state, making visible the presence of social support networks that requires this process. Through an observational descriptive study aimed to learn the types of social networks, depending on their size and density and describe the different dimensions of social support provided by the social networks during oncológico.
Key-words: Social support/ Social Network/ Cancer Process/ Cancer.

Bibliografía

1. Villalba, C. El Concepto de Resiliencia. Aplicaciones en la Intervención Social. Departamento de Trabajo Social y Ciencias Sociales. Universidad Pablo de Olvide. Sevilla; 2004.
2. Yasuko, L; Rita, M; Ferreira,R; Aparecida, R. La utilización del concepto de �vulnerabilidad� por enfermería. Rev Latino-am Enfermagem. 2008; 16(5).
3. Barrera, M. Social support: Research and Psychology Community. En J. Rappaport and L. Seidman (Eds.): Handbook of Community Psychology. New York: Kluwer Academic/ Plenum Publisher; 2000; p 215-247.
4. Barrera et al. Arizona Social Support Interview Schedule, Barrera, 1980, 1981; 1981, 1985.
5. Sede Web [internet]. SEOM (Sociedad Española de Oncología Médica). El Cáncer en Cifras. España. 2013. 17 de Mayo 2013. Disponible en: https://www.seom.org/
6. Cabrera, A; Ferraz, R. Impacto del cáncer en la dinámica familiar. Medicina Familiar y Comunitaria. 2010.
7. Sede Web. Organización Mundial de la Salud. Informe incidencia y prevalencia de las enfermedades crónicas. [Recuperado el 8 de septiembre de 2011; 24 de mayo de 2013]. Disponible en: https://www.who.int/es/
8. Sede Web. Organización Mundial de la Salud. Prevención de las enfermedades inversión vital. Ed: Organización Mundial de la Salud. [Recuperado 2011; 24 de mayo 2013]. Disponible en: www.who.int/chp/chronic_disease_report/overview_sp.pdf
9. Consejería de Salud. Junta de Andalucía. La situación del Cáncer en la población Andaluza. Informe del sistema Nacional de salud 2007.
10. Ministerio de Ciencia e Innovación. La situación del cáncer en España 1975-2006. Centro Nacional de Epidemiología. Instituto de Salud Carlos III. Madrid.
11. Martínez, M., Méndez, C. Ballesteros, B. Características espirituales y religiosas de pacientes con cáncer que asisten al centro Javeriano de Oncología. Universitas Psychologycal. 2004; 3(2):231-246.
12. Castro R, Campeo L, Hernández B. La investigación sobre apoyo social en salud: situación actual y nuevos desafíos. Revista de Saúde Pública. 1997; 31(4).
13. Vega Angarita, O.M.; González Escobar, D.S.; Apoyo Social: Factor clave en el afrontamiento de la enfermedad crónica. Enfermería Global. 2009; 16(2).
14. Kaplan, J.R., Manuck, S.B., Clarkson, T.B., Lusso, F.M., Taub, D.M., Miller, E.W. Social stress and atherosclerosis in normocholesterolemic monkeys. 1983; 220:733-735.
15. Holtzworth-Munroe, A., Stuart, G.L., Sandin, E., Smutzler, N., McLaughlin, W. Comparing the social support behaviours of violent and non-violent husbands during discussions of wife personal problems. Personal Relationships. 2007; 4:395-412.
16. Cienfuegos, Y., Palomar, J. Factores de la personalidad asociados a la percepción de apoyo social. La Psicología Social en México. 2007; 11, 60-65.
17. Madriaga C, Abello R, Sierra O. Redes Sociales, infancia, familia y comunidad. Universidad del Norte. 2003.
18. Velázquez O, Aguilar N. Manual Introductorio al Análisis de Redes Sociales Redes. 2005. 3-21.
19. Terol MªC, Lopez S, Neipp MªC,Rodríguez J, Pastor MªA, Martín M. Apoyo social e instrumentos de evaluación: revisión y clasificación. Anuario de Psicología. 2004; 35(1):20.
20. Maya I, de la Vega L. Niveles de multiplicidad y tipos de proveedores de apoyo: las redes personales de los inmigrantes indios en Argentina. IV Mesa Hispana para el análisis de redes sociales. XXIV International Sunbelt Social Network Conference. 2004: 1-21.
21. Necesidad y demanda del paciente oncológico. Fundación salud, innovación, sociedad. Norvatys Oncology. 26-29.
22. Maya I. Tipos de redes personales de los inmigrantes y adaptación psicológica. Revista Hispania; (4):1.
23. Sede Web. EUCAN, European Cancer Observatory. 27 de Mayo de 2013. Disponible en: https://eco.iarc.fr/eucan/CancerSearch.aspx
24. Lopez-Casero, N; Cerezo, Sara. Cuidados paliativos en el paciente oncológico. Vision Libros. 2011.
25. Cuadrado, D.Las cinco etapas del cambio Capital humano. 2010; 241: 54.
26. Molina, JL. El estudio de las redes personales: contribuciones, métodos y perspectivas. Universidad Autónoma de Barcelona. 2005.
27. Vega,OM; González, DS. Apoyo Social: Elemento clave en el afrontamiento de la enfermedad crónica. Social Support key element in confronting chronic illnes. Enfermería Global. 2009; 16.
28. Hayek, F. Individualismo: el verdadero y el Falso. Estudios Públicos.
29. Instituto de Estadistica de Andalucia. Hogares y familas en Andalucía. Evolución y proyección hasta el 2016. Consejería de Economía y Hacienda.
30. Valderrama, MJ. El cuidado, ¿una tarea de mujeres? (House care: a women�s job?) . Universidad del Pais Vasco EHU, Dto. Enfermería. 2009.
31. Barrón, B; Alvarado, AS.Desgaste físico y emocional del Cuidador Principal en Cáncer. Psicooncología en México (perspectiva histórica). Gamo 2009; 3:82.
32. Consejería de Salud. Plan andaluz de cuidados paliativos 2008-2012. Junta de Andalucía.
33. Consejería de Salud. Plan Integral de Oncología de Andalucía 2002-2006. Junta de Andalucía.
34. Peinado, AI; Garcés, EJ. Burnout en cuidadores principales de pacientes con Alzheimer: el síndrome del asistente desasistido. Anales de Psicología 1997; 14(1):83-93.
35. Yélamos, C; Fernández,B. Necesidades emocionales en el paciente con cáncer.
36. Cruz Roja Española. Boletin sobre vulnerabilidad social. 2012; 5.

error on connection