ENTRAR            

RESUMEN

Objetivo: Evaluar el efecto de tres programas sobre las Actividades de la vida diaria (AVD), equilibrio y estado cognitivo de pacientes institucionalizados mayores de 65 años.
Metodología: Estudio cuasi-experimental pre-post comparativo con enmascaramiento simple. Hubo tres grupos de intervención: A:AVD, B:estimulación cognitiva o C: A+B. 47 personas terminaron el programa durante 24 semanas. Se analizó el estado cognitivo, la capacidad funcional y el equilibrio. Para dar respuesta a la hipótesis principal del estudio, se ha realizado un análisis de la varianza (ANOVA) de medidas repetidas 3 x 2 de dos factores para las variables de tendencia normal, aceptándose significación p<0.05.
Resultados: Hubo diferencias significativas en el tiempo para los tres grupos en la independencia de las AVD y el equilibrio.
Conclusiones: Las personas mayores institucionalizadas que participan en un programa de AVD, de estimulación cognitiva o ambos, mejoran su nivel funcional, cognitivo y equilibrio, siendo significativa para los dos primeros.

Bibliografía

1. Abellán García A, Ayala García A. (2012). �Un perfil de las personas mayores en España: 2012�. Indicadores estadísticos básicos. Portal mayores. Madrid, Informes Portal Mayores, nº 131.
2. Piedras-Jorge, C., Meléndez-Moral, J.C., Tomás-Miguel, J.M. (2010). Beneficios del ejercicio físico en población mayor institucionalizada. Revista Española de Geriatría y Gerontología, 45: 131�135.
3. Rikli R, Jones C. (1999). Development and validation of a functional fitness test for community-residing older adults. J Aging Physic Activity. 1999; 7:129-61.
4. Joyce C. Requirements for the assessment of individual quality of life. En: McGee HM, Bradley C, editors. Psycologic challenges accompaining high technology medicine. Pennsylvania: Library of Congress; 1994. p. 43-54.
5. Jackson AS. The Evolution and Validity of Health-Related Fitness. Queso.2006; 58:160-75.
6. Lobo A, Santos MP, Carvalho J. Anciano institucionalizado: calidad de vida y funcionalidad. Rev. Esp. Geriatr. Gerontol. 2007; 42 (supl 1):22-6.
7. Franco Martín M, Criado del Valle C. Intervención psicoterapéutica en afectados de enfermedad de Alzheimer con deterioro leve. Madrid, España: Instituto de Migraciones y Servicios Sociales (IMSERSO), 2002.
8. Puig Alemán A. Programa de Psicoestimulación Preventiva (PPP). Un método para la prevención del deterioro cognitivo en ancianos institucionalizados. Madrid, España: Editorial CCS, 2001.
9. Winningham RG, Anunsen RA, Hanson L, Laux L, Kaus K, Reifers A. MemAerobics: A cognitive intervention to improve memory ability and reduce depres- sion in older adults. Aging & Mental Health. 2004; 9, 183�92.
10. Fabre C, Chamari K, Mucci P, Massé-Biron J, Préfaut C. Improvement of cognitive function by mental and/or individualized aerobic training in healthy elderly subjects. Int. J. Sports Medicine. 2002; 23(6), 415-21. doi:10.1055/s-2002-33735
11. Fernández-Ballesteros R, Caprara MG, Iñiguez J, García LF. Promoción del envejecimiento activo: efectos del programa �Vivir con vitalidad�. Archives of Gerontology and Geriatrics. 2005; 20, 135-48.
12. Rebok GW, Plude DJ (2001). Relation of physical activity to memory functioning in older adults, the memory workout program. Educational Gerontology. 2001; 27(3), 241-59. doi:10.1080/036012701750194978
13. Olzarán J et al. Benefits of cognitivemotor intervention in MCI and mild to moderate Alzheimer disease. Neurology. 2004; 63, 2348-53.
14. Valencia C, López-Alzate E, Tirado V, Zea-Herrera MD, Lopera R, Oswald WD. Efectos cognitivos de un entrenamiento combinado de memoria y psicomotricidad en adultos mayores. Rev Neurol, 2008; 46(8), 465-71.
15. Ball K et al. Effects of cognitive training interventions with older adults. A randomized controlled trial. JAMA 2002; 288: 2271-81.
16.Mahoney FI, Barthel DW. Functional evaluation: the Barthel index. Md State Med J. 1965;14:61�65
17. Di Fabio R, Seay R. Use of the "Fast Evaluation of Mobility, Balance, and Fear" in Elderly Community Dwellers: Validity and Reliability. Phys Ter. 1997; 77:904-17.
18. Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR, Fanjiang G. Mini mental state examination user�s guide. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources, Inc. 2001.
19. Schulz R, Knauf W, Püllen R. Mobile geriatric rehabilitation in functionally severely impaired patients: Investigations on effectiveness. Z Gerontol Geriatr. 2013 Apr 26. [Epub ahead of print]
20. Lenze EJ et al. Enhanced medical rehabilitation increases therapy intensity and engagement and improves functional outcomes in postacute rehabilitation of older adults: a randomized-controlled trial. J Am Med Dir Assoc. 2012 Oct;13(8):708-12. doi: 10.1016/j.jamda.2012.06.014. Epub 2012 Aug 3.
21. Winningham RG, Pike NL. A cognitive intervention to enhance institutionalized older adults� social support networks and decrease loneliness. Aging & Mental Health. 2007; 11:6, 716-21.
22. Barnes LL, De Leon CFM, Wilson RS, Bienias JL, Evans DA. Social resources and cognitive decline in apopulation of older African Americans and whites. Neurology. 2004; 63, 2322�26.
23. Bassuk SS, Glass TA, Berkman LF. Social disengagement and incident cognitive decline in communitydwelling elderly persons. Ann Inter Med. 1999; 131, 165�72.
24. Zunzunegui MV, Alvarado BE, Del Ser, T, Otero A. Social networks, social integration and social engagement determine cognitive decline in community-dwelling Spanish older adults. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci 2003; 58B, S93�S100.

error on connection