ENTRAR            

RESUMEN

Pese al auge de la Práctica Basada en la Evidencia, se estima que el 30-40% de los pacientes no recibe atención médica en base a la evidencia disponible, y en un 20-30% la atención recibida es innecesaria o potencialmente peligrosa. Existen pocos estudios sobre la existencia de variabilidad en la práctica clínica enfermera, pero se asume que debe ser similar. Se establece que el primer paso para eliminar la variabilidad de la práctica clínica es realizar una valoración de la situación actual que contemple no sólo las barreras existentes para la reducción de la variabilidad, sino también, que determine las necesidades de las enfermeras y la actitud hacia el uso de la investigación y sus resultados en la práctica diaria. Hay una falta de estudios que exploren las necesidades y expectativas de las enfermeras sobre la investigación y su implementación en la práctica [...]

Bibliografía

1. Breimaier HE, Halfens RJG, Lohrmann C. Nurses� wishes, knowledge, attitudes and perceived barriers on implementing research findings into practice among graduate nurses in Austria. J Clin Nurs. 2011; 20(11-12):1744-1756.
2. Fernández-de-Maya J, Richard-Martínez M. Variabilidad de la práctica clínica. Situación actual y retos para enfermería. Enferm Clín. 2010; 20(2):114-118.
3. Thiel L, Ghosh Y. Determining registered nurses� readiness for Evidence-Based Practice. Worldviews Evid Based Nurs. 2008; 5(4):182-192.
4. Moreno-Casbas T, Fuentelsaz-Gallego C, González-María E, Gil de Miguel A. Barreras para la utilización de la investigación: Estudio descriptivo en profesionales de enfermería de la práctica clínica y en investigadores activos. Enferm Clín. 2010; 20(3):153-164.
5. Waters D, Crisp J, Rychetnik l, Barratt A. The Australian experience of nurses� preparedness for evidence-based practice. J Nurs Manag. 2009; 17(4):510-518.
6. Gascón Canovas JJ, López Montesinos MJ, Gaona Ramón JM, Saura-Llamas J, Saturno Hernández PJ. Evaluación de la calidad de los denominados «protocolos clínicos» de atención primaria elaborados en la Comunidad Autónoma de Murcia. Aten Primaria. 1999; 23(4):204-210.
7. Reveiz L, Tellez DR, Castillo JS, Mosquera PA, Torres M, Cuervo LG et al. Prioritization strategies in clinical practice guidelines development: a pilot study. Health Res Policy Syst. 2010; 8:7.
8. Ketola E, Toropainen E, Kaila M, Luoto R, Mäkelä M. Prioritizing guideline topics: development and evaluation of a practical tool. J Eval Clin Pract. 2007; 13(4):627-631.
9. Instituto de Investigaciones Clínicas de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Colombia [sede web]. Bogotá DC: Grupo de evaluación de tecnologías y políticas en salud; 2011. Manual metodológico para la elaboración y adaptación de guías de práctica clínica basadas en la evidencia. Disponible en: https://www.gets.unal.edu.co/manual_gpc.html [Consultado el 12 de agosto de 2013].
10. Torres-Arreola LP, Peralta Pedrero ML, Viniegra-Osorio A, Valenzuela-Flores AA, Echevarría-Zuno S, Sandoval-Castellanos FJ. Proyecto para el desarrollo de guías de práctica clínica en el Instituto Mexicano del Seguro Social. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2010; 48(6):661-672.
11. Gaona Ramón JM, Romero Román JR, González Barberá M, Saura-Llamas J, Saturno Hernández PJ. Factores que influyen en el uso de los protocolos clínicos, según la opinión de los coordinadores de los centros de salud. Aten Primaria. 1999; 24(8):480-486.
12. Llor B, Saturno PJ, Gascón JJ, Saura J, López MJ, Sánchez M et al. ¿Los protocolos de enfermería siguen los requisitos de calidad estructural? Resultados de una evaluación multicéntrica en un atención primaria de salud. Enferm Clín. 2002; 12(1):22-28.

error on connection