ENTRAR            

	Monografía
Nuberos Científica [Nuberos Científica] 2016 mar-jun; 3(18): 69-75  Manuscrito recibido: 7.2.2015 Aceptado: 23.5.2016	La episiotomía en la era del parto humanizado   Esther García Cuesta Graduada en Enfermería. Enfermera de A.P. de la Gerencia del SCS. Cantabria. España

Resumen

La episiotomía se ha convertido en una de las intervenciones quirúrgicas más extendidas de la sociedad. Una técnica tan utilizada debería ser bien conocida, tanto en su concepto como en las indicaciones que justifican su uso. La controversia en torno a su realización ha generado muchos estudios científicos al respecto, que en su mayoría han recomendado su uso de forma selectiva. A pesar de esto, hoy en día muchos países continúan utilizándola de manera rutinaria, especialmente en hispanoamérica en el que el 90% de mujeres son sometidas a esta intervención en el momento del parto. Este uso sistemático de la episiotomía, además de ocasionar un gasto sanitario importante, afecta a la salud de la mujer tanto física con psíquicamente. Alternativas tales como dotar de conocimientos a la mujer embarazada sobre las diferentes medidas preventivas que puede llevar a cabo durante la gestación para evitar la episiotomía, así como las diferentes posibilidades en cuanto a la rutina del parto, pueden disminuir las elevadas tasas registradas en la actualidad. Los profesionales de la salud deben optar por un criterio unánime fundado en la evidencia científica y una atención al parto más humanizada que se aleje en lo posible del intervencionismo.
Palabras clave: Episiotomía/ Parto humanizado/ Parto obstétrico/ Parto normal.
 

Abstract
Episiotomy in the era of humanized birth

The episiotomy also know as perineotomy has become one of the most extended surgical procedures in our society. This procedure widely used that it should be well known both in its concept and in the indications which justify its use. The controversy as to when it should be carried out has generated many scientific studies which in most cases recommend a selective use of this kind of surgery. In spite of this, nowadays many countries still use it in a routine manner, above all in Latin America where 90% of women undergo this operation in the moment of delivery. This systematic use of the episiotomy, not only generates important costs, furthermore it affects women�s health both physically and mentally. Alternatives exist such as informing pregnant patients about the different preventive measures which could be carried out during pregnancy in order to avoid an episiotomy besides the different possibilities regarding the routine of the delivery could all contribute to reducing the high percentage of operations existing today. We, as health professionals, should opt for unanimous criteria, founded on scientific evidence and a more humanized approach to delivery well distant from the surgical intervention.
Key-words: Episiotomy/ Humanizing delivery/ Delivery, obstetric/ Natural childbirth.
 

Bibliografía

1. Scetti MR, Serracani GS, Zalazar LA. Uso selectivo de la episiotomía. Rev Post VI Cat Med 2005; 146:6-9.
2. Montenegro M, Blanco M, Pereiro M, Barro E, Rico B. Episiotomía en partos eutócicos en el Complejo Hospitalario de Pontevedra. Matronas Prof 2005; 6(1):30-32.
3. Bustamante S, Catillo C, Saavedra V, Schimied W. Episiotomía restrictiva en parto normal. Rev Obstet Ginecol 2007; 2(2):127-136.
4. Carroli G, Belizan J. Episiotomía en el parto vaginal (Revision Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus 2007; 2, Oxford: Update Software LTD. Disponible en: https://www.update-software.com.(Traducida de The Cochrane Library, 2007, Issue 2 Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.)
5. Molina CY, Ortiz MD, Huete MD, Strivens H. Análisis de la implantación de una política de episiotomía selectiva en un hospital comarcal. Evidentia 2009 19.2.2009; 6(25): Disponible en: <https://www.indexf.com/evidentian/n25/ev6919.php>
6. Rodriguez R, M. Estudio comparativo de incidencia de episiotomía. REDUCA (Enfermería, Fisioterapia y Podología). Serie Trabajos Fin de Master. 2010; 2(1):12-32.
7. Tomasso G, Althabe F, Cafferata ML, Aleman A, Sosa C, Belizan JM. ¿Debemos seguir haciendo la episiotomía en forma rutinaria? Rev Obstet GinecolVenez 2002; 62(2); 115122; Disponible en: https://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S004877322002000200008&lng=pt&nrm=iso>
8. Perez S. Episiotomía en partos vaginales eutócicos en el Hospital Universitario �La Ribera�. Nure Inv (internet) 2013 mar-abr; 10(63); Disponible en: https://www.fuden.es/ficheros_administrador/original/nure63_original_episiotomia.pdf
9. John R, Scott MD. Episiotomía y traumatismo vaginal. Obstet Gynecol Clin North Am 2005; 32:307-321.
10. Romero J, de Prado M. Episiotomía: ventajas e inconvenientes de su uso. Matronas Prof 2002; 8:33-39.
11. Buitrago CA. Episiotomía: una visión del panorama. Rev Medicina UPB 1997; 16(1):29-40.
12. M. Ontanon. Sutura continua frente a sutura interrumpida para la reparación del periné tras el parto. Biblioteca Digital de la UAH; https://hdl.handle.net/10017/8795: Universidad de Alcalá. Departamento de Especialidades Médicas; 2010.
13. Zeitlin J, Mohangoo A, Alexander S, Barros H, Blondel B, Bouvier- Colle MH, et al. The care of women and babies during pregnancy and the postpartum period. In: JoAnn Cahn, editor. European perinaltal health report Disponible en: https://hdl.handle.net/2332/1482: INSERM; 2008; 91.
14. Ministerio de Sanidad y Consumo. Estrategia de atención al parto normal en el Sistema Nacional de Salud. Noviembre de 2007; Disponible en https://www.msc.es/ca/organizacion/sns/planCalidadSNS/pdf/equidad/estrategiaPartoEnero2008.pdf
15. Melchor JC, Bartha JL, Bellart J, Galindo A, Mino M, Perales A. La episiotomía en España. Datos del año 2006. Prog Obstet Ginecol 2008; 51(9):559-563.
16. Casanova ML, Luna TJ . Estudio comparativo entre el uso sistemático y el no uso de la episiotomía en pacientes nulíparas: complicaciones. Hospital Nacional Docente Madre Nino San Bartolomé. Enero�agosto 2001. Disponible en: : Universidad Mayor de San Marcos- Lima-Peru; 2002.
17. Mejia ME, Quintero VH, Tovar MC. ¿La episiotomía debe ser un procedimiento de rutina?. Colomb Med 2004; 35(2):75-81.
18. Juste A, Luque R, Sabater B, Sanz E, Vinerta E, Cruz-Guerreiro E. Episiotomía selectiva frente a episiotomía rutinaria en nulíparas con parto vaginal realizado por matronas. Matronas Prof 2007; 8(3-4):5-11.
19. Terre C. Aplicación de termoterapia en el periné durante el periodo expulsivo de parto normal en relación al cuidado habitual. REDUCA (Enfermería, Fisioterapia y Podología) 2010; 2(1): 502-516.
20. Herrera B, Galvez A. Episiotomía selectiva: un cambio en la práctica basado en evidencias. Prog Obstet Ginecol 2004(sept); 47(9):414-422.
21. Gupta JK, Hofmeyr GJ. Posición de la mujer durante el periodo expulsivo del trabajo de parto (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus 2008; 4: Oxford, Update Software Ltda. Disponible en: https://www.update-software.com (Traducida de The Cochrane Library, 2008 Issue 4. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).
22. Jakobi P. Are you happy with the episiotomy? Isr Med Assoc J 2003 Aug; 5 (8):581-584.
23. Iglesias S, Conde M, Gonzalez S. Parto y nacimiento humanizado: evaluación de una vía clínica basada en la evidencia. Matronas Prof 2009; 10(2):5-11.