ENTRAR            

	Artículos
Investigación en Enfermería: Imagen y desarrollo [Inv Enf] 2018 ene-jun; 20(1)  Fecha de recepción: 16 Febrero 2016 Fecha de aprobación: 16 Mayo 2016	Ventajas y desventajas del parto vertical en contraste con el parto horizontal: una revisión de la literatura   Vanessa Fernanda Vargas Londoño, Jessyca Paola Rodríguez Castiblanco, Marcia Tatiana Corredor Acosta, Nasly Mildred Vallejo Astudillo Universidad Nacional de Colombia, Colombia vfvargasl@unal.edu.co

Resumen

El parto vertical es una practica ancestral que puede ofrecer ventajas para la madre y su recien nacido. Objetivo: integrar los hallazgos que informa la literatura sobre ventajas y desventajas del parto vertical en contraste con el parto horizontal. Metodo: revision integrativa de la literatura publicada en el periodo 2005-2015. Se seleccionaron quince estudios, luego de un proceso de busqueda y critica de literatura. Los datos se extrajeron, analizaron y compararon con apoyo en la herramienta ATLAS.ti, version 7.0. Resultados: esta revision integro los hallazgos de los articulos seleccionados, de los cuales emergieron doce subtemas que se clasificaron en los dos temas planteados: ventajas y desventajas del parto vertical en contraste al parto horizontal. Se encontraron las siguientes ventajas: disminucion en el tiempo en la segunda etapa, menos desgarros de tercer y cuarto grado, menor edema vulvar, menor necesidad de instrumentacion, menor necesidad de episiotomia, menos casos de presion del fondo uterino, menos casos de placenta retenida, menor dolor, mejor percepcion de la materna y mejores resultados fetales y neonatales. Como desventajas se encontraron: mayor sangrado y dificultad de mantener la posicion. Conclusion: esta revision encontro que el parto en posicion vertical tiene mas ventajas en contraste a la posicion horizontal, lo que beneficia fisiopsicologicamente tanto a la madre como al neonato.
Palabras clave: Segundo periodo del trabajo de parto/ Tercer periodo del trabajo de parto/ Parto.
 

Resumo
Vantagens e desvantagens do parto vertical em contraste com o parto horizontal: uma revisão da literatura

O parto vertical e uma pratica ancestral que pode oferecer vantagens para a mae e seu recem-nascido. Objetivo: integrar os achados que a literatura informa sobre as vantagens e as desvantagens do parto vertical em contraste com o parto horizontal. Metodologia: revisao integrativa da literatura publicada no periodo 2005-2015. Foram selecionados 15 estudos, logo de um processo de busca e critica da literatura. Os dados foram extraidos, analisados e comparados com apoio na ferramenta ATLAS.ti, versao 7.0. Resultados: esta revisao integrou os achados dos artigos selecionados dos quais surgiram 12 sub-temas que foram classificados nos dois temas estabelecidos: vantagens e desvantagens do parto vertical em contraste com o parto horizontal. Foram encontradas as seguintes vantagens: diminuicao do tempo na segunda etapa, menos desgarres de terceiro e quarto grau, menor edema vulvar, menor necessidade de instrumentacao, menor necessidade de episiotomia, menos casos de pressao do fundo uterino, menos casos de placenta retida, menor dor, melhor percepcao da materna e melhores resultados fetais e neonatais. Como desvantagens foram encontradas: maior sangramento e dificuldade de manter a posicao. Conclusao: esta revisao indicou que o parto em posicao vertical possui mais vantagens comparado com a posicao horizontal, beneficiando fisio-psicologicamnte tanto a mae como o neonato.
Palavras chave: Segunda fase do trabalho de parto/ Terceira fase do trabalho de parto/ Parto.
 

Abstract
Advantages and Disadvantages of Upright Position in Contrast to Supine Position: A Review of Literature

Upright position is an ancestral practice which can offer advantages to the mother and her newborn. Objective: To integrate findings from literature on advantages and disadvantages of upright position in contrast to supine position. Methodology: Integrative review of literature published in the period 2005-2015. Fourteen studies were selected after a search process and review of literature. Data were extracted, analyzed, and compared through ATLAS.ti 7.0. Outcomes: this review integrated the findings from the selected articles. Twelve subtopics were grouped into the two topics proposed: Advantages and disadvantages of upright position in contrast to supine position. Among the advantages of this review are: Shorter duration of the second stage of labor, less third- and fourth-degree tears, less vulvar edema, less need for instrumentation, less need for episiotomies, less cases of uterine fundal pressure, less cases of retained placenta, less pain, better mother�s perception, and better fetal and neonatal outcomes. As disadvantage, more bleeding and difficulty in maintaining the position. Conclusion: this review found that upright position birth has more advantages in contrast to supine position, thus benethting physio-psychologically both to the mother and her newborn.
Key-words: Labor stage, second/ Labor stage, third/ Parturition.
 

Referencias

1. Barroso M, Ruiz I. La posicion adoptada para las primiparas durante el trabajo de parto, sus efectos en la evolucion del parto y condiciones del recien nacido [tesis]. Bogota: Universidad Nacional de Colombia; 1980.
2. Lippi D, Weber D. Crouching or lying-down?: thee reason of a (uncomfortable) delivery position. J Matern Fetal Neonatal Med [internet]. 2014 [citado 7 sep 2015];27(2):206-8. doi: 10.3109/14767058.2013.806904
3. Dundes L. thee evolution of maternal birthing position. AJPH [internet]. 1987 [citado 10 oct 2015];77(5):636-41. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1647027/pdf/amjph00256-0102.pdf
4. Medina A, Mayca J. Creencias y costumbres relacionadas con el embarazo, parto y puerperio en comunidades nativas awajun y wampis. Rev Peru Med Exp Salud Publica [internet]. 2006 [citado 3 sep 2015];4(5):1-18 Disponible en: https://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=s1726-46342006000100004&script=sci_arttext
5. Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia. Parto intercultural humanizado [internet]; 2009 [citado 25 sep 2015]. Disponible en: https://www.unicef.org/ecuador/health_nutrition_16853.htm
6. Ministerio de Salud Publica y Asistencia Social. Manual de adecuacion cultural del parto natural vertical y sus distintas posiciones en el marco multicultural de Guatemala [internet]. Guatemala: Ministerio de Salud Publica y Asistencia Social Departamento de Regulacion de los Programas de Atencion a las Personas Programa de Medicina Tradicional y Alternativa; 2011 [citado 20 oct 2015]. Disponible en: https://mspas.gob.gt/decap/files/descargas/bibliotecaVirtual/Unidad%20de%20Atenci%C3%B3n%20de %20la%20Salud%20de%20los%20Pueblos%20Ind%C3%ADgenas/Parto%20natural%20vertical.pdf
7. Amodio E, Perez LA. Las pautas de crianza del pueblo wayuu de Venezuela [internet]. Caracas: Ministerio de Educacion y Deportes y Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia; 2006 [citado 25 sep 2015]. Disponible en: https://www.unicef.org/venezuela/spanish/pautas_wayuu%281%29.pdf
8. Republica del Peru, Ministerio de Salud, Direccion de Salud para las Personas Estrategia Nacional de Salud Sexual y Reproductiva. Norma tecnica para la atencion del parto vertical con adecuacion intercultural [internet]. Lima: Ministerio de Salud, Direccion de Salud para las Personas; 2005 [citado 7 sep 2015]. Disponible en: https://www.unfpa.org.pe/publicaciones/publicacionesperu/MINSA-Norma-Tecnica-Atencion-Parto-Vertical.pdf
9. Ministerio de Salud Publica, Sistema Nacional de Salud, Direccion Nacional de Normatizacion del Sistema Nacional de Salud, Subproceso de Normatizacion de Medicina Intercultural. Guia tecnica para la atencion del parto culturalmente adecuado [internet]. Quito; 2008 [citado 15 de dic 2015]. Disponible en: https://www.conasa.gob.ec/codigo/publicaciones/MaternoNeonatal/4%20GuiaTecnicaparalaAtenciondelPartoCulturalmenteAdecuado.pdf
10. Subsecretaria de Integracion y Desarrollo del Sector Salud Direccion General de Planeacion y Desarrollo en Salud Direccion de Medicina Tradicional y Desarrollo Intercultural. Modelo de atencion a las mujeres durante el embarazo, parto y puerperio: enfoque humanizado, intercultural y seguro [internet]. Ciudad de Mexico: Subsecretaria de Integracion y Desarrollo del Sector Salud Direccion General de Planeacion y Desarrollo en Salud Direccion de Medicina Tradicional y Desarrollo Intercultural; 2014 [citado 15 nov 2015]. Disponible en: https://docplayer.es/9678156-Modelo-de-atencion-a-las-mujeres-durante-el-embarazo-parto-y-puerperio-enfoque-humanizado-intercultural-y-seguro.html
11. National Institute for Health and Care Excellence (NICE). Intrapartum Care for Healthy Women and Babies (CG190) [internet]. Londres: NICE; 2014 [citado 20 abr 2016]. Disponible en: https://www.nice.org.uk/guidance/cg190/resources/intrapartum-care-for-healthy-women-and-babies-35109866447557
12. Gupta J, Hofmeyr G. Posicion de la mujer durante el periodo expulsivo del trabajo de parto. Cochrane Database Syst Rev [internet]. 2008 [citado 25 ago 2015];(2):1-65. Disponible en: https://www.uv.es/jjsanton/Parto/10Cochrane%20posicionenelexpulsivo.pdf
13. Gupta JK, Hofmeyr GJ, Shehmar M. Position in the second stage of labour for women without epidural anaesthesia. Cochrane Database Syst Rev. 2012;(5):1-62. doi: 10.1002/14651858.CD002006.pub3
14. Nasir A, Korejo R, Noorani K. Child birth in squatting position. Rev J Pak Med Assoc [internet]. 2007 [citado 30 nov 2015];57(1):19-22. Disponible en: https://jpma.org.pk/full_article_text.php?article_id=1040
15. Reitter A, Daviss BA, Bisits A, Schollenberger A, Vogl T, Herrmann E, et al. Does pregnancy and/or shithing positions create more room in a woman�fs pelvis? Am J Obstet Gynecol. 2014 [citado 19 abr 2016];211(6):662.e1-662.e9. doi: 10.1016/j.ajog.2014.06.029
16. Organizacion Mundial de la Salud. Mortalidad materna [internet]. Ginebra: Centro de Prensa de la Organizacion Mundial de la Salud; 2015 [citado 25 nov 2015]. Disponible en: https://www.who.int/mediacentre/factsheets /fs348/es/
17. Consejo Internacional de Enfermeras (CIE). Codigo deontologico del CIE para la profesion de enfermeria [internet]. Ginebra: CIE; 2012 [citado 20 abr 2016]. Disponible en: https://www.icn.ch/images/stories/documents/about/icncode_spanish.pdf
18. Ley 266 de 1996, por la cual se reglamenta la profesion de enfermeria en Colombia y se dictan otras disposiciones. Diario Othecial 42.710 (05/02/1996).
19. Calderon J, Bravo J, Albinagorta R, Rafael P, Laura A, Flores C. Parto vertical: retornando a una costumbre ancestral. Rev Per Ginecol Obste [internet]. 2008 [citado 06 nov 2015];54(1):49-57. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=323428187011
20. Bobenrieth M. Lectura critica de articulos originales en salud. Med Fam Andal [internet]. 2001;2(1):81-90. Disponible en: https://myslide.es/documents/lectura-critica-bobenrieth.html
21. Real Academia Espanola. Diccionario de la lengua espanola [internet]. [citado 15 oct 2015]. Disponible en: https://dle.rae.es/
22. Terry R, Westcott J, O'Shea L, Kelly F. Postpartum outcomes in supine delivery by physicians vs nonsupine delivery by midwives. J Am Osteopath Assoc [internet]. 2006 [citado 9 sep 2015];106(4):199-202. Disponible en: https://jaoa.org/article.aspx?articleid=2093300
23. Gottvall K, Allebeck P, Ekeus C. Risk factors for anal sphincter tears: the importance of maternal position at birth. BJOG. 2007 [citado 18 ago 2015];114(10):1266-72. doi: 10.1111/j.1471-0528.2007.01482.x
24. Ley 23 de 1982, sobre derechos de autor. Diario Othecial. (28/01/1982).
25. Acuerdo 035 de 2003, por el cual se expide el Reglamento sobre Propiedad Intelectual en la Universidad Nacional de Colombia (03/12/2003).
26. Roberts C, Algert S, Cameron C, Torvaldsen S. A meta-analysis of upright positions in the second stage to reduce instrumental deliveries in women with epidural analgesia. Acta Obstet Gynecol Scand. 2005;84(8):794-8. doi: 10.1111/j.0001-6349.2005.00786.x
27. Kemp E, Kingswood CJ, Kibuka M, theornton JG. Position in the second stage of labour for women with epidural anaesthesia. Cochrane Database Syst Rev. 2013 [citado 1 oct 2015];1(5):1-30. doi: 10.1002/14651858.CD008070.pub2
28. Gizzo S, Di Gangi S, Noventa M, Bacile V, Zambon A, Battista G. Women�fs choice of positions during labour: Return to the past or a modern way to give birth? A Cohort Study in Italy. Biomed Res Int. 2014;2014:1-7. doi: 10.1155/2014/638093
29. Calvo O, Flores A, Morales V. Comparacion de resultados obstetricos y perinatales del parto en postura vertical versus supina. Ginecol Obstet Mex [internet]. 2013 [citado 11 oct 2015];81(1):1-10. Disponible en:
https://www.medigraphic.com/pdfs/ginobsmex/gom-2013/gom131b.pdf
30. Chang SC, Chou MM, Lin KC, Lin LC, Lin YL, Kuo SC. Effects of a pushing intervention on pain, fatigue and birthing experiences among Taiwanese women during the second stage of labour. Midwifery. 2011;27(6):825-31. doi: 10.1016/j.midw.2010.08.009
31. Jahdi F, Shahnazari M, Kashanian M, Ashghali-Farahani M, Haghani H. A randomized controlled trial comparing the physiological and directed pushing on the duration of the second stage of labor, the mode of delivery and Apgar score. Int J Nurs Midwifery [internet]. 2011 [citado 20 abr 2016];3(5):55-59. Disponible en: https://www.academicjournals.org/journal/IJNM/article-full-text-pdf/88EF2A0841
32. De Jonge A, Van Diem M, Scheepers P, Van Der Pal-de Bruin K, Lagro-Janssen A. Increased blood loss in upright birthing positions originates from perineal damage. BJOG. 2007;114(3):349-55. doi: 10.1111/ j.1471-0528.2006.01210.x
33. De Jonge A, Van Diem M, Scheepers P, Buitendijk S, Lagro-Janssen. Risk of perineal damage is not a reason to discourage a sitting birthing position: a secondary analysis. Int J Clin Pract. 2010;64(5):611-8. doi: 10.1111/ j.1742-1241.2009.02316.x
34. Gayeski E, Bruggemann M. Percepcoes de puerperas sobre a vivencia de parir na posicao vertical e horizontal. Rev Latino-Am Enfermagem [internet]. 2009 [citado 16 ago 2015];17(2):153-9. Disponible en: https://www.redalyc.org/html/2814/281421907003/index.html
35. Santos P, Souza M, Pinheiro C, Santos M, Monticelli M, Grillo C. Posicao materna no parto e Apgar do recemnascido: estudo transversal. OBJN [internet]. 2009 [citado 30 oct 2015];8(3):[aprox. 7 pantallas]. Disponible en: https://www.objnursing.uff.br/index.php/nursing/rt/printerFriendly/2517/553
36. Altman MR, Lydon-Rchelle MT. Prolonged second stage of labor and risk of adverse maternal and perinatal outcomes: a systematic review. Birth. 2006 ;33(4):315-322. doi: 10.1111/j.1523-536X.2006.00129.x
37. theies-Lagergren L, Kvist L J, Christensson K, Hildingsson I. Striving for scientithec stringency: a re-analysis of a randomized controlled trial considering therst-time mothers obstetric outcomes in relation to birth position. BMC Pregnancy Childbirth. 2012;12:135. doi: 10.1186/1471-2393-12-135
38. Altman D, Ragnar I, Ekstrom A, Tyden T, Olsson S. Anal sphincter lacerations and upright delivery postures--a risk analysis from a randomized controlled trial. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2007 [;18(2):141-6. doi: 10.1007/s00192-006-0123-9
39. Villarejo F, Belinchon JM, Carceller F, Gomez-Sierra A, Pascual A, Cordobes F, et al. Lesiones craneales secundarias a parto asistido con forceps. Neurocirugia. 2009 ;20(3):262-4. doi: 10.1016/S1130-1473(09)70165-4
40. Carroli G, Mignini L. Episiotomia en el parto vaginal. Cochrane Database Syst Rev. 2009 ;(1):1-51. doi: 10.1002/14651858.CD000081.pub2
41. Albino Sanchez F. Uso rutinario de la episiotomia y complicaciones asociadas, en mujeres nuliparas atendidas de parto vaginal en el Hospital de Apoyo de Sullana. Rev Salud Sex Soc [internet]. 2009 [citado 27 oct 2015];1(4):1-9. Disponible en: https://www.inppares.org/revistasss/Revista%20IV%202009/7-%20Uso%20Episiotomia.pdf
42. Molina-Reyes C, Huete-Morales M, Sanchez J, Ortiz-Albarin M, Jimenez I, Aguilera M. Implantacion de una politica de episiotomia selectiva en el Hospital de Baza: resultados materno-fetales. Prog Obstet Ginecol [internet]. 2011 ;54(3):101-8. doi: 10.1016/j.pog.2011.01.008
43. Verheijen EC, Raven JH, Hofmeyr GJ. Fundal pressure during the second stage of labour. Cochrane Database Syst Rev. 2009;(4):CD006067. doi: 10.1002/14651858.CD006067.pub2
44. Peyman A, Shishegar F, Abbasi Z. Uterine fundal pressure on the duration of the second stage of labor in Iran: A randomized controlled trial. J Basic Appl Sci Res [internet]. 2011 [citado 14 nov 2015];1(11):1930-3. Disponible en: https://www.textroad.com/pdf/JBASR/J%20Basic%20Appl%20Sci%20Res%201(11)1930-1933%202011.pdf
45. Matsuo K, Shiki Y, Yamasaki M, Shimoya K. Use of uterine fundal pressure maneuver at vaginal delivery and risk of severe perineal laceration. Arch Gynecol Obstet. 2009;280(5):781-6. doi: 10.1007/s00404-009-1015-2
46. Soong B, Barnes M. Maternal position at midwife-attended birth and perineal trauma: Is there an association? Birth. 2005;32(3):164-9. doi: 10.1111/j.0730-7659.2005.00365.x
47. Elvander C, Ahlberg M, theies-Lagergren L, Cnattingius S, Stephansson O. Birth position and obstetric anal sphincter injury: A population-based study of 113000 spontaneous birth. BMC Pregnancy Childbirth. 2015;15:252. doi: 10.1186/s12884-015-0689-7.
48. Johansson M, theies-Lagergren L. Swedish fathers�f experiences of childbirth in relation to maternal birth position: A mixed method study. Women Birth. 2015;28(4):140-7. doi: 10.1016/j.wombi.2015.06.001
49. Nieuwenhuijze MJ, De Jonge A, Korstjens I, Bude L, Lagro-Janssen TL. InðCuence on birthing positions affects women�fs sense of control in second stage of labour. Midwifery. 2013;29(11):107-14. doi: 10.1016/ j.midw.2012.12.007
50. Nilsson L, theorsell T, HertfeltWahn E, Ekstrom A. Factors inðCuencing positive birth experiences of therst-time mothers. Nurs Res Pract. 2013:1-6. doi: 10.1155/2013/349124
51. De Jonge A, Rijnders ME, van Diem MT, Scheepers PL, Lagro-Janssen AL. Are there inequalities in choice of birthing position?: Sociodemographic and labour factors associated with the supine position during the second stage of labour. Midwifery. 2007;25(4):439-48. doi: 10.1016/j.midw.2007.07.013
52. theies-Lagergren L, Hildingsson I, Christensson K, Kvist LJ. Who decides the position for birth?: A follow-up study of a randomised controlled trial. Women Birth. 2013;26(4):99-104. doi: 10.1016/j.wombi.2013.06.004