ENTRAR            

 


 

Revista INDEX DE ENFERMERIA (Edicin digital) ISSN:1699-5988 v25n1-2 10227r

 

 

 

ORIGINALES

 

 

Ir a Sumario

 

 

 

 

 

Ambiente de la práctica de enfermería y resultados del cuidado

Gloria Carvajal Carrascal,1 Olga Lucia Laverde Contreras,1 Miriam Cecilia Escobar Ramírez,2 Nelly Jaimes Carvajal,3 Ligia Patricia Arroyo Marles4
1Facultad de Enfermería y Rehabilitación, Universidad de La Sabana. Bogotá, Colombia. 2SEDE Servicio Especializado Integral de Salud S.A.S. Bucaramanga, Colombia. 3Facultad de Enfermería, Universidad Cooperativa de Colombia. Bucaramanga, Colombia. 4Departamento de Enfermería, Clínica Universidad de La Sabana. Bogotá, Colombia

Manuscrito recibido el 22.1.2015
Manuscrito aceptado el 15.5.2015

Index de Enfermería [Index Enferm] 2016; 25(1-2): 14-17

 

 

 

 

 

 

 

Cómo citar este documento

 

 

Carvajal Carrascal, Gloria; Laverde Contreras, Olga Lucia; Escobar Ramírez, Miriam Cecilia; Jaimes Carvajal, Nelly; Arroyo Marles, Ligia Patricia. Ambiente de la práctica de Enfermería y resultados del cuidado. Index de Enfermería [Index Enferm] (edición digital) 2016; 25(1-2). Disponible en <http://www.index-f.com/index-enfermeria/v25n1-2/10227.php> Consultado el

 

 

 

Resumen

Objetivo: comparar el ambiente de la práctica de enfermería y los resultados del cuidado  en un grupo de servicios de hospitalización de instituciones clínicas públicas y privadas de segundo y  tercer nivel de atención. Metodología: estudio descriptivo comparativo. Muestra intencionada de 210 enfermeras y aleatoria simple de 1576 pacientes. Para  la recolección de la información se utilizó el PES-NWI, un registro de datos sociodemográficos y clínicos de los pacientes y  un registro de los indicadores de resultado de cuidado. Resultados: se encontró que las instituciones clínicas mostraron ambientes de la práctica de enfermería favorables y mixtos para el desempeño del rol profesional de enfermería. Se observaron diferencias significativas por carácter de la institución (privada/pública) en la muestra de pacientes hospitalizados respecto a presencia de complicaciones, conocimiento de la enfermedad y el tratamiento y satisfacción con el cuidado. Conclusión: es importante la implementación de medidas de mejoramiento de los entornos del ambiente de la práctica que promuevan la calidad del cuidado, la satisfacción de los usuarios y de los profesionales de enfermería.
Palabras clave: Cuidado/ Resultados del cuidado/ Enfermería/ Ambiente de trabajo.

 

Abstract (Nursing practice environment and nursing outcomes)

Aim: to compare the nursing practice environment and nursing care outcomes in a group of inpatient services from public and private clinical institutions of secondary and tertiary care. Methodology: comparative descriptive study with a purposive sample of 210 nurses and patients, and simple random of 1576 patients. In order to get data collection PES-NWI, a record of socio demographic and clinical data of patients and a record of care outcome indicators was used. Results: It was found that clinical institutions showed favorable and mixed clinical practice environments for the performance of the professional nursing role. Significant differences were observed depending on the institution (private / public) in the sample of hospitalized patients regarding presence of complications, knowledge of the disease and treatment and satisfaction with care. Conclusion: It is important to implement improvement measures in the surroundings of the practice environment that foster the quality of care and the satisfaction of users and nurses.
Key-words: Care/ Care outcomes/ Nursing/ Work environment.

 

 

 

 

 

Bibliografía

1. Lake E, Friese C. Variations in Nursing Practice Environments. Relation to staffing and hospital characteristics. Nurs Res. 2006; 55(1): 1-9.
2. International Centre for Human Resources in Nursing. Positive Practice Environments: Healthy work environments best practice guidelines (BPGs) overall project background. Toronto, Canada: RNAO. 2006. Disponible en:  http://www.rnao.org/Page.asp?PageID=122&ContentID=1195&SiteNodeID=241 [acceso: 15/09/2014].
3. American Association of Colleges of Nursing. Hallmarks of the Professional Nursing Practice Environment. J Prof Nurs. 2002; 18(5):295-304.
4. Aiken L, Clarke S, Sloane D, Lake E, Cheney T. Effects of Hospital care environment on patient mortality and nurse outcomes. J Nurs Adm. 2008; 38 (5): 223-229.
5. Friese Cr. Nurse practice environments and outcomes: implications for oncology nursing. Oncol Nurs Forum. 2005; 32:765-72.
6. Upenieks VV. The interrelationship of organizational characteristics of magnet hospitals, nursing leadership, and nursing job satisfaction. Health Care Manag (Frederick). 2003; 22(2): 83-98.
7. Laschinger HK, Leiter MP. The impact of nursing work environments on patient safety outcomes: the mediating role of burnout/engagement. J Nurs Adm. 2006; 36: 259-67.
8. Aiken L, Clarke S, Cheung R, Sloane D, Silber J. Educational levels of hospital nurses and surgical patients mortality. JAMA. 2003; 290 (12): 1617-1623.
9. Hayesa L, O'Brien-Pallas L,  Duffield  C, Shamianc J, Buchand J, Hughese F,  Spence Laschingerg H, Northf N, Stoneh P. Nurse turnover: A literature review. Int J Nurs Stud. 2006; 43:237-263.
10. Tourangeau A, Doran D, McGillis Hall L, O'Brien Pallas L, Pringle D, Tu Jv, Cranley L. Impact of hospital nursing care on 30-day mortality for acute medical patients. J Adv Nurs. 2007; 57(1):32-44.
11. Ann Kutney-Lee, Matthew D. McHugh, Douglas M. Sloane, Jeannie P. Cimiotti, Linda Flynn, Donna Felber Neff, and Linda H. Aiken Nursing: A Key To Patient Satisfaction. Health Aff (Millwood). 2009; 28(4): 669-677.
12. Lake, E. Development of the practice environment scale of the nursing work index. Res nurs health. 2002; 25:176-188.
13. Warshawsky N, Sullivan D. Global Use of the Practice Environment Scale of the Nursing Work Index. Nurs Res. 2011; 60(1): 17-31.
14. Moorhead S, Johnson M, Mass M. Clasificación de resultados de enfermería (NOC). 3ª edición. Madrid: Elsevier,2005.
15. Papastavrou E, Efstathiou G, Acaroglu R, DA Luz MD, Berg A, Idvall E, Kalafati M, Kanan N, Katajisto J, Leino-Kilpi H, Lemonidou C, Sendir M, Sousa VD, Suhonen R. A seven country comparison of nurses' perceptions of their professional practice environment.  J Nurs Manag. 2012; 20: 236-248.
16. Vanoyen Force M. The relationship between effective nurse managers and nursing retention. J Nurs Adm. 2005; 35(7/8): 336-341.
17. Duffield C, Roche M, O'Brien-Pallas L, Catling-Paull C, King M. Staff satisfaction and retention and the role of the nursing unit manager. Collegian. 2009;16(1):11-7.
18. Yáñez R, Valenzuela S, Dagnino P, Cuadra R. Las consecuencias emocionales de desconfiar en las jefaturas de enfermería. Index de Enfermería 2012; 21(1-2):28-32.
19. Manojlovich M, De Cicco B. Healthy work environments, nurse-physician communication, and patients' outcomes. Am J Crit Care. 2007;16(6):536-43.
20. Kane Rl, Shamliyan T, Mueller C, Duval S, Wilt Tj. Nurse staffing and quality of patient care. Evid Rep Technol Assess (Full Rep). 2007;(151):1-115
21. Estabrooks Ca, Midodzi Wk, Cummings Gg, Ricker Kl, Giovannetti P. The impact of hospital nursing characteristics on 30-day mortality.  Nurs Res. 2005; 54(2):74-84.
22. D'Amour D, Dubois Carl-Ardy,  Tchouaket E, Clarke S, Blais R. The occurrence of adverse events potentially attributable to nursing care in medical units: Cross sectional record review.  Int J Nurs Stud.  2014;51(6): 882-891.
23. Achury-Saldaña D. Dolor: la verdadera realidad. Aquichan 2008; 8(2): 146-158.
24. Bulut H, Tanrikulu G, Dal Ü, Kapucu S. How much do ed patients know about medication prescribed for them on discharge? J Emerg Nurs. 2013; 39(3):27-32.
25. Moreno Monsiváis MG, Moreno Rodríguez C, Interial Guzmán MG. Omisión en atención de enfermería para pacientes hospitalizados. Aquichan 2015; 15 (3): 329-338.
26. Zavala, Sandra; Shaffer, Carol. Do patients understand discharge instructions? J Emerg Nurs. 2011; 37(2): 138-141.
27. Larrabee JH, Ostrow CL, Withrow ML, Janney MA, Hobbs GR, Burant C. Predictors of patient satisfaction with inpatient hospital nursing care. Res Nurs Health. 2004; 27(4):254-68.
28. MacLeod L.  Three Keys to Patient Satisfaction: Nursing, Nursing, and Nursing.  Nurse Leader 2012; 10 (5): 40-43.
29. De la Cuesta C. Cuidado artesanal la invención ante la adversidad. 3 ed. Medellín: Universidad de Antioquia; 2004.
30. Godkin J, Godkin l, Austin P. Nursing presence, patient satisfaction, and the bottom line. J Hosp Mark Public Relations. 2002; 14: 15-33.
31. Moreno-Monsiváis MG, Interial-Guzmán MG. Percepción del paciente acerca de su bienestar durante la hospitalización. Index de Enfermería 2012; 21(4):185-189.

 

 

 

 

 

 

 

Principio de pgina 

 

Pie Doc

 

RECURSOS CUIDEN

 

RECURSOS CIBERINDEX

 

FUNDACION INDEX

 

GRUPOS DE INVESTIGACION

 

CUIDEN
CUIDEN citación

REHIC Revistas incluidas
Como incluir documentos
Glosario de documentos periódicos
Glosario de documentos no periódicos
Certificar producción
 

 

Hemeroteca Cantárida
El Rincón del Investigador
Otras BDB
Campus FINDEX
Florence
Pro-Tesis
Instrúye-T

 

¿Quiénes somos?
RICO Red de Centros Colaboradores
Convenios
Casa de Mágina
MINERVA Jóvenes investigadores
Publicaciones
Consultoría

 

INVESCOM Salud Comunitaria
LIC Laboratorio de Investigación Cualitativa
OEBE Observatorio de Enfermería Basada en la Evidencia
GED Investigación bibliométrica y documental
Grupo Aurora Mas de Investigación en Cuidados e Historia
FORESTOMA Living Lab Enfermería en Estomaterapia
CIBERE Consejo Iberoamericano de Editores de Revistas de Enfermería