ISSN: 1699-5988

Números publicados vol.18 nº4 2009 vol.18 nº3 2009 vol.18 nº2 2009 vol.18 nº1 2009 vol.17 nº4 2008 vol.17 nº3 2008 vol.17 nº2 2008 vol.17 nº1 2008 Año XVI, nº 58 2007 Año XVI, nº 57 2007 Año XVI, nº 56 2007 Año XV, nº 55 2006 Año XV, nº 54 2006 Año XV, nº 52-53 2006 Año XIV, nº 51 2005 Año XIV, nº 50 2005 Año XIV, nº 48-49 2005 Año XIII, nº47 2004 Año XIII, nº46 2004 Año XIII, nº44-45 2004 Año XII, nº43 2003 Año XII, nº42 2003 Año XII, nº40-41 2003 Año XI, nº39 2002 Año XI, nº 38 2002 Año XI, nº36-37 2002 Año X, nº35 2001 Año X, nº34 2001 Año X, nº32-33 2001 Año IX, nº 31 2000 Año IX, nº 30 2000 Año IX, nº 28-29 2000 Año VIII, nº 27 1999 Año VIII, nº 26 1999 Año VIII, nº 24-25 1999 Año VII, nº 23 1998 Año VII, nº 22 1998 Año VII, nº 20-21 1998 Año VI, nº 19 1997 Año V, nº 18 1996 Año V, nº 16-17 1996 Año V, nº 15 1996 Año IV, nº14 1995 Año IV, nº 12-13 1995 Año IV, nº 11 1995 Año III, nº 10 1994 Año III, nº 8-9 1994 Año III, nº 7 1994 Año II, nº 6 1993 Año II, nº 4-5 1993 Año I, nº 3 1992 Año I, nº 2 1992 Año I, nº 1 1992 English digital edition

Búsqueda documentos Cantárida hemeroteca virtual Búsqueda CANTARIDA Búsqueda CUIDEN Búsqueda Cuiden Evidencia Búsqueda Revista Index Suscripción edición impresa Suscripción Cantárida Información autores Proceso de revisión Agenda

ORIGINALES

Un guión de entrevista de valoración inicial mediante un proceso de acción participativa

Eugenia Gil García,¹ María Escudero Carretero,² Mª Angeles Prieto Rodríguez,² Joan Carles March Cerdá^2
1Escuela Universitaria de Enfermería, Universidad de Jaén (Jaén, España), ²Escuela Andaluza de Salud Pública (Granada, España)

Manuscrito recibido el 24.05.2006
Manuscrito aceptado el 9.10.2006

Index de Enfermería [Index Enferm] 2007; 57: 09-12

Cómo citar este documento

Resumen

Introducción: El objeto de este artículo es narrar el proceso de acción-participación llevado a cabo durante los años 2002 y 2004 entre enfermeras y enfermeros del Hospital Reina Sofía (HURS) de Córdoba como entrenamiento para realizar la Entrevista Clínica de Valoración Inicial (ECVI).
Metodología: El proceso se llevó a cabo mediante talleres de entrenamiento en los que participaron 430 profesionales de enfermería del HURS. Contenidos principales: reflexionar sobre la importancia y utilidad de la ECVI, entrenar técnicas de entrevista y de comunicación y construir un guión de entrevista. El método de aprendizaje partió de la experiencia y conocimientos de las personas participantes y de la práctica y entrenamiento de los contenidos.
Resultados: Se pueden resumir en cinco elementos: 1. Reconocimiento de la utilidad de la ECVI como primer momento del encuentro enfermería-paciente y familia; 2. Importancia del guión como herramienta esencial para realizar una entrevista de calidad 3. Necesidad de preparar la entrevista para que se desarrolle dentro de un marco conceptual de continuidad de cuidados. 4. Utilización de preguntas abiertas para que el paciente sitúe el núcleo de sus preocupaciones; y 5. Necesidad de formar en habilidades de comunicación al personal de enfermería.
Conclusiones: La Investigación-Acción-Participación se muestra como una herramienta útil para potenciar y facilitar la adaptación a los nuevos métodos de trabajo. Poder reflexionar en común sobre la importancia de la ECVI y del guión de entrevista como instrumento de trabajo ha sido muy valorado por las personas participantes, quienes afirman unánimemente que, tras los talleres, la ECVI les ha resultado más fácil y productiva.
Palabras clave: Guión de entrevista. Entrevista Clínica de Valoración Inicial. Investigación acción participativa. Técnicas de entrevista. Habilidades de comunicación.

Abstract (A script for the Clinical Interview for First Appraisal, using a participative action methodology)

Introduction: The aim of this article is to describe the participative action methodology process undertaken during the years 2002 and 2004, among male and female nurses of the Reina Sofía Hospital in Cordoba (Spain), as part of their training for carrying out the Clinical Interview for First Appraisal.
Methodology: The process included training workshops in which 430 professional nurses from the Reina Sofía Hospital took part. Main content: reflecting upon the importance and utility of the interview, practicing interviewing and communication techniques and drafting an interview script. The learning methodology was based on the experience and knowledge of the participants, and on implementation and training in the material. Findings: these can be summed up as follows: 1. Acknowledgement of the utility of the interview as first contact between the nurse, the patient and his relatives. 2. Importance of the script as an essential tool for drafting a quality-based interview. 3. The need to prepare an interview in order to carry it out as part of a care-based conceptual framework. 4. The use of open questions as a tool for focusing on the patient's concerns; and 5. The need to train the nursing staff in communication skills.
Conclusions: The Action-Participation-Research is shown to be a useful tool for improving and facilitating the adaptation to new working methods. Being able to reflect together on the importance of the interview and its script, as a working tool, was highly valued by the participants, who unanimously recognise that after the workshops carrying out the Clinical Interview for First Appraisal has been easier and more productive.
Key-words: Cript for the Clinical Interview. Clinical Interview for First Appraisal. Action-Participation-Research. Practicing interviewing. Communication skills.