ISSN: 1699-5988

Números publicados vol.18 nº4 2009 vol.18 nº3 2009 vol.18 nº2 2009 vol.18 nº1 2009 vol.17 nº4 2008 vol.17 nº3 2008 vol.17 nº2 2008 vol.17 nº1 2008 Año XVI, nº 58 2007 Año XVI, nº 57 2007 Año XVI, nº 56 2007 Año XV, nº 55 2006 Año XV, nº 54 2006 Año XV, nº 52-53 2006 Año XIV, nº 51 2005 Año XIV, nº 50 2005 Año XIV, nº 48-49 2005 Año XIII, nº47 2004 Año XIII, nº46 2004 Año XIII, nº44-45 2004 Año XII, nº43 2003 Año XII, nº42 2003 Año XII, nº40-41 2003 Año XI, nº39 2002 Año XI, nº 38 2002 Año XI, nº36-37 2002 Año X, nº35 2001 Año X, nº34 2001 Año X, nº32-33 2001 Año IX, nº 31 2000 Año IX, nº 30 2000 Año IX, nº 28-29 2000 Año VIII, nº 27 1999 Año VIII, nº 26 1999 Año VIII, nº 24-25 1999 Año VII, nº 23 1998 Año VII, nº 22 1998 Año VII, nº 20-21 1998 Año VI, nº 19 1997 Año V, nº 18 1996 Año V, nº 16-17 1996 Año V, nº 15 1996 Año IV, nº14 1995 Año IV, nº 12-13 1995 Año IV, nº 11 1995 Año III, nº 10 1994 Año III, nº 8-9 1994 Año III, nº 7 1994 Año II, nº 6 1993 Año II, nº 4-5 1993 Año I, nº 3 1992 Año I, nº 2 1992 Año I, nº 1 1992 English digital edition

Búsqueda documentos Cantárida hemeroteca virtual Búsqueda CANTARIDA Búsqueda CUIDEN Búsqueda Cuiden Evidencia Búsqueda Revista Index Suscripción edición impresa Suscripción Cantárida Información autores Proceso de revisión Agenda

REVISIONES

 Revisión crítica sobre los modelos de práctica enfermera y sus resultados

Sergio Romeo López Alonso
Ldo. Enfermería. Master en Salud Pública y Gestión Sanitaria. Coordinación Regional de Desarrollo e Innovación en Cuidados. Dirección General de Asistencia Sanitaria. Servicio Andaluz de Salud, Sevilla, España

Manuscrito aceptado el 16.12.03

Index de Enfermería [Index Enferm] 2004, 44-45:32-36

Resumen

Objetivos: Revisar y analizar críticamente aquellos estudios primarios que investiguen la relación entre los Modelos de Práctica Enfermera y sus resultados en términos del cliente interno, externo y de la institución.
Material y método: Diseño: Revisión crítica de artículos de investigación de MPE. Bases de datos: Cinahl, Embase, Healthstar y Medline.
Resultados: Se han encontrado 16 artículos. Ningún artículo cumple con el rigor metodológico exigido por la guía utilizada. Sólo un artículo emplea un diseño potente de investigación para establecer un nivel de evidencia aceptable. 14 artículos estudian resultados sobre el cliente interno. Predominan los resultados favorables para la satisfacción del cliente externo y la calidad de los cuidados para el cliente externo. Se encuentran resultados contradictorios para la satisfacción del cliente interno.
Conclusión: Existe una pobreza de la calidad metodológica de los estudios revisados que atenta contra la validez interna y externa de sus resultados.

Abstract (Critical review of literature about nursing practice models and their results)

Objectives: To review and analyze critically all primary articles which study Nursing Practice Models and results in terms of the external and internal client, and the institution.
Methods: Design: Critical review of research articles of NPM. Databases: Cinahl, Embase, Healthstar and Medline.
Results: 16 articles found. None of them complete the criteria established for the methodological validity of the studies by the checklist used. Only one research used a strong design. 14 articles study results in terms of internal client. Most positive results are found for external client satisfaction and quality of care for the external client. Contradictory results found for internal client satisfaction.
Conclusion: There is a poor methodological quality of the articles found which attempts against the internal and external validity of their results.