ENTRAR            

		ORIGINALES
		Efectividad de la estimulación del punto de acupuntura 67V para versión fetal de presentaciones podálicas Susana Iglesias Casás,1 Sofía González Salgado,2 Marta Conde García,3 Isaura González Martínez,4 Mª Dolores Martínez-Romero,5 Eva Paredes Castro1 (1) Servicio Obstetricia, Hospital do Salnés. Vilagarcía de Arousa (Pontevedra), España. (2) Servicio Obstetricia, Hospital de Monforte (Lugo), España. (3) Matrona. Centro de Salud de Muros (A Coruña), España. (4) Matrona. Centro de Salud de Narón, (A Coruña), España. (5) Servicio de Procesos y Programas Asistenciales, Servicio Gallego de Salud, A Coruña, España Manuscrito recibido el 20.3.2017 Manuscrito aceptado el 22.9.2017 Evidentia 2017; vol. 14
Cómo citar este documento
Iglesias Casás, Susana; González Salgado, Sofía; Conde García, Marta; González Martínez, Isaura; Martínez Romero, Mª Dolores; Paredes Castro, Eva. Efectividad de la estimulación del punto de acupuntura 67V para versión fetal de presentaciones podálicas. Evidentia. 2017; vol. 14. Disponible en: <https://www.index-f.com/evidentia/v14/e11522.php> Consultado el

Resumen Objetivo: Analizar efectividad, seguridad y satisfacción materna de la estimulación del punto de acupuntura 67V con dos técnicas: moxibustión y acupresión, para corregir presentaciones no cefálicas. Metodología: Ensayo multicéntrico aleatorizado. 346 embarazadas con feto en presentación podálica fueron asignadas aleatoriamente a tratamiento con moxibustión (n=163) o acupresión (n=183). Se creó un tercer grupo control de 49 embarazadas. Medida de resultado principal: presentación cefálica al finalizar la intervención (36 semanas gestación). Resultados: Tras la intervención, hubo un 30% de versiones cefálicas en el grupo de moxibustión, en comparación al 20,4% en el grupo control (riesgo relativo [RR]: 1,47), y el 32,2% en el grupo de acupresión (RR: 1,57). No hubo efectos adversos graves, y la satisfacción materna fue elevada con ambas técnicas. Conclusión: Podría ser útil ofrecer ambas opciones terapéuticas a embarazadas con fetos en presentación no cefálica, junto con información adecuada sobre su efectividad. Palabras clave: Moxibustión/ Acupresión/ Presentación podálica/ Ensayo multicéntrico.		Abstract (Efectiveness of the estimulation 67V acupunture point to induce cephalic versión from breech presentation) Objective: to evaluate the effectiveness, safety and maternal satisfaction of stimulating an acupunture point (67V) with two techniques: moxibustion and acupressure, to induce cephalic version from breech presentation. Methodology: a multicenter, randomized, controlled trial. 346 pregnant women carrying a fetus in breech presentation were randomly assigned into two groups: moxibustion therapy (n = 163) or acupressure (n = 183). There was an observation group with 49 women agreeing to enter the study, but not to receive treatment. Main outcome measure: cephalic presentation at the end of the intervention (36 weeks gestation). Results: in the moxibustion group 30% were cephalic version, comparared with 20,4% in the observation group (RR: 1,47), and 32,2% in the acupressure group (RR: 1,57). There were no severe adverse effects during treatment and the maternal satisfaction was high in both groups. Conclusions: It might be useful to offer both tecniques to pregnant women carrying fetuses with non cephalic presentation with updated and realistic information abouth effectiveness. Key-words: Moxibustion/ Acupressure/ Breech presentation/ Randomized trial.
Bibliografía 1. Gardberg M, Leonova Y, Laakkonen E.Malpresentations--impact on mode of delivery.Acta Obstet Gynecol Scand. 2011 May;90(5):540-2. doi: 10.1111/j.1600-0412.2011.01105.x. 2. Ford JB, Roberts CL, Nassar N, Giles W, Morris JM. Recurrence of breech presentation in consecutive pregnancies. BJOG. 2010;117(7):830. 3. Hofmeyr GJ, Kulier R. Versión cefálica externa para la presentación podálica a término (Revisión Cochrane traducida). 2008Número 4. Oxford: Update Software Ltd. 4. Westgren M, Edvall H, Nordstrom L, Svalenius E, Ranstam J.Spontaneous cephalic version of breech presentation in the last trimester. Br J Obstet Gynaecol 1985;92:19-22. 5. Broche DE, Riethmuller D, Vidal C, Sautière JL, Schaal JP, Maillet R.8. Hannah ME, Hannah WJ, Hewson SA, Hodnett ED, Saigal S, Willan AR. Obstetric and perinatal outcomes of a disreputable presentation: the nonfrank breech. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). 2005 Dec;34(8):781-8. 6 Hofmeyr GJ, Kulier R. Versión cefálica mediante manejo postural para presentación podálica (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, 2008 Número 4. Oxford: Update Software Ltd. 7. Blanco, S. Contribución de la versión cefálica externa en presentación de nalgas". Susana Blanco. VI Xornadas saúde perinatal. Santiago de Compostela; 29-30 Octubre 2012. Xunta de Galicia; 2012. 8. Hannah ME, Hannah WJ, Hewson SA, Hodnett ED, Saigal S, Willan AR. Planned caesarean section versus planned vaginal birth for breech presentation at term: a randomised multicentre trial. Term Breech Trial Collaborative Group. Lancet. 2000 Oct 21;356(9239):1375-83. 9.Álvarez Silvares E, Canedo Carballeira EM, Dueñas Carazo MB, Aguiar Couto R, Alvarez Menéndez L, Martínez Martínez O et al. Encuesta perinatal de la Sociedad Gallega de Obstetricia y Ginecología 2010-2011. Prog Obstet Ginecol. 2014, 57(3): 109-116. 10. Hofmeyr GJ, Hannah ME. Cesárea programada para parto en presentación podálica a término (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, 2008 Número 4. Oxford: Update Software Ltd. 11. Coyle M, Smith C, Peat B. Versión cefálica con moxibustión para la presentación podálica. Cochrane Database of Systematic Reviews 2012 Issue 5. Art. No.: CD003928. 12. Vas J, Aranda JM, Nishishinya B, Mendez C, Martin MA, Pons J, Liu JP, Wang CY, Perea-Milla E.Correction of nonvertex presentation with moxibustion: a systematic review and metaanalysis. Am J Obstet Gynecol. 2009 Sep; 201(3):241-59. 13. Neri I, Airola G, Contu G, Allais G, Facchinetti F, Benedetto C.. Acupunture plus moxibustion to resolve breech presentation: a randomized controlled study.. J matern fetal neonatal med 2004 Apr;15(4):247-52. 14. Budd S. Moxibustion for breech presentation.Complement Ther Nurs Midwifery. 2000 Nov; 6(4):176-9. 15. Mitchell M, Allen K. Breech presentation and the use of moxibustion. Pract Midwife. 2008 May; 11(5):22-4. 16. Schlaeger JM, Gabzdyl EM, Bussell JL, Takakura N, Yajima H, Takayama M, Wilkie DJ. Acupuncture and Acupressure in Labor. J Midwifery Womens Health. 2017 Jan;62(1):12-28. doi: 10.1111/jmwh.12545. 17. Vas J1, Aranda-Regules JM, Modesto M, Ramos-Monserrat M, Barón M, Aguilar I, Benítez-Parejo N, Ramírez-Carmona C, Rivas-Ruiz F. Using moxibustion in primary healthcare to correct non-vertex presentation: a multicentre randomised controlled trial. Acupunct Med. 2013 Mar;31(1):31-8. doi: 10.1136/acupmed-2012-010261. Epub 2012 Dec 18. 18. Guittier MJ, Pichon M, Dong H, Irion O, Boulvain M. Moxibustionfor breech version: a randomized controlled trial. ObstetGynecol. 2009;114:1034-40. 19. Blue L, Lauszus FF. Moxibustion did not have an effect in a randomised clinical trial for version of breech position. Dan Med J. 2016 Feb;63(2). 20. Coulon C, Poleszczuk M, Paty-Montaigne MH et al. Version of breech fetuses by moxibustion with acupuncture: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol 2014;124:32-9. 21. Li X, Hu J, Wang X, Zhang H, Liu J. Moxibustion and other acupuncture point stimulation methods to treat breech presentation: a systematic review of clinical trials. Chin Med. 2009;4:4. 22. Van den Berg I, Kaandorp GC, Bosch JL, Duvekot JJ, Arends LR, Hunink MG. Cost-effectiveness of breech version by acupuncturetype interventions on BL 67, including moxibustion, for women with a breech foetus at 33 weeks gestation: a modelling approach. Complement Ther Med. 2010;18:67-77. 23. Westgren M, Edvall H, Nordstrom L, Svalenius E, Ranstam J.Spontaneous cephalic version of breech presentation in thelast trimester. Br J Obstet Gynaecol. 1985;92:19-22. 24. Royal College of Obstetricians and Gynaecologists (RCOG). External cephalic version and reducing the incidence of breech presentation. London:RCOG 2006; (Guideline; no. 20a). 25. Do CK, Smith CA, Dahlen H, Bisits A, Schmied V. Moxibustion for cephalic version: a feasibility randomised controlled trial. BMC Complement Altern Med. 2011;11:81. 26. García-Mochón L, Martín JJ, Aranda Regules JM, Rivas Ruiz F, Vas J. Coste-efectividad del uso de la moxibustión para corregir la presentación no-cefálica. Rev Int Acupuntura 2016;10:1-8 - DOI: 10.1016/j.acu.2016.01.001.

	RECURSOS CUIDEN		RECURSOS CIBERINDEX		FUNDACION INDEX		GRUPOS DE INVESTIGACION
	CUIDEN CUIDEN citación REHIC Revistas incluidas Como incluir documentos Glosario de documentos periódicos Glosario de documentos no periódicos Certificar producción		Hemeroteca Cantárida El Rincón del Investigador Otras BDB Campus FINDEX Florence Pro-AKADEMIA Instrúye-T		¿Quiénes somos? RICO Red de Centros Colaboradores Convenios Casa de Mágina MINERVA Jóvenes investigadores Publicaciones Consultoría		INVESCOM Salud Comunitaria LIC Laboratorio de Investigación Cualitativa OEBE Observatorio de Enfermería Basada en la Evidencia GED Investigación bibliométrica y documental Grupo Aurora Mas de Investigación en Cuidados e Historia FORESTOMA Living Lab Enfermería en Estomaterapia CIBERE Consejo Iberoamericano de Editores de Revistas de Enfermería