ENTRAR            

		ORIGINAL BREVE
		Análisis desde la perspectiva de la seguridad del paciente en la prevención de heridas por presión en domicilio Jose Mª Ponce González,1 Ana Ponce Troncoso,2 Efrén Ramos Calero,3 Antonio Velázquez Salas3 (1) Enfermero Centro de Salud Don Paulino García Donas. Alcalá de Guadaíra (Sevilla), España. (2) Enfermera, Centro Diálisis, Sevilla, España. (3) Enfermero, Distrito Sanitario Sevilla, España Manuscrito recibido el 7.3.2016 Manuscrito aceptado el 17.9.2016 Evidentia 2017; vol. 14
Cómo citar este documento
Ponce González, José Mª; Ponce Troncoso, Ana; Ramos Calero, Efrén; Velázquez Salas, Antonio. Análisis desde la perspectiva de la seguridad del paciente en la prevención de heridas por presión en domicilio. Evidentia. 2017; vol. 14. Disponible en: <https://www.index-f.com/evidentia/v14/e10935.php> Consultado el

Resumen Objetivo General: Evaluar el riesgo y la vulnerabilidad en el proceso de la prevención de heridas por presión en el ámbito de Atención Primaria, usando un método de análisis de riesgos proactiva. Metodología: Análisis Modal de Fallos y Efectos en la prevención de las heridas por presión en domicilio: Identificación de las fases del proceso, con ayuda de un diagrama de flujo. Análisis de fallos potenciales, efectos y posibles causas. Se estimó la probabilidad de aparición, detección y trascendencia, con un coeficiente de riesgo inicial que sirve para priorizar acciones para reducir riesgo. Resultados: Nos centramos en 4 grupos de modo de fallo: 1) No captación tras alta hospitalaria, 2) No realización plan de cuidados por la cuidadora 3) Error en proceso de educación para la salud y 4) Error en la comunicación de profesionales con un coeficiente de riesgo inicial de 405, 405, 243 y 225 puntos respectivamente. El efecto sería el aumento del riesgo y aparición de úlceras. Se determinaron las causas y acciones específicas, pudiéndose reducir el riesgo pasando a un coeficiente de riesgo final de 125 para el fallo 1, 175 para el 2 y 30 para el 3 y 4. Conclusión: El enfoque sistemático del análisis de riesgo es un método útil para detectar modos de fallo. Palabras clave: Seguridad del Paciente/ Análisis de Modo y Efecto de Fallas en la Atención de la Salud/ Atención Primaria de Salud/ Úlcera por Presión.		Abstract (Analysis from the perspective of patient safety in preventing pressure wound at home) General Objective: Evaluate the risk and vulnerability in the process of prevention of pressure sores in primary care, using a method of proactive risk analysis. Methodology: Health Care Failure Mode and Effect Analysis in the prevention of pressure wound at home: Identification of the phases of the process, using a flowchart. Analysis of potential failures, effects and possible causes. The probability of occurrence, detection and significance was estimated with an initial risk priority index used to prioritize actions to reduce risk. Results: We focus on 4 groups Failure Mode: 1) No uptake after hospital discharge, 2) Failure to carry out care plan for the caregiver 3) Error in the process of health education and 4) Communication error professionals with initial risk priority index 405, 405, 243 and 225 points respectively. The effect would be an increased risk and occurrence of pressure ulcer. The causes and specific actions were determined, being able to reduce the risk passing a final risk priority index 125 for no fault 1, 175 for no. 2 and 30 for no. 3 and 4. Conclusion: The systematic approach to risk analysis is a useful method to detect failure modes. Key-words: Patient Safety/ Healthcare Failure Mode and Effect Analysis/ Primary Health Care/ Pressure Ulcer.
Bibliografía 1. Oficina de Planificación Sanitaria y Calidad, Agencia de Calidad del SNS. Desarrollo de la Estrategia Nacional en Seguridad del Paciente 2005-2011. Madrid: Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad; 2005. 2. Organización Mundial de Salud. Marco Conceptual de la Clasificación Internacional para la Seguridad del Paciente. Versión 1.1. Informe Técnico Definitivo. Ginebra: Organización Mundial de Salud; 2009. 3. Kohn LT, Corrigan JM, Donaldson ML, To Err is Human: Building a Safer Health System. Washington DC: National Academy Press, 2000. 4. Estudio nacional de efectos adversos ligados a la hospitalización. ENEAS 2005. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo; 2006. 5. Estudio sobre la seguridad de los pacientes en atención primaria de salud. APEAS. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo; 2008. 6. Meijome Sánchez XM. Atención primaria más segura; nuevos retos y oportunidades para la enfermería. ENE. Revista de Enfermería. 2012; 6(3). [Consultado el 6.03.2016] Disponible en: https://www.index-f.com/ene/6pdf/6309.pdf. 7. Aibar C, Aranaz JM. Seguridad del Paciente y prevención de efectos adversos relacionados con la asistencia. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo; 2007. 8. DeRosier J, Stalhandske E, Bagian JP et al. Using health care failure mode and effect analysis: the VA National Center for Patient Safety's prospective risk analysis system. Jt Comm J Qual Improv. 2002; 28:248-67. 9. García Fernández FP, Montalvo Cabrerizo M, García Guerrero A et al. Guía de práctica clínica para la prevención y el tratamiento de las úlceras por presión. Servicio Andaluz de Salud. Consejería de Salud. Junta de Andalucía, 2008. 10. Pancorbo-Hidalgo PL, García-Fernández FP, Torra i Bou JE, Verdú Soriano J, Soldevilla-Agreda J. Epidemiología de las úlceras por presión en España en 2013: 4.º Estudio Nacional de Prevalencia. Gerokomos. 2014;25(4):162-170. 11. Sánchez Aragó S. Seguridad del paciente y bioética en el acto del cuidado. Ética de los Cuidados. 2016 ene-jun; 9(17). [Consultado el 20/09/2016] Disponible en https://www.index-f.com/eticuidado/n17/et10944.php. 12. van Tilburg CM, Leistikow IP, Rademaker CM, Bierings MB, van Dijk AT. Health Care Failure Mode and Effect Analysis:a useful proactive risk analysis in a pediatric oncology ward. Qual Saf Health Care. 2006;15:58-63. 13. Nagpal K, Vats A, Ahmed K, Smith AB, Sevdalis N, Jonannsson H, Vincent C. A systematic quantitative assessment of risks associated with poor communication in surgical care. Arch Surg. 2010;145:582-588.

	RECURSOS CUIDEN		RECURSOS CIBERINDEX		FUNDACION INDEX		GRUPOS DE INVESTIGACION
	CUIDEN CUIDEN citación REHIC Revistas incluidas Como incluir documentos Glosario de documentos periódicos Glosario de documentos no periódicos Certificar producción		Hemeroteca Cantárida El Rincón del Investigador Otras BDB Campus FINDEX Florence Pro-AKADEMIA Instrúye-T		¿Quiénes somos? RICO Red de Centros Colaboradores Convenios Casa de Mágina MINERVA Jóvenes investigadores Publicaciones Consultoría		INVESCOM Salud Comunitaria LIC Laboratorio de Investigación Cualitativa OEBE Observatorio de Enfermería Basada en la Evidencia GED Investigación bibliométrica y documental Grupo Aurora Mas de Investigación en Cuidados e Historia FORESTOMA Living Lab Enfermería en Estomaterapia CIBERE Consejo Iberoamericano de Editores de Revistas de Enfermería