ENTRAR            

 


 

EVIDENTIA: ISSN 1697-638X 2017 v14 e10935r

 

 

 

 

 

 

 

 

ORIGINAL BREVE

 

 Sumario

 

 

Análisis desde la perspectiva de la seguridad del paciente en la prevención de heridas por presión en domicilio

Jose Mª Ponce González,1 Ana Ponce Troncoso,2 Efrén Ramos Calero,3 Antonio Velázquez Salas3
(1) Enfermero Centro de Salud Don Paulino García Donas. Alcalá de Guadaíra (Sevilla), España. (2) Enfermera, Centro Diálisis, Sevilla, España. (3) Enfermero, Distrito Sanitario Sevilla, España

Manuscrito recibido el 7.3.2016
Manuscrito aceptado el
17.9.2016

Evidentia 2017; vol. 14

 

 

 

Cómo citar este documento

Ponce González, José Mª; Ponce Troncoso, Ana; Ramos Calero, Efrén; Velázquez Salas, Antonio. Análisis desde la perspectiva de la seguridad del paciente en la prevención de heridas por presión en domicilio. Evidentia. 2017; vol. 14. Disponible en: <http://www.index-f.com/evidentia/v14/e10935.php> Consultado el

 

 

 

Resumen

Objetivo General: Evaluar el riesgo y la vulnerabilidad en el proceso de la prevención de heridas por presión en el ámbito de Atención Primaria, usando un método de análisis de riesgos proactiva. Metodología: Análisis Modal de Fallos y Efectos en la prevención de las heridas por presión en domicilio: Identificación de las fases del proceso, con ayuda de un diagrama de flujo. Análisis de fallos potenciales, efectos y posibles causas. Se estimó la probabilidad de aparición, detección y trascendencia, con un coeficiente de riesgo inicial que sirve para priorizar acciones para reducir riesgo. Resultados: Nos centramos en 4 grupos de modo de fallo: 1) No captación tras alta hospitalaria, 2) No realización plan de cuidados por la cuidadora 3) Error en proceso de educación para la salud y 4) Error en la comunicación de profesionales con un coeficiente de riesgo inicial de 405, 405, 243 y 225 puntos respectivamente. El efecto sería el aumento del riesgo y aparición de úlceras. Se determinaron las causas y acciones específicas, pudiéndose reducir el riesgo pasando a un coeficiente de riesgo final de 125 para el fallo 1, 175 para el 2 y 30 para el 3 y 4. Conclusión: El enfoque sistemático del análisis de riesgo es un método útil para detectar modos de fallo.
Palabras clave: Seguridad del Paciente/ Análisis de Modo y Efecto de Fallas en la Atención de la Salud/ Atención Primaria de Salud/ Úlcera por Presión.

 

Abstract (Analysis from the perspective of patient safety in preventing pressure wound at home)

General Objective: Evaluate the risk and vulnerability in the process of prevention of pressure sores in primary care, using a method of proactive risk analysis. Methodology: Health Care Failure Mode and Effect Analysis in the prevention of pressure wound at home: Identification of the phases of the process, using a flowchart. Analysis of potential failures, effects and possible causes. The probability of occurrence, detection and significance was estimated with an initial risk priority index used to prioritize actions to reduce risk. Results: We focus on 4 groups Failure Mode: 1) No uptake after hospital discharge, 2) Failure to carry out care plan for the caregiver 3) Error in the process of health education and 4) Communication error professionals with initial risk priority index 405, 405, 243 and 225 points respectively. The effect would be an increased risk and occurrence of pressure ulcer. The causes and specific actions were determined, being able to reduce the risk passing a final risk priority index 125 for no fault 1, 175 for no. 2 and 30 for no. 3 and 4. Conclusion: The systematic approach to risk analysis is a useful method to detect failure modes.
Key-words: Patient Safety/ Healthcare Failure Mode and Effect Analysis/ Primary Health Care/ Pressure Ulcer.

 

Bibliografía

1. Oficina de Planificación Sanitaria y Calidad, Agencia de Calidad del SNS. Desarrollo de la Estrategia Nacional en Seguridad del Paciente 2005-2011. Madrid: Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad; 2005.
2. Organización Mundial de Salud. Marco Conceptual de la Clasificación Internacional para la Seguridad del Paciente. Versión 1.1. Informe Técnico Definitivo. Ginebra: Organización Mundial de Salud; 2009.
3. Kohn LT, Corrigan JM, Donaldson ML, To Err is Human: Building a Safer Health System. Washington DC: National Academy Press, 2000.
4. Estudio nacional de efectos adversos ligados a la hospitalización. ENEAS 2005. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo; 2006.
5. Estudio sobre la seguridad de los pacientes en atención primaria de salud. APEAS. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo; 2008.
6. Meijome Sánchez XM. Atención primaria más segura; nuevos retos y oportunidades para la enfermería. ENE. Revista de Enfermería. 2012; 6(3). [Consultado el 6.03.2016] Disponible en:
http://www.index-f.com/ene/6pdf/6309.pdf.
7. Aibar C, Aranaz JM. Seguridad del Paciente y prevención de efectos adversos relacionados con la asistencia. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo; 2007.
8. DeRosier J, Stalhandske E, Bagian JP et al. Using health care failure mode and effect analysis: the VA National Center for Patient Safety's prospective risk analysis system. Jt Comm J Qual Improv. 2002; 28:248-67.
9. García Fernández FP, Montalvo Cabrerizo M, García Guerrero A et al. Guía de práctica clínica para la prevención y el tratamiento de las úlceras por presión. Servicio Andaluz de Salud. Consejería de Salud. Junta de Andalucía, 2008.
10. Pancorbo-Hidalgo PL, García-Fernández FP, Torra i Bou JE, Verdú Soriano J, Soldevilla-Agreda J. Epidemiología de las úlceras por presión en España en 2013: 4.º Estudio Nacional de Prevalencia. Gerokomos. 2014;25(4):162-170.
11. Sánchez Aragó S. Seguridad del paciente y bioética en el acto del cuidado. Ética de los Cuidados. 2016 ene-jun; 9(17). [Consultado el 20/09/2016] Disponible en
http://www.index-f.com/eticuidado/n17/et10944.php.
12. van Tilburg CM, Leistikow IP, Rademaker CM, Bierings MB, van Dijk AT. Health Care Failure Mode and Effect Analysis:a useful proactive risk analysis in a pediatric oncology ward. Qual Saf Health Care. 2006;15:58-63.
13. Nagpal K, Vats A, Ahmed K, Smith AB, Sevdalis N, Jonannsson H, Vincent C. A systematic quantitative assessment of risks associated with poor communication in surgical care. Arch Surg. 2010;145:582-588.

 

Principio de pgina 

Pie Doc

 

RECURSOS CUIDEN

 

RECURSOS CIBERINDEX

 

FUNDACION INDEX

 

GRUPOS DE INVESTIGACION

 

CUIDEN
CUIDEN citación

REHIC Revistas incluidas
Como incluir documentos
Glosario de documentos periódicos
Glosario de documentos no periódicos
Certificar producción
 

 

Hemeroteca Cantárida
El Rincón del Investigador
Otras BDB
Campus FINDEX
Florence
Pro-AKADEMIA
Instrúye-T

 

¿Quiénes somos?
RICO Red de Centros Colaboradores
Convenios
Casa de Mágina
MINERVA Jóvenes investigadores
Publicaciones
Consultoría

 

INVESCOM Salud Comunitaria
LIC Laboratorio de Investigación Cualitativa
OEBE Observatorio de Enfermería Basada en la Evidencia
GED Investigación bibliométrica y documental
Grupo Aurora Mas de Investigación en Cuidados e Historia
FORESTOMA Living Lab Enfermería en Estomaterapia
CIBERE Consejo Iberoamericano de Editores de Revistas de Enfermería