Números publicados Año 5, nº22 2008 Año 5, nº21 2008 Año 5, nº20 2008 Año 5, nº19 2008 Año 4, nº18 2007 Año 4, nº17 2007 Año 4, nº16 2007 Año 4, nº15 2007 Año 4, nº14 2007 Año 4, nº13 2007 Año 3, nº12 2006 Año 3, nº11 2006 Año 3, nº10 2006 Año 3, nº9 2006 Año 3, nº8 2006 Año 3, nº7 2006 Año 2, nº6 2005 Año 2, Sup 2005 Año 2, nº5 2005 Año 2, nº4 2005 Año 1, nº3 2004 Año 1, nº2 2004 Año 1, nº1 2004 Iniciar sesión segura Finalizar sesion segura

Búsqueda documentos Búsqueda CANTÁRIDA Búsqueda CUIDEN plus Búsqueda CUIDEN Evidencia Búsqueda SUMMA CUIDEN Búsqueda Evidentia Observatorio Registro de Revisiones Cantárida hemeroteca virtual Suscripción Cantárida Agenda

- Nivel de calidad de la Evidencia: I
- Grado de recomendación: B
     La ansiedad se nos escapa de las manos a los clínicos: pertenece al desconocido mundo de las emociones. Tenemos claro que si medimos la ansiedad de un paciente antes y después de una intervención de apoyo y asesoramiento, acompañada de imágenes, resolución de dudas y charla distendida, el resultado es evidente: lo normal es que se reduzca la ansiedad. Ahora bien, que esta reducción tenga una duración suficiente -hasta el momento de la intervención y tras esta- y que esa reducción produzca beneficios que podamos medir en el postoperatorio, son cosas bien distintas. Además, entendemos que es demasiado pretencioso que, en 10 o 20 minutos que dura una visita prequirúrgica -como la diseñada en este estudio comentado-, se puedan alcanzar grandes logros.
     A nuestro parecer, la recomendación de la intervención denominada visita prequirúrgica, única y de corta duración, debe sustentarse en otros argumentos, es decir, existen evidencias débiles para considerar el uso de la intervención, por lo que debería argumentarse a partir de otros criterios. Por ejemplo, el derecho a una información completa -sobre el recorrido quirúrgico- y a un trato cercano y más individualizado.