Números publicados Año 6, nº28 2009 Año 6, nº27 2009 Año 6, nº26 2009 Año 6, nº25 2009 Año 5, nº24 2008 Año 5, nº23 2008 Año 5, nº22 2008 Año 5, nº21 2008 Año 5, nº20 2008 Año 5, nº19 2008 Año 4, nº18 2007 Año 4, nº17 2007 Año 4, nº16 2007 Año 4, nº15 2007 Año 4, nº14 2007 Año 4, nº13 2007 Año 3, nº12 2006 Año 3, nº11 2006 Año 3, nº10 2006 Año 3, nº9 2006 Año 3, nº8 2006 Año 3, nº7 2006 Año 2, nº6 2005 Año 2, Sup 2005 Año 2, nº5 2005 Año 2, nº4 2005 Año 1, nº3 2004 Año 1, nº2 2004 Año 1, nº1 2004 Iniciar sesión segura Finalizar sesion segura

Búsqueda documentos Búsqueda CANTÁRIDA Búsqueda CUIDEN plus Búsqueda CUIDEN Evidencia Búsqueda SUMMA CUIDEN Búsqueda Evidentia Observatorio Registro de Revisiones Cantárida hemeroteca virtual Suscripción Cantárida Agenda

     Calidad y cantidad no son conceptos asimilables. El indicador desarrollado por los Servicios Centrales del Servicio Andaluz de Salud para evaluar la implantación de un programa sistemático de visita prequirúrgica es cuantitativo y mide el número de visitas realizadas en cirugía reglada entre el total de las intervenciones regladas. Sin embargo no se asocian recursos humanos, normativos, científicos ni formativos para la consecución de este objetivo numérico. No sabemos tampoco qué se pretende con la visita prequirúrgica, carecemos de indicadores recomendados para medir el efecto de la intervención en términos de salud y de satisfacción, y se supone que todos los pacientes de cirugía reglada son candidatos de la visita prequirúrgica.
     Las dudas de la autora de esta pregunta clínica son merecedoras de atención. Tras elaborar un protocolo, un plan de cuidados y comenzar la implementación observa que los procesos sistemáticos pueden no estar recomendados y abocar al fracaso intervenciones recomendadas. [Ver COMENTARIO]