ENTRAR            

 


 

Sin Ttulo

 Ir a sumarioEnviar correo al autor 

  

Evidentia 2006 ene-feb; 3(7)

Manuscrito aceptado el 29.07.05

Este comentario es una respuesta a una pregunta formulada por la propia autora de la revisión que complementa el comentario de experto publicado en el número 6 de Evidentia [Ver COMENTARIO]

Revisiones de un Estudio
 
Síntesis de Evidencias

 

La punción repetida para extracción de muestra sanguínea en pacientes con catéter venoso central y determinados periféricos es innecesaria

Selección y comentario
Teresa Monasterio-Huelin y Maciá1.
1Enfermera de Cuidados Intensivos del Hospital de la Axarquía (Málaga, España).

Artículos seleccionados
1. Marín Fernández, Blanca. Ezquerro Rodríguez, Esther. ¿Punción endovenosa directa o catéter endovenosos central? Rev Rol Enferm 1990 Jul-Ago (143-144) 24-26.

2.Granados Gámez F., Granados Gámez G., Gómez Rubio T., Caparrós Cortés G., Picher Vidal D.J., Gómez Gómez P. Concordancia entre los valores analíticos de las muestras de sangre extraídas a través de catéter periférico y las de punción directa. Enfermería Clínica 2003; 13(1); 1-6.

3.Lacasaña Bellmunt P., Graner Aparisi V., Ros Martínez M., Luque Tur M.A., Carbonell Mayol L., Molina Domínguez E. Extracción de muestra de catéter venoso central para control de tiempo de tromboplastina parcial en pacientes con perfusión de heparina sódica. Enfermería Intensiva. 2000;11(4);155-160.

4. Kkennedy C, Angermuller S, Kking C,i Noviello S, Walker J, Warden J, Vang S. A comparision of hemolysis rates using intravonous catheters versus venipucture tubes for obtaining blood simples.  [Comparación de las tasas de hemólisis usando catéter intravenoso ante sistemas de venopunción para obetención de muestras de análisis. J. Emergency Nursing. 1996 Dec;22(6);566-9.

Cómo citar este documento: Monasterio-Huelin y Macía T. La punción repetida para extracción de muestra sanguínea en pacientes con catéter venoso central y determinados periféricos es innecesaria. Evidentia 2006 ene-feb; 3(7). En: http://www.index-f.com/evidentia/n7/194articulo.php [ISSN: 1697-638X]. Consultado el


Pregunta

¿Existe un cambio en el resultado analítico como consecuencia de extraer la muestra de sangre de catéter central?

Nota del editor

Ayuda

- Nivel de calidad de la Evidencia: II
- Grado de recomendación: B

     La revisión crítica de Monasterio-Huelin y Maciá selecciona cuatro estudios, tres de ellos españoles, para dar respuesta a una pregunta clínica surgida en su propia práctica [ver PREGUNTA CLÍNICA].
     La síntesis de hallazgos que realiza es de una enorme claridad y aplicabilidad: esta revisión da respuesta a buena parte de las dudas relativas a la extracción de sangre por catéter (central o periférico).
     El resultado final es una breve tabla con catorce recomendaciones que pretenden ayudar al profesional que toma la muestra de sangre a elegir correctamente el acceso vascular.

Pie Doc

 

RECURSOS CUIDEN

 

RECURSOS CIBERINDEX

 

FUNDACION INDEX

 

GRUPOS DE INVESTIGACION

 

CUIDEN
CUIDEN citación

REHIC Revistas incluidas
Como incluir documentos
Glosario de documentos periódicos
Glosario de documentos no periódicos
Certificar producción
 

 

Hemeroteca Cantárida
El Rincón del Investigador
Otras BDB
Campus FINDEX
Florence
Pro-AKADEMIA
Instrúye-T

 

¿Quiénes somos?
RICO Red de Centros Colaboradores
Convenios
Casa de Mágina
MINERVA Jóvenes investigadores
Publicaciones
Consultoría

 

INVESCOM Salud Comunitaria
LIC Laboratorio de Investigación Cualitativa
OEBE Observatorio de Enfermería Basada en la Evidencia
GED Investigación bibliométrica y documental
Grupo Aurora Mas de Investigación en Cuidados e Historia
FORESTOMA Living Lab Enfermería en Estomaterapia
CIBERE Consejo Iberoamericano de Editores de Revistas de Enfermería