Números publicados Año 5, nº22 2008 Año 5, nº21 2008 Año 5, nº20 2008 Año 5, nº19 2008 Año 4, nº18 2007 Año 4, nº17 2007 Año 4, nº16 2007 Año 4, nº15 2007 Año 4, nº14 2007 Año 4, nº13 2007 Año 3, nº12 2006 Año 3, nº11 2006 Año 3, nº10 2006 Año 3, nº9 2006 Año 3, nº8 2006 Año 3, nº7 2006 Año 2, nº6 2005 Año 2, Sup 2005 Año 2, nº5 2005 Año 2, nº4 2005 Año 1, nº3 2004 Año 1, nº2 2004 Año 1, nº1 2004 Iniciar sesión segura Finalizar sesion segura

Búsqueda documentos Búsqueda CANTÁRIDA Búsqueda CUIDEN plus Búsqueda CUIDEN Evidencia Búsqueda SUMMA CUIDEN Búsqueda Evidentia Observatorio Registro de Revisiones Cantárida hemeroteca virtual Suscripción Cantárida Agenda

     Todo procedimiento sistemático implica algo de irreflexión. Un procedimiento realizado contra la voluntad del paciente quiebra el principio de autonomía personal e individual. La comodidad del profesional no puede subsumir el bienestar del paciente ni poner en riesgo su salud.
     La pregunta planteada por Carmen García y la reflexión descriptiva que se realiza en el apartado de "Descripción del problema" da mucho que pensar y define un perfil autoritario y con una excesiva variabilidad clínica no basada en criterios bien definidos para el observador externo: ¿controlar la diruresis implica sonsaje vesical sistemático?
     Se entiende que aquí hay un conflicto entre la autonomía personal, la buena práxis y la práctica cotidiana que requiere de una aclaración explícita y juiciosa.