EVIDENTIA, ISSN: 1697-638X

ISSN: 1697-638X

Repercusión sobre parámetros respiratorios y hemodinámicos con un sistema cerrado de aspiración de secreciones.

Evidentia 2005 mayo-agosto; 2(5)

Manuscrito aceptado el 07.02.05

Resumen de Evidencias

Cuidados Intensivos

El sistema cerrado de aspiración de secreciones tiene ventajas sobre el sistema abierto.

Selección y comentario
Sara Lospitao Gómez¹
¹Enfermera Unidad de Cuidados Intensivos. Hospital de Fuenlabrada, Madrid (España).

Artículos seleccionados
Valderas A, Bravo C, Torres JI, Carniero A, Ambit A, López E, Simón MJ, Blesa AL. Repercusión sobre parámetros respiratorios y hemodinámicos con un sistema cerrado de aspiración de secreciones. Enfermería Intensiva 2004;15(1):3-10.

Pregunta

¿Qué efectos produce la utilización de un sistema de aspiración de secreciones cerrado en parámetros hemodinámicos y respiratorios?

Nota del editor

Ayuda

- Nivel de calidad de la Evidencia: II
- Grado de recomendación: B
¿Sistema de aspiración cerrado o abierto? ¿Qué efectos tiene uno y otro sistema sobre los parámetros respiratorios y hemodinámicos del paciente? Esta revisión crítica aporta datos que permiten al clínico posicionarse respecto al uso de estos procedimientos.

Bibliografía

1. Branson R, Campbell R, Chatburn R, Covington J. AARC Clinical pratice guidelines: endotraqueal suctioning of mechanically ventilated adults and children with artificial airways. Respir Care 1993; 38:500-504.

2. Airway Clearance with Closed-system suctioning. American Association of Critical -Care Nurses . Columbia 2002.

3. Whitmar M, Hess D, Simmnons M. An evaluation of the effectiveness of secretion removal with the Ballord closed circuit suction system. Respir Care 1991; 36:844-848.

4. Carlon G, Fox S, Ackerman N. Evaluation of a closed tracheal suction system. Crit Care Med. 1987;15:522-525.

5. Weitl J, Bettstetter H. Indications for the use of closed endotracheal suction. Artificial respiration with high positive end-espiratory pressure. Anaesthesist 1994;43:359-63.

6. Cereda M, Villa F, Colombo E, Greco G, Nacoti M, Pesenti A. Closed system endotracheal suctioning maintains lung volume during volume -controlled mechanical ventilation. Intensive Care Med.2001;27:648-654.

7. Hopkins M, Mahlmeister M, Koo P, Cohen N. The effects of closed vs. open endotracheal on PaO2 in ventilated patients. Heart Lung.1990; 19:308.

8. Lorente M, Lecuona D, Delgado P, Palomo P, Mora M. Neumonía asociada a VM con un sistema de aspiración cerrado vs abierto. Hospital U de Canarias. La Laguna. Comunicaciones SEMYCIUC. 2004.

9. Harshbarger S, Hoffman L, Zullo T, Pinsky M. Effects of a closed tracheal suction system on ventilatory and cardiovascular parameters. St Clair Hospital, Pittsburgh.Pa.Am J Crit Care.1992; 1(3):57-61.

10.Crimslisk J, Paris R, Mcgonable E, Forber H. The closed tracheal suction system: implications for critical care nursing. Dimens Crit Care Nurs. 1994;13:292-300.

11.Fernandez MD, Piacentini E, Blanch L, Fernández R. Changes in lung volume with three systems of endotracheal suctioning with and without preoxygenation in patients with mil-to-moderate lung failure. Intensive Care Med.2004.12.

FUNDACION INDEX

FUNDACION INDEX Apartado de correos nº 734 18080 Granada, España - Tel/fax: +34-958-293304