Números publicados Año 5, nº22 2008 Año 5, nº21 2008 Año 5, nº20 2008 Año 5, nº19 2008 Año 4, nº18 2007 Año 4, nº17 2007 Año 4, nº16 2007 Año 4, nº15 2007 Año 4, nº14 2007 Año 4, nº13 2007 Año 3, nº12 2006 Año 3, nº11 2006 Año 3, nº10 2006 Año 3, nº9 2006 Año 3, nº8 2006 Año 3, nº7 2006 Año 2, nº6 2005 Año 2, Sup 2005 Año 2, nº5 2005 Año 2, nº4 2005 Año 1, nº3 2004 Año 1, nº2 2004 Año 1, nº1 2004 Iniciar sesión segura Finalizar sesion segura

Búsqueda documentos Búsqueda CANTÁRIDA Búsqueda CUIDEN plus Búsqueda CUIDEN Evidencia Búsqueda SUMMA CUIDEN Búsqueda Evidentia Observatorio Registro de Revisiones Cantárida hemeroteca virtual Suscripción Cantárida Agenda

     La pregunta de Fernández y col. tiene un enorme interés clínico. Enlaza con la consideración actual, cada vez más implantada, de considerar de primer orden la faceta valorativa como una actividad per se "preventiva y terapéutica". Es decir, la valoración clínica es una condición necesaria para actuar. El caso de la disfagia es uno de tantos. Los problemas asociados a una falta de valoración pueden ser graves para el paciente, pues va a condicionar una toma de decisiones sin el suficiente conocimiento.
     Se ponen en juego dos cuestiones: la formación y especialización de la enfermera y, la importancia de la valoración clínica conforme a estándares definidos. Se hace imprescindible aportar evidencias sobre las cuestiones planteadas por las autoras.