BUSCAR CUIDEN SUMMA CUIDEN CANTARIDA

Resumo

Justificativa: Para a avaliação dos serviços de Atenção Primária à Saúde (APS) é necessário investigar a eficácia dos instrumentos utilizados. Objetivo: Identificar as evidências sobre a aplicação do instrumento PCATool em artigos de pesquisas de avaliação da APS. Método: Estudo de revisão integrativa nas bases de dados LILACS, PUBMED e SCOPUS, com a estratégia de busca "PCATool" or "PCATool-Brasil" [Palavra] or "Primary Care Assessment Tool" [Descritor de assunto]. O corpus de pesquisa incluiu 34 estudos com nível de evidência 2 e 6. Resultados: Salienta-se um crescimento da aplicação do PCATool. Prevaleceu o Brasil quanto à origem das produções, a Medicina como área de conhecimento e o delineamento transversal. Os estudos contemplaram, principalmente, a população de usuários e o serviço de Estratégia de Saúde da Família. Conclusão: O instrumento PCATool se mostrou eficaz para avaliação e identificação de demandas para aprimoramento dos serviços de APS.
Palavras chave: Atenção Primária à Saúde/ Medicina de Família e Comunidade/ Literatura de Revisão como Assunto.

Abstract (Evaluation of Primary Health Care: evidence review of the Primary Care Assessment Tool)

Justification: To evaluate Primary Health Care (PHC) services it is necessary to investigate the efficacy of the utilized instruments. Objective: To identify evidences about the application of the PCATool instrument in research articles of PHC evaluation. Method: Integrative Literature Review study developed in the following databases: LILACS, PUBMED and SCOPUS, with the search strategy "PCATool" or "PCATool-Brasil" [word] or "Primary Care Assessment Tool" [Subject descriptor]. The research corpus included 34 studies with evidence level 2 and 6. Results: It is highlighted a growing application of PCATool. Brazil was prevalent according to the production origin, Medicine as knowledge are and cross-sectional design. The studies contemplated, mainly, population of patients and Family Health Strategy service. Conclusion: PCATool instrument was shown efficient to evaluation and identification of demands to upgrading PHC services.
Key-words: Primary Health Care/ Family Practice/ Review Literature as Topic.

Resumen (Evaluación de la atención primaria en salud: revisión de evidencia del Primary Care Assessment Tool)

Justificación: Para la evaluación de los servicios de Atención Primaria en Salud (APS) es necesario investigar la eficacia de los instrumentos utilizados. Objetivo: Identificar las evidencia de la aplicación del instrumento PCATool en artículos de investigación de evaluación de la APS. Método: Estudio de revisión integradora en bases de datos LILACS, PUBMED y SCOPUS con la estrategia de búsqueda "PCATool" or "PCATool-Brasil" [Palabra] or "Primary Care Assessment Tool" [Descriptor de asunto]. El corpus de investigación incluyó 34 estudios con nivel de evidencia 2 y 6. Resultados: Se destacan la creciente aplicación de PCATool. Ha prevalecido Brasil como el origen de la producción, la Medicina como campo de conocimiento y diseño transversal. Los estudios contemplan principalmente la población de usuarios y servicio de Estrategia de Salud de la Familia. Conclusión: El instrumento PCATool ha demostrado eficacia para evaluación e identificación de demandas para mejora de los servicios de APS.
Palabras clave: Atención Primaria de Salud/ Medicina Familiar y Comunitaria/ Literatura de Revisión como Asunto.

Referências

1. Conill EM. Ensaio histórico-conceitual sobre a Atenção Primária à Saúde: desa?os para a organização de serviços básicos e da Estratégia Saúde da Família em centros urbanos no Brasil. Cad. Saúde Pública 2008; 24(Sup1): S7-S27.

2. Starfield B. Atenção primária: equilíbrio entre necessidades de saúde, serviços e tecnologia. Brasília: UNESCO, Ministério da Saúde, 2002.

3. Brasil. Conselho Nacional de Secretários de Saúde. Atenção Primária e Promoção da Saúde. Brasília: CONASS, 2010.

4. Macinko J, Starfield B, Shi L. Quantifying the health benefits of primary care physician supply in the United States Int J Health Serv 2007;37(1): 111-26.

5. Ministério da Saúde (BR). Portaria GM nº 2488, de 21 de outubro de 2011. Aprova a Política Nacional de Atenção Básica, estabelecendo a revisão de diretrizes e normas para a organização da Atenção Básica, para a Estratégia Saúde da Família (ESF) e o Programa de Agentes Comunitários de Saúde. Diário Oficial da União, v. 204; 2011 Out 24, seção 1, p. 48-55.

6. Harzheim E, Starfiel B, Rajmil L, Dardet CA, Stein AT. Consistência interna e a confiabilidade da versão em português do Instrumento de Avaliação da Atenção Primária (PCATool-Brasil) para serviços de saúde. Cad. Saúde Pública 2006; 22(8): 1649-59.

7. Harzheim E, Duncan BB, Stein AT, Cunha CRH, Gonçalves MR, Trindade TG,Oliveira MMC, Pinto MEB. Quality and effectiveness of different approaches to primary care delivery in Brazil. BMC Health Services Research 2006, 6: 156-63.

8. Shi L, Starfield B, Xu J. Validating the Adult Primary Care Assessment Tool. J Fam Pract 2001; 50: 161-75.

9. Donabedian A. Evaluating the Quality of Medical Care 2005; 83(4): 691-729.

10. Macinko J, Almeida C, Sa PK. A rapid assessment methodology for the evaluation of primary care organization and performance in Brazil. Health Policy Plan 2007; 22(3): 167-77.

11. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção em Saúde. Departamento de Atenção Básica. Manual do instrumento de avaliação da atenção primária à saúde: primary care assessment tool PCATool. Brasília: Ministério da Saúde; 2010. 80 p.

12. Mendes KDS, Silveira RCCP, Galvão CM. Revisão Integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto Contexto Enferm 2008; 17(4): 758-64.

13. Melnyk BM, Fineout-Overholt E. Making the case for evidence-based practice. In: Melnyk BM, Fineout-Overholt E. Evidence-based practice in nursing & healthcare. A guide to best practice. Philadelphia: Lippincot Williams & Wilkins; 2005. p.3-24.

14. Rocha ACD, Sousa CPC, Queiroz D, Pedraza DF. Atenção básica à saúde: avaliação de estrutura e processo. Rev. adm. Saúde 2012;14(55):71-9.

15. Harzheim E, Dias VJP, Witt RR, Silveira TD, Kolling JHG, Fontanive P, Castro Filho ED. Telenursing in Primary Health Care: report of experience in Southern Brazil. Studies in Health Technology and Informatics 2009; 146: 202-6.

16. Macinko J, Almeida C, Oliveira E, Sá P. Organization and delivery of primary health care services in Petrópolis, Brazil. Int J Health Plann Mgmt 2004; 19: 303-17.

17. Elias PE, Ferreira CW, Alves MCG, Cohn A, Kishima V, Escrivao Junior A et al. Atenção Básica em Saúde: comparação entre PSF e UBS por estrato de exclusão social no município de São Paulo. Cienc Saúde Coletiva 2006; 11(3): 663-41.

18. Van Stralen CJ, Belisario SA, de Sousa van Stralen TB, de Lima AM, Massote AW, di Lorenzo OC. Percepção dos usuários e profissionais de saúde sobre atenção básica: comparação entre unidades com e sem saúde da família na Região Centro-Oeste do Brasil. Cad. Saúde Pública 2008; 24(Sup1): S148-S158.

19. Campos CJG, Turato ER. Análise de conteúdo em pesquisas que utilizam metodologia clínicoqualitativa: aplicação e perspectivas. Rev. latinoam. enferm. 2009; 17(2): 259-64.

20. Castro RCL, Knauth DR, Harzheim E, Hauser L, Duncan BB. Avaliação da qualidade da atenção primária pelos profissionais de saúde: comparação entre diferentes tipos de serviços. Cad. Saúde Pública 2012; 28(9): 1772-84.

21. Conill EM. Políticas de atenção primária e reformas sanitárias: discutindo a avaliação a partir da análise do Programa Saúde da Família em Florianópolis, Santa Catarina, Brasil, 1994-2000. Cad. Saúde Pública 2002; 18(Suppl): 191-202.

22. Giovanella L, Mendonça MHM, Escorel S, Almeida PF, Fausto MC, Andrade CLT, Martins MIC, Senna MCM, Sisson MC. Potencialidades e obstáculos para a consolidação da Estratégia Saúde da Família em grandes centros urbanos. Saúde em Debate 2010; 34: 248-64.

23. Sala A, Simões O, Marsiglia RG. Integralidade e Atenção Primária à Saúde: avaliação na perspectiva dos usuários de unidades de saúde do município de São Paulo. Saúde Soc. 2011; 20(4): 948-60.

24. Campos CEA. O desafio da integralidade segundo as perspectivas da vigilância da saúde e da saúde da família. Ciênc Saúde Coletiva. 2003; 8: 569-84.

25. Giovanella L. A atenção primária à saúde nos países da União Européia: configurações e reformas organizacionais na década de 1990. Cad Saude Publica 2006; 22(5): 951-63.

26. Silva CH. Murialdo: história e construção na Saúde Coletiva do Rio Grande do Sul. Boletim da Saúde 2008; 16(2): 105-15.

27. Leão CDA, Caldeira AP, Oliveira MMC. Atributos da atenção primária na assistência à saúde da criança: avaliação dos cuidadores. Rev. Bras. Saúde Matern. Infant 2011; 11(3): 323-34.

28. Campos CEA. O desafio da integralidade segundo as perspectivas da vigilância da saúde e da saúde da família. Ciência e Saúde Coletiva 2003; 8(2): 569-84.

RECURSOS CUIDEN

RECURSOS CIBERINDEX

FUNDACION INDEX

GRUPOS DE INVESTIGACION

¿Quiénes somos?
RICO Red de Centros Colaboradores
Convenios
Casa de Mágina
MINERVA Jóvenes investigadores
Publicaciones
Consultoría